Tema: Ayuda: Canon EOS 400D vs Nikon D80 ... ¿ o EOS 30D ?

Muy buenas a todos, amigos Canonistas:

Mi evolución supongo que es parecida a la de muchos aficionados a la fotografía. Vengo del mundo réflex analógico con una Nikon F-601AF comprada en 1992 con objetivos Nikkor AF 50 f/1.8 N, Nikkor AF 35-70 f/4-5.6 y Nikkor AF 70-210 f/4-5.6 y flash Nikon Speedlight SB20. Como véis un equipo de aficionado sin grandes pretensiones, pero que me ha dado muchas satisfacciones y buenas fotografías.

Harto de cargar con los kilos que pesaba el equipo incluyendo los accesorios, decidí comprar un todo terreno Tokina AT-X 24-200 mm f:3,5-56 (IF) Aspherical, que no me convenció demasiado a pesar de las buenas críticas leídas sobre él.

Por aquel entonces hacía mis primeros pinitos con la fotografía digital con una de las primeras Canon Powershot de la serie "A", una gama que siempre me ha gustado por las posibilidades que tiene y su muy buena relación calidad precio. Eso sí, no son "bolsilleras" 100%.

Mi paso al mundo digital, viendo el desorbitado precio de las DSLR, lo dí de la mano de Panasonic con su modelo Lumix FZ-20. Una cámara realmente impresionante. Optica Leica-Vario Elmarit luminosísima con un f:2.8 en toda la focal de un impresionante zoom 12x estabilizado equivalente a un 36-420 mm en analógico. Ligerísima y por tanto muy cómoda de llevar, con una buena pantalla de 2,5 " y un procesador de imágenes, el Venus Engine II que ofrece unos resultados muy reales, quizás carentes de ese "punch" que obtienes de las máquinas de Canon, pero creo que Canon satura un poco las imágenes para que queden más bonitas.

Hasta aquí las ventajas. Al no ser réflex está dotada de un visor electrónico tipo videocámara cuando a mí lo que me gusta es mirar por el visor y no por la pantalla externa. El control de la profundidad de campo ha desaparecido y aquellos retratos y su magia no consigo sacarlos. El tiempo de encendido no es para echar cohetes y más de una vez he perdido una foto por no tener la cámara lista a tiempo. El enfoque automático no es de lo mejor que he visto y para hacerlo en manual hay que mirar en una mini-ampliación en el visor electrónico. El ruido digital es más que evidente aunque el ISO no sea muy alto. No dispongo de un gran angular "de verdad" y eso hay muchas fotos que lo piden. No puedo tirar en modo "B"ulb, la duración de las baterías no me parece muy buena, etc...

Y a pesar de todo esto, la FZ-20 me parece una cámara muy recomendable para un segmento muy amplio del público, aunque ahora está descatalogada y sustituida por una FZ-30 mucho más troncho y por la recientemente anunciada FZ-50. Una cámara versátil y sencilla de manejar, capaz de obtener buenas fotos en general y que me ha servido para adquirir un vicio del que tengo mala salida: el Super-Zoom.

Poder disponer de toda esa abanico de focales al alcance de la mano es comodísimo, y sé que aunque hay más calidad en las ópticas de focal fija, mi próxima compra tendrá un zoom como óptica principal y a buen seguro un 50 f/1.8, que con lo poco que pesa, lo luminoso y baratito que es, no puede faltar en el equipo.

Ahora bien ¿qué cámara comprar? Si miro a mis objetivos, creo sinceramente que lo único que aprovecharía si me fuese a Nikon sería el 50 mm, así que conservar las ópticas - que no son cristales de referencia ni mucho menos - son algo que no me planteo como una restricción importante.

Viendo el panorama que se presenta para este otoño con la introducción de nuevos modelos a tutiplén, mis preferencias se centran en Nikon con su D80 y Canon con su EOS 400D, que a mi modo de ver no son cámaras que compitan de igual a igual, al menos para alguien que tenga las manos mínimamente grandes.

Coger una D70 (ligeramente más grande que una D80) y una 350D no tiene nada que ver, pero es que además el visor de Nikon promete ser un visor de verdad y esto no es una característica más, para mí es la característica. El visor y unos buenos controles cerca de la mano van a ser los que te permitan hacer fotos a gusto o no. Para mí, la ergonomía debería estar en el primer lugar como criterio de descarte.

Pero es que la mala costumbre que he adquirido con el super-zoom de mi FZ-20 puede quedar bastante bien cubierta con el zoom del kit de la D80, ese AF-S DX Zoom-Nikkor 18-135mm f/3.5-5.6G IF-ED que equivale a un 28-200 puede ser muy interesante para mí. El 18-200mm VR tiene muy buenas críticas, pero seguramente se me vaya de precio.

A la vista de mi comentario, diréis que estoy decidido por Nikon. La verdad es que ahora mismo tengo mis dudas. Sinceramente creo que Canon va por delante de Nikon y tiene un mejor sensor. Hay muchísima gente contenta con Canon y por algo será.

Sin embargo el formato de la 350D o su sustitua 400D me parece pequeño para mis manos y el acabado es realmente inferior en cuanto a ese concepto que llamamos "calidad percibida" y que hace que un Volkswagen Passat y un Audi A4 no nos parezcan lo mismo a pesar de que lleven el mismo motor y ofrezcan equipamientos similares.

Otro factor a favor de Nikon es ese zoom 18-135. Estoy esperando ver una prueba seria del mismo en Photozone o las opiniones de foros como dpReview o usuarios finales como en este foro. Si las opiniones fuesen tan favorables como en general lo han sido para el 18-70 me quedaría encantado. De momento sólo he visto algunas fotos de ejemplo tomadas con él y no me han disgustado.

Con Canon tendria que conformarme con una lente como el 17-85mm f/4-5.6 USM EF-S IS, de la que he leído cosas muy buenas y otras no tanto, pero creo que en general está muy bien y además es estabilizada, pero luce un precio de casi 600 aurelios y seguramente tendría que completarlo con otra óptica que me permitiera acercarme más.

Tomando como referencia de lo que pueden ser los precios en kit de la web alemana TechnikDirekt.de, se ve que realmente las dos combinaciones se sitúan en un nivel de precios similar.

Canon EOS 400 D Kit 17-85 IS por 1329 €

Nikon D 80 Kit inkl. DX 18-135mm por 1289 €

Aunque viendo precios mientras escribía el post, he metido en la ecuación a la EOS 30D, que probablemente sustituirá Canon por una 40D subiendo a 10 Megapixels e incorporando el sistema de limpieza del sensor introducido en la 400D. La oferta que veo es la siguiente:

Canon EOS 30 D con EF-S 17-85 IS por 1569 €

Es algo más de lo que estaba pensando gastar, pero creo que con la 30D me meto en otra liga de cámara y esta sí que me cabe en las manos. Y no, no me habléis de la D200 que la he cogido, me encanta pero me parece mucha pasta.

En fin, que estoy hecho un lío y me tendré que decidir. Estoy pensando en hacerlo de aquí a Navidades así que esperaremos prudentemente a que pase Photokina y ver cómo lleva cada uno la carrera. Lo cierto es que promete ser una locura.

La serie D70-D80 siempre será "más cámara" que las 350D-400D, pero el mejor sensor lo sigue teniendo Canon actualmente. La opción que comentas de la 30D es muy razonable, por precio y prestaciones. Yo también he probado la D200, y no cambio la 350D por que no me puedo gastar tanta pasta...

Actualmente por precio y calidad, creo que la 350D no tiene rival. La 30D es una copia con ligeros retoques de la 20D.

La D50, D70 y D80 de Nikon aún siendo buenas cámaras y de una construcción increible típica de Nikon, falla en el sensor. Y eso es de lo más importante de la cámara.

Yo de irme a Nikon, evidentemente sería para comprar la D200... pero se va de prespuesto por lo que comentas.

Así que entre las que dices, yo compraría sin lugar a dudas la 350D y le añadiría el grip que amplía bien su tamaño y la hace más cómoda para coger.

Yo tengo la 350D con grip y sin problemas. Casi las mismas características de la 20D (o 30D mejorada), y en un cuerpo menor con el mismo sensor (ojo, que he dicho CASI las mismas características).

Yo siempre he sido de Nikon en analógico, pero en digital prefiero Canon. Y eso que desde hace un mes que planteaba cambiar de cámara, he estado tentado en irme a la D200 o a la D2X, pero al final prefiero Canon por precios, por servicio técnico, por precio de accesorios y objetivos, y por miles de cosas más.

Y sigo pensando que Nikon es una gran marca y que aunque está despertando, aun tiene muchas legañas en sus ojitos como para alcanzar a Canon.

Leyendo todo tu "historial" yo me iria directamente a por la 30D por su visor grande, su pantalla de 2.5 y su cuerpo metalico, aunque quizas miraria otras opticas, pero en cualquier caso creo que es una buena opcion que no te defraudara.

Otras opciones siempre se te quedarian cortas por arriba o por abajo y te obligaria a comprar mas de un objetivo, aunque un 17-70 de Sigma creo que tambien es una buena opcion si no necesitas estabilizador y ahorrarias algo de dinero para mas adelante ir ampliando.

Un saludo.

De veras que os agradezco vuestras opiniones. De hecho, una de las cosas que valoro muy positivamente es la existencia de lugares como este foro y que realmente hace que me decante más por Canon que por Nikon. Como bien dice XR-Scully están también el servicio técnico y el precio de accesorios y objetivos.

Lo cierto es que cada vez cobra más fuerza en mi cabeza la alternativa de la nueva EOS 400D con el grip BG-E3 y la óptica EF-S 17-85mm f/4-5.6 USM IS.

Y sobre todo después de haber visto las magníficas fotos obtenidas con este conjunto y que aparecen publicadas en este artículo de dc.watch.impress.co.jp



A falta de poder hacerlo con la 400D, voy a ver si consigo comprobar cómo me sienta sobre la mano la EOS 350D con el grip y la diferencia con la EOS 30D. Y miraré por el visor de ambas, ya que ese también es un tema que me preocupa. El tema de la pantalla de 2,5" ya me lo han resuelto con la 400D y el cuerpo metálico lo veo muy interesante para alguien que esté todo el día en la calle con la cámara. Desgraciadamente, el tiempo no da todo lo que uno quiere de sí, y al final del año no hago tantas fotos como quisiera...

Si eres de Bilbao, no tendría inconveniente en dejarte mi 350D con el grip para que vieras su tamaño y si te gusta o no.

Yo no conozco la D80, porque la verdad es que no me fijo nada en Nikon, asi que mi opinion puede ser un poco sesgada, pero por si te sirve de ayuda si te voy a decir los dos motivos por los que no me fijo en Nikon.

1º. Finicon. Su distribuidor es de lo peorcito que hay. No tienes mas que buscar por la web y veras que hasta han hecho grupos de usuarios que han escrito a Nikon Japon para pedirles que lo cambien. Como experiencia propia, una Nikon que tenemos en el trabajo tardaron dos meses en darme presupuesto de reparación y uno más en arreglarla. Total: tres meses que tuvimos que estar usando una cámara prestada (y no por Finicon)

2º. Lo poco intuitivas que me resultan. A lo mejor es cuestión de costumbre, pero cojo cualquier Canon y se como activar cualquier función al instante. En Nikon cada cámara se maneja distinto y de formas muy enrevesadas, a veces pulsando varios botones y girando ruletas simultaneamente. En la del curro hay cosas que uso poco y cada vez que las necesito tengo que coger el manual. De todas formas ya digo que puede ser algo subjetivo y quizas a un Nikonista le pase al revés, aunque no creo


Por lo demás lo que ya se ha comentado: posible grip para la 400 o directamente la 30D.

En cuanto a la óptica yo estuve mirando el 17-85 y me parece que se paga más la pegatina que la óptica. He tenido ocasión de probarlo y a 17 mm la distorsión se nota bastante. Por las comparativas que he leido al final yo me compraré el Sigma 17-70 que creo que no tiene nada que envidiarle en calidad, distorsiona menos en angular y cuesta la mitad. No tienes el estabilizador, pero es más luminoso que casi lo prefiero.

para mi el grip indispensable con la 350...

el 17-70 de sigma...sencillamente una maravilla.
construccion, colores, luz...una maravilla para ese precio..hay gente que dice que es algo ruidoso...ruidoso..para los que se dediquen a sacarle fotos al ornitorrinco saharagui en su epoca de celo..puede ser...
para mi es perfecto...

de la construccion mas robusta en los cuerpos de nikon queria comentar algo...

veamos si se te cae la camara de una altura de 1.50 m....yo mido 1.86..
e impacta contra el suelo..que posibilidades tienes de que se salve..creo que pocas...de hecho conozco un pobre desgraciado que pensando que tenia su 5d amarrada al cuello,,la solto
si la solto...y con ese cuerpo tan tan bien construido...todavia esta encontrando trozos debajo del sofa..,.(la camara tenia menos de 15 dias).

mas que cuerpo resistente...lo que hay que tener es cuidado y punto

Yo era usuario de nikon en analógico,y me pase a la 350d,bien asesorado por un amigo profesional.Estoy encantado con ella,ahora eso sí,el visor(en mi modestísima opinion),es una auténtica basura.Es lo primero que le cambiaría a mi 350d si pudiera.El grip si,es totalmente recomendable.Yo solo lo quito cuando voy a usar mi cámara como pseudo compacta con el 28 fijo,y la llevo en un bolso,evitando en la medida de lo posible ocupar espacio(una ventaja su tamaño para esots casos)

Perdón,mi recomendación sería esperar a esos rumores de la 40d,si es cierto como creo haber entendido que los visores de esas series(20,30,¿40?d),son mejores que los de las "pequeñas".¿no has pensado en una FF?

Pues tras deshojar la margarita al fina me he decidido. Mi nueva cámara será la Nikon D80 y como óptica tendré el versátil 18-200 VR. El tipo de fotografía que hago me ha hecho reflexionar y ver que lo que necesito es un buen zoom todo-terreno y volver a Nikon me proporciona una interfaz conocida, un visor muy grande que incorpora una rejlla para componer y además es más cómoda para mis manazas.

Una vez tomada la decisión, uno se relaja y vuelve a la normalidad. En estos días me he dedicado a poner un poco de orden en mis fotografías y me he dado cuenta que con la FZ-20 me lo he pasado muy bien. Espero conseguir lo mismo con la D80 y estoy seguro que hubiera disfrutado de lo lindo si hubiese elegido Canon.

Si os apetece, podéis visitar mi galería:

Los paseos de uno DeBilbao

Quizá os sirva para entender lo que os decía de mi tipo de fotografía.

Muchísimas gracias a todos por vuestros comentarios. Ah! y a pesar de la decisión, seguiré visitándoos.

Creo sinceramente que has hecho una magnífica decisión. Nikon ha mejorado muchisimo y aún haciendo el camino paso a paso, le va cogiendo terreno a Canon.

Fijate, que incluso yo, estoy tentado de irme estas navidades a la D200 en vez de ampliar mi equipo Canon con el 70-200 ó el 100-400...