Tema: 1Ds MKIII V D3X

Hola, llevo ya unos dias viendo fotos de la nueva D3X y comparado con lo que mi 1Ds MKIII saca, la verdad es que la Nikon me deja totalmente indiferente...... no he visto nada que me llame la atencion como resultados y nada que la 1Ds MKIII no pueda sacar o mejor diria MEJORAR, asi que por mi parte, me quedo con lo oque tengo que apesar de las cosillas (Que Nikon tambien tendra) veo que estoy en primerisima linea y va para rato, creo que tanto una como la otra, iran mejorando tecnicas y añadiendonos tonterias, para distraer... estan entrando en un terreno que si no mejoran las opticas, lo vamos a ver todo igual....... apartir de los 24 Megapixels...... No se a vosotros que os parece ?

Elías

MONJE; ESTA NO SERA LA QUE TE ESTABAN FABRICANDO NO ????????

Estoy de acuerdo Elias. Como no mejoren las ópticas ya no hay aumento posible para la calidad de imagen en este formato, y mejorar las ópticas no es nada fácil. Lo que conseguimos es ver ampliados los problemas ópticos de los objetivos. En unos dias probaré la D3X (espero), y ya daré mi opinión, pero estoy seguro que objetivos como el 70-200 f2,8VR no van a aguantar los 24 mgpx. ni de coña.
La D3 fue un salto grande en cuanto a calidad de imagen (ruido, rango dinámico, degradados, tansiciones tonales en los desenfoques, posiblidad de "levantar" sombras con una calidad pasmosa,....) y ahora nadie quiere volver atras para ganar unos píxeles más.
La D3X se venderá, si en cuanto a lo citado iguala a la D3, pero no cambiando píxeles por calidad. Saludos.

En el tema de softwear tienen mucho que pelear y en la calidad de los sensores tambien, han de flexibilizar mas el control de luces y sombras, mejorar el rendimiento del color aparte del famoso ruido y muchas cosas mas que se nos escapan y que tendran en el punto de mira, hay para rato y al final veremos cosas grandes pero no a corto plazo, volviendo la las opticas, como no resuelven bien y los sensores tampoco, cuando hay 24 Megapixels le tiras de enfoque y lo que consigues es que aparezca una especie de grano que eso es fenomeno nuevo, por lo menos en Canon.....

Bueno de momento nos tienen entretenidos ja ja ja ja y los bolsillos sacudidos....

Saludos

Elías

No Elías, por supuestísimo que no es mi cámara, no.
Éste modelo no se bién a qué va destinado, y más en esos precios.
Además creo que hace mejores a las D700 y D3. Aunque a isos100/400 da unos resultados de una nitidez que insulta.

Y sinceramente yo no he pedido ése parato. El precio es para mandarlos a ........., se han pasado de lo lindo. Por muy perfecta que sea, que lo es.

Así es que como tú, la paciencia es un grado, y usar lo que se tiene es de muuuuuuy sensatos.

Mientras tanto, continuaré a la espera, que no tengo ninguna prisa, que lo sepan los fabricantes, que no me sacan un duro hasta que los patos piquen la luna.

He pedido que me incluyan disco duro interno. Que quiten el espejo, y que la lente sea fija y VR por supuesto, o IS, eso me da igual.
Así vendrán totalmente calibradas de fábrica.
A precios económicos para poder cambiar cada seis meses, aunque ésto algunos ya lo hacen ahora mismo.


slds.

Iniciado por Elías Seguí

Hola, llevo ya unos dias viendo fotos de la nueva D3X y comparado con lo que mi 1Ds MKIII saca, la verdad es que la Nikon me deja totalmente indiferente...... no he visto nada que me llame la atencion como resultados y nada que la 1Ds MKIII no pueda sacar o mejor diria MEJORAR, asi que por mi parte, me quedo con lo oque tengo que apesar de las cosillas (Que Nikon tambien tendra) veo que estoy en primerisima linea y va para rato, creo que tanto una como la otra, iran mejorando tecnicas y añadiendonos tonterias, para distraer... estan entrando en un terreno que si no mejoran las opticas, lo vamos a ver todo igual....... apartir de los 24 Megapixels...... No se a vosotros que os parece ?

Elías

tengo que "diferir" en tu conclusion.. la 1DS Mark III es una herramienta que he usado bastante,, al igual que la Nikon D3.
En cuanto a "calidad construcctiva y sellado", a calidad de visor (amplitud y claridad), calidad de AF, calidad de fotometria, calidad de sistema de Flash, vida de la bateria, posibilidad de exposiones multiples y la opcion de "recorte" de formato.. la D3 como "camara" es muy superior a la 1DS Mark III.. en cuanto a la D3x,, es un "Clon" de la D3 y sus resultados son muy parejos a la 1DS,, pero veneficiandose de un mejor "cuerpo"
Salu2

Iniciado por voicelab

tengo que "diferir" en tu conclusion.. la 1DS Mark III es una herramienta que he usado bastante,, al igual que la Nikon D3.
En cuanto a "calidad construcctiva y sellado", a calidad de visor (amplitud y claridad), calidad de AF, calidad de fotometria, calidad de sistema de Flash, vida de la bateria, posibilidad de exposiones multiples y la opcion de "recorte" de formato.. la D3 como "camara" es muy superior a la 1DS Mark III.. en cuanto a la D3x,, es un "Clon" de la D3 y sus resultados son muy parejos a la 1DS,, pero veneficiandose de un mejor "cuerpo"
Salu2

De todo lo que has enumerado el tema del flash es lo unico que me quedo con ganas de probar, por el resto yo normalmente me rijo por los resultados encima de la mesa......

Saludos

Elías

Iniciado por Elías Seguí

De todo lo que has enumerado el tema del flash es lo unico que me quedo con ganas de probar, por el resto yo normalmente me rijo por los resultados encima de la mesa......

Saludos

Elías

pero para tener buenos resultados encima de la mesa, como dices influyen mucho los factores que he comentado.. Si una de ellas no tiene buena precision de AF,, vas apañao, o bien da errores (Canon es especialista en eso) o mala Fotometria tambien influye a los resultados "sobre la mesa" como dices.
La precision y fiabilidad de una camara es tan importante como su resultado "sobre la mesa" son ya muchos años los que me lo han confirmado.
Salu2

!!! pasote total !!! ya he visto las comparativas entre ellas y hay un abismo.... (imaging-resource compare samples) ésta D3x tiene mucha mayor definicion y muchisimo menos ruido.... que la 1DS si ha ésto le añadimos la superioridad de las D3 en calidad de <maquinilla> la comparativa solo dura unos pocos minutos....
ésta batalla es para el lado oscuro con diferencia....
me voy a recargar.... que estoy eclipsado....

Nikon D3X Digital Camera Samples - First Shots - The Imaging Resource!

La D3x le pega un repaso a la 1DsIII. Saludos.

Dudo que nadie de los que "opinamos" por aquí fuésemos a hacer "mejores fotos" con una que con otra, quiero decir que dudo que una cámara sea mejor que otra. Se ha comentado todo esto con tropecientas otras comparativas y es marear la perdiz por marear, las diferéncias pueden, y repito, pueden llegar a ser eso, diferéncias en casos extremos: ínfima luz o exposiciones largas, contrastes ultramega exagerados etc. Si, las "pruebas" o "tests" llegan a marcar diferéncias, pero en la vida real, cotidiana de cualquiera de nosotros (salvo puntualísimas excepciones) no nos determinará NADA, y eso no quiere decir que NADA sea mejor que NADA.
Saludos y Força Nikon... y Canon (las otras si que no están al nivel).

Iniciado por Nikonino

Dudo que nadie de los que "opinamos" por aquí fuésemos a hacer "mejores fotos" con una que con otra, quiero decir que dudo que una cámara sea mejor que otra. Se ha comentado todo esto con tropecientas otras comparativas y es marear la perdiz por marear, las diferéncias pueden, y repito, pueden llegar a ser eso, diferéncias en casos extremos: ínfima luz o exposiciones largas, contrastes ultramega exagerados etc. Si, las "pruebas" o "tests" llegan a marcar diferéncias, pero en la vida real, cotidiana de cualquiera de nosotros (salvo puntualísimas excepciones) no nos determinará NADA, y eso no quiere decir que NADA sea mejor que NADA.
Saludos y Força Nikon... y Canon (las otras si que no están al nivel).

creo que si se hacen mejores fotos con la D3, me explico: su mejor y mas sensible AF es la diferencia entre hacer la foto o perderla. Yo he perdido algunas usando la 1DS y sin embargo con la D3 no he tenido ningun problema incluso en condiciones mucho mas complicadas.
Luego no es solo cuestion de la foto en si, y su visionado, tambien influye mucho la rapidez y precision del sistema utilizado.
Tu ahora por lo que veo llevas tambien D3 y ya te has hecho al sistema, es facil que si ahora tuvieses que utilizar la Canon notarías esa desventaja, pero claro todo depende del tipo de fotografia que hagas y el tiempo que puedas tener pàra su enfoque.
Tambien noto la diferencia de la fotometria de la D3 que atina mucho mejor que la Serie 1 de Canon.
Por su puesto en tema de flash tambien saco mejores resultados con la D3.
Luego entonces si, "afirmo" que con la D3 o supongo que la D3x ya que es un "Clon" de ésta ultima se pueden conseguir mejores resultados.
Salu2