Tema: 5D muchísimo mejor que la 40D?

buenas, pues miren, me había planteado la posibilidad de cambiar mi 40D por una 5D, la antigua, no la II.
Pero me pongo a leer sobre ella y leo que: no lleva flash incorporado, ráfaga mas lenta que la 40D, poca robustez, ¡¡¡ falta de nitidez !!!!, Enorme riesgo de caida de espejo, falta de limpieza del sensor, el sensor se ensucia con una facilidad pasmosa, que es muy buena en estudio pero al aire libre capta peor los colores, pantalla mediocre .... . Vamos que se me ha quedado esta cara .
Resulta que la 40D siendo mas baja supuestamente tiene mejor ráfaga, tiene limpieza de sensor, flash incorporado (para una emergencia), no se ha oido nada de la caida de los espejos, ... .
Yo la verdad estoy contento con la 40D, pero me llama el FF y buscaba mejores colores y nitidez, por lo que me he quedado a cuadros; tenía entendido que la 40D es semiprofesional y la 5D es profesional.
En resumen, alguien que haya probado las dos y me diga si hay una diferencia enorme entre una foto relizada con la misma lente (por ejemplo el 70-200) de una a la otra, o si la diferencia no es tanta.
Creeis que será mejor esperarse un añito o dos a que baje su hermana mayor y aprovechar sus mejoras tecnológicas.
La verdad es que he leido a gente que posee la 5D mas descontenta con su cámara que a los poseedores de la 40D.
Algo de luz? gracias

La 5D antigua tiene un cuerpo un poco mejor que el de la 40D, también es ligeramente más grande (milímetros). Pero vamos, en aspecto no vas a notar mucha diferencia.
Lo mejor de la 5D es una obviedad, y es que es FF y eso dependiendo de lo que hagas puede ser determinante. Por otra parte tiene un visor magnífico, un filtro AA reducidísimo que consigue una mayor calidad/nitidez de las imágenes y 2 Mpx más.
No es que sea muchísimo mejor, es que son diferentes.
Eso sí, la 40D da una calidad tambien excelente y salvo ampliaciones grandes no vas a notar diferencia entre imágenes de una y otra cámara.

Saludos.

La 5d y la 40d son cámaras distintas ... Que listo soy eh?

A ver, depende del uso que le vayas a dar como todo.
Necesitas el FF ? si es así el cambio es obligado. Yo con la 40d obtengo una nitidez mas que buena (disparando en RAW ) , la veo robusta para el trote diario , el factor de ampliación 1.6 me ayuda ya que uso teles-cortos en el 90 % de mis fotos y la ráfaga que tiene viene muy pero que muy bien para tomas de "acción rápida".

De la 5d siempre he escuchado maravillas de su nitidez, todos los profesionales con los que me he cruzado que usan canon la tienen , poco mas te puedo decir de ella.

Lo del flash incorporado , pues mira realmente sirve para poco. No digo que no sea una gran ayuda en algún que otro momento pero no sirve para necesidades profesionales.

Si no lo tienes claro no cambies, te arrepentirás.

Tengo la 40d y el lunes me tocó ir a comprar unos juguetes que tenía pendientes, y al pasar por un Fotoprix (Centro Comercial El Saler, Valencia) vi una 5d en el escaparate a 1.890€. Pregunté y se trataba del kit. No me lo pensé: saqué la tarjeta de crédito y me la llevé. Total que llegué a casa con los juguetes de los críos y con otro para mí

En el poco tiempo que he tenido para probarla (llevaré unas 230 fotos, casi todas en interiores y a ISOs altos, tiradas en RAW y procesadas con Lightroom), te aseguro que el salto en calidad de imagen es importante. Las fotos a ISO 1.600 y f4 en interiores quedan muy bien. Un mundo respecto a la 40D. Además lo bueno de la cámara es que es más sensible que la 40D, es decir, a mismo ISO y apertura, el tiempo de exposición es menor. Parece que no, pero se nota. Por otro lado, el FF es una pasada. Con la 40D iba siempre con el 17-40L, que va justo en angular y en tele. Ahora con el 24-105L no vas justo en nada. Tienes angular y un tele suficiente para el día a día. Eso sí, viñetea que da gusto, sobre todo a f4, aunque se corrige en Lightroom fácilmente. Además, el bokeh que se consigue con el FF es mucho más acusado y bonito.

Inconvenientes que le he enontrado: la pantalla LCD, pésima, con una dominante amarilla importante. Enfoque: con el punto central muy bien, pero con los demás, con poca luz muy mal. Aquí la 40d le mete un buen repaso. Además, descargar las fotos en el PC lleva más tiempo. No lo entiendo, pues los RAWs ocupan más o menos igual que en la 40d y ambas son USB 2.0.

Respecto a la exposición, veo que cambia respecto a la última moda de Canon (no quemar luces). Con la 40d (y con una 400d que tuve), y, según he leido, también con la nueva 5d mk II, la tendencia generalizada es a subexponer. Con la 5d pasa mucho menos, y en algunos casos tiende a sobre-exponer (al estilo Nikon). Sinceramente, prefiero el comportamiento de la 5d. No entiendo esa manía de Canon de pretender no quemar nada en la foto, pues cualquier reflejo hace que la foto te salga subexpuesta, y eso en la 5d no pasa, o pasa menos.

A ver si la pruebo más a fondo...

Teniendo en cuenta que la 5D y la 40D se llevan unos cuantos años de diferencia……y eso tecnológicamente hablando, ya sabemos lo que es. Creo que la comparativa entre una y otra no es justa. En su día la 5D era muy buena…..y aun hoy, sigue siendo una gran cámara……..es como comparar una 10D con una 5D….no hay color.

Saludos

justoalias2 me cuesta muy mucho creer que la 5D tenga falta de nitidez, la he usado en alguna sesion y, de verdad, si hay diferencia entre esta y la 40D, a favor de la 5D. Otra cosa es que valores mas cosas como la velocidad de enfoque, rafaga, limpieza del sensor y demas avances tecnologicos. Sobre el tema del flash... ningun cuerpo PRO de Canon lo trae incoporado, es mas el de mi 40D no lo he usado jamas solo para probar que funciona.

El tema esta dificil, yo estoy en la misma situacion que tu, quiero una FF pero creo que ahora no es el momento de pegar el salto (ojo que solo es una apreciacion muy personal y como aficionado), cuando se estabilicen las ventas de la 5DMKII empezaremos a encontrar verdaderos chollos entoces sera el momento y mas si se agrava la crisis.

Salu2!!!

A mi, el que la 5d no traiga flash incorporado, no me pone triste, imaginate si eso fuera necesario, como se pondrian los que tienen la serie 1d o 1ds esos pagan mucho mas por las camaras y no traen el flash.
Yo creo que eso depende mucho de cada uno, y si realmente quieres el flash, te compras uno externo que a mi parecer son mejores.
Rafaga, ahi si que le hace falta a la 5D
live view, pues nunca lo he tenido, asi que no me molesta.
Pantalla, asi si que la 5d no tiene su fuerte, es muy mala.
Calidad de fotos finales, UFFFFFFFFFF creo que es unica, muy buenas fotos.
Para mi la 5d ya es un clasico en camaras, muy buena, y lo seguira siendo.

La 5d no es mala, el malo soy yo que no se afotar !!!!!!!!!! jajajajaja


Saludos y suerte

Iniciado por _Jordi_

A ver si la pruebo más a fondo...

A ver si una vez que la pruebes a fondo puedes poner algo de información de los resultados que obtengas, y si puede ser comparando con la 40d mejor que mejor.

La prueba de fuego será en Fallas, que hago el reportaje a dos falleras mayores y le meteré caña a la cámara. El año pasado hice un reportaje similar con la 40d, y contento con ella, aunque echaba de menos mejor comportamiento a isos altos.

A partir de ahora no creo que use apenas la 40d. Quizás cuando toque hacer fotos de "BBC" con la luz dura del mediodía, donde haya sol y sombra, pues la velocidad máxima de sincronización de 1/250 de la 40d unida a su menor sensibilidad da mejores resultados para usar flash de relleno.

Saludos,

Jordi.

Eso Jordi ponos alguna comparación de la 5d contra la 40d que siempre es muy interesante.
La 5d es la cámara de mis sueños ... pero creo que nunca la voy a tener ...

La 5d es la cámara de mis sueños ... pero creo que nunca la voy a tener ...[/quote]

Tambien es la de mis sueños, y creeme, estoy por vender mi 40d y mi tamron 18-270vc, nuevecitos los dos y con los que estoy muy contento y pasarme a la 5d y el 24-105, y no lo hago porque no encuentro una buena oferta. Un saludo.

Yo me complico mas la vida que tu CANSI , no cambio de cámara por que la 40d me da los resultados PERFECTOS y mi religión me impide cambiar de equipo al tun-tun ( vamos, mi pobreza ). Además hay que reconocer que si tiras de tele, siempre es mejor el senssor aps - c. Con el el bigma pasa de ser un 50 -500 de ná a todo un señor 80 - 800 , ...

En fin que los sueños sueños son

P.D. He visto tus fotos de el Escorial, y me gustan todas, pero me parace que hay un par en las que te quedas un poco corto en angular no?? Te vendría bien que te dejase unos días el sigma 10 - 20 para que sacases la fachada principal desde la mitad de la plaza