Tema: Que diferencia importantes hay entre una Bridge y una Reflex?

Si te parecen pocas diferencias las que tu mismo dices, sin entrar en mas detalles .. mi consejo es que pruebes una reflex y compares.
Pero lo ms parecido es la teoria de la caja oscura.

Basicamente la calidad y caracteristicas tecnicas de las lentes. No son comparables. Fijate simplemente en el tamaño y en los precios de las lentes de las camaras reflex que van desde los 100 a mas de 10000 euros.

Tambien la calidad del sensor es un factor a tener en cuenta.

Si no quieres complicarte una bridge, si quieres jugar y disfrutar con la fotografia una reflex.

Otro factor importante es la nitidez y ruido que puedas conseguir con una reflex o con una Bridge....en el caso de una reflex puedes llegar a conseguir niveles de ruido y nitidez que con una bridge no podrías hacer nunca.

Baya..!
Gracias por sus prontas respuestas!

Osea , esos de los niveles de ruido , nitidez y la calidad del lente influyen bastante sobre el resultado... que si es en una reflex es mucho mejor que en contra de una Bridge como la Fujifilm S9500



jejejje

Aca en Chile las Reflex son bastante caras asi que estoy ahorrando para tener en 2 o 3 años mas una de esas ...

Por ahora puedo practicar con esa Fuji .. por lo menos es mucho mejor que mi Canon PoweShot A590 IS ...

Tengo otra pregunta... Sobre las Reflex...
¿Uno puede ver el enfoque a travez del visor? (Si se puede comprobar el enfoque)
*Haciendo cuenta que no tenemos el sistema LiveView*

Saludos y gracias

del enfoque la respuesta es si.
una fuji, aqui es lo peor en calidad de imagen, no se allá. . .
pero una reflex es de mucho mejor calidad por el tamaño del sensor mas grande.
fijate en las especificaciones de la fujifilm y checa el tamaño del sensor, si son del mismo tamaño puedes optar por tu fuji.

puedes empezar con una canon 350d o 450d que son las mas baratas y de buena calidad de imagen.

otra diferencia es que la reflex la puedes usar totalmente en manual , incluido el flash

En realidad aunque muchas veces cuando se habla de diferencias con las reflex se acaba nombrando primero nitidez, ruido, calidad, etc, no es del todo cierto.

Yo he tenido una bridge fujifilm s6500fd de 6mpx y ahora tengo una canon 350D con el 18-55 del kit. Te puedo asegurar que aunque haya algo de diferencia, pues si es cierto que tiene algo menos de ruido la 350D, desde luego no es una diferencia ni mucho menos escandalosa. Tengo fotografías con iso 800 de la bridge y estoy seguro que pueden competir perfectamente con el ruido de una 350D, quizá salga perdiendo, pero no por mucho. En nitidez, el 18-55 desde luego anda a la par que el objetivo de la fuji.

Las diferencias que yo remarcaría de una reflex frente a una bridge (se entiende reflex de gama baja y objetivo de gama baja) es la velocidad general, de ráfaga, de encendido, de disparo, etc. Esa velocidad si que es notable. El visor de espejo en lugar del electrónico, el enfoque, eso si se nota realmente. Además de la posibilidad de camibar objetivos, poner flash. Y otra diferencia destacable es la profundidad de campo, con una reflex podrás conseguir la profundidad que quieras, con una bridge y limitado por su sensor y factor de recorte únicamente podrás conseguir profundidades de campo amplias y te costará desenfocar los fondos por no decir que en ocasiones te será imposible.

En definitiva, en el primer paso conseguirás una usabilidad muy superior en reflex y una calidad ligeramente mejor. Y además permitirás un posible segundo paso en el que con nuevas ópticas o futuros cuerpos, podrás aumentar la calidad notablemente.

Pd: Aquí en españa una fuji s6500fd ronda los 200 euros de segunda mano y una 350D + 18-55 ronda los 250 euros también de segunda mano, que es como la compré yo, así que la diferencia en precio tampoco es tan notable.

Es simple, lo del ruido y la nitidez es secundario en parte. Simplemente usabilidad y libertad. En la reflex controlas la fotografia. Punto.
Suscribo "Si te parecen pocas diferencias las que tu mismo dices, sin entrar en mas detalles .. mi consejo es que pruebes una reflex y compares." Lo suscribo. Si esto no es suficiente, lo otro tampoco es tanto. Te diria, si no es suficiente, entonces compra la bridge, pero te haría un mal favor.
Yo tenía (tengo) una fuji s5600 porque en su momento las dslr no estaban (tan) baratas, aunque usaba las de clase y una analogica que tengo de los 70. La fuji hace buenas fotos, lo que he tenido que pelear a base de botoncitos para que así fuera. Pero para nada es lo mismo

Yo tuve una Sony f-717 que fue una muy buena cámara en su momento (valía casi 1000 euros) y hacia muy buenas fotos. Hace un año y medio que tengo la 400d y no podría volver a una cámara que no fuera réflex.
Sobre todo por manejabilidad y la velocidad de respuesta de una réflex es inigualable.
Desde que prendes la maquina (apenas unas décimas de segundo) nunca tienes que esperar por nada, si tienes lentes usm (motor ultrasónico) el enfoque es casi instantáneo, hacer zoom una pasada.
Yo hago fotografía de caballos y seria imposible trabajar con una cámara que no tuviera la velocidad de respuesta que tiene una réflex (aunque sea de las mas chiquitas como la mía).
Pero ojo, a casi todos los amigos que quieren hacer mejores fotos y no tienen la fotografía como su interés numero uno les recomiendo una bridge.
Mi señora y yo comenzamos hace un año y poco con las réflex y llevamos gastados varios miles de dólares y cargamos con unos cuantos kilos de material en nuestras mochilas.
Si no fuéramos tan entusiastas de la fotografía podríamos haber hecho un viaje con ese dinero y hacer muchas excelentes fotos con una bridge.

quedo duplicado el post perdon.
-editado-