La diferencia entre ambos formatos es mucha y muy grande.

Una de las más notables es que RAW tiene muchisima mas información, jpg solo utiliza 8 bits y en raw tienes hasta 12 bits con lo cual al retocar hace que pierdas menos detalle/calidad.


Mas Info por ejemplo aqui: EL formato raw. Sus ventajas II- Bits Rango dinámico

Aqui completo: Artículos Rango dinámico

__________________
My Flickr

Y utilizo para retocar y visualizar el Raw de photoshop CS3, en español.

Y la verdad no lo veo complicado, de usar.

MacWeb.

Primerosubjetivo)
La diferencia entre tirar en RAW o en JPG en mucho mayor que la que pueda haber entre usar un Mac o un portátil. Por más "mac" que sea, si el fichero es corto...
Segundo: (real)
Los formatos RAW, Sí son imágenes comprimidas Comprimidas en un formato de compresión sin pérdidas. Por eso requieren de un programa que las sepa abrir.
Tercero (real): Las imágenes que capta una 40D tienen una profundidad de 14 bits, no de 12.

Y, por último: No he llegado nunca a verle el sentido a tener una cámara buena y desperdiciarla guardando las fotos sólo en JPG. En cualquier caso, siempre se pueden seleccionar ambos formatos a la vez y, si se desea, usar los JPG para agilizar el visionado. Borrar después lo que sobre es fácil.
Saludos.

Afonso55.
Gracias por la aclaracion.

MacWeb