Participante
Primera réflex digital.
Hola a todos:
Soy un arquitecto enamorado de su profesión y del arte en general. Hace un par de meses que me tropecé con esta web y me tenéis completamente enganchado.
Tengo varias cámaras Minolta analógicas réflex con las que disfruté mucho durante la carrera tirando con diapositiva. Cuando llegó la era digital y precisé de una herramienta para hacer reportajes de las obras que proyectamos y construimos compré una cámara compacta que he ido cambiando hasta mi actual Panasonic Lumix TZ3. La versatilidad e inmediatez del soporte digital ha hecho que poco a poco arrincone mis queridas Minolta, y aunque siento nostalgia, tengo claro que no es una vía que vaya a utilizar mucho más. Ahora tengo algo más de tiempo y deseo retomar la calidad de las réflex. Mi elección será una cámara Canon por la variedad de producto y accesorios, y (lo confieso) porque esta web me cautiva.
Me gustaría recibir vuestras aportaciones y comentarios para enfocar con más criterio las compras que haré a corto y medio plazo y, al mismo tiempo, como plataforma para muchas otras personas que me consta están en situación parecida.
Mi primera opción fue una 450D, pero ante la inminencia de la 500D he pospuesto la compra. De momento no deseo adquirir una FF por precio, por lo pesado del equipo y de los ficheros, y porque considero que tengo mucho camino por recorrer aún. El vídeo no es algo que vaya a usar probablemente, aunque en alguna ocasión podría interesarme hacer alguna toma corta de los exteriores de proyectamos.
He observado que con cámaras de nivel intermedio (aunque ya algo superadas), mucho entusiasmo y una exquisita sensibilidad se pueden obtener tomas de una calidad extrema. Basta observar los ejemplos que nos regala Vampyressa con su 40D.
Llegados a este punto os planteo cuatro opciones con las justificaciones que desde lo leído y analizado considero pueden ser razonamientos objetivos.
1 Canon 450D: Es una cámara consolidada, muy ajustada en precio y muy adecuada como nivel de entrada. (499€ IVA incluido)
2 Canon 500D: Es una cámara más avanzada por su procesador, por su pantalla, por la sensibilidad ISO y que “regala” la capacidad de experimentar con el vídeo. (719 € IVA incluido)
3 Canon 40D: Es una cámara consolidada, de una gran calidad, más sufrida por su mejor construcción, que se encuentra en estos momentos a precio muy competitivo, aunque ya está siendo superada en algunos aspectos por modelos de gama inferior y que resulta más pesada y voluminosa que las dos primeras. (700€ IVA incluido)
4 Canon 50D: Es una cámara que reúne las cualidades de la 40D añadiéndole prestaciones como el nuevo procesador y pantalla, pero que se aleja en precio de las anteriores y no posee vídeo. (980€ IVA incluido)
A primera vista, si el precio no es un problema, la cuarta opción podría ser la mejor, puesto que es la mejor cámara en términos objetivos. Pero hablando de objetivos (que en hilo a parte introduciré en términos parecidos a este) primera pregunta: ¿La inversión en una mejor cámara realmente saca más partido a nuestra inversión en ópticas?
Volviendo a la incertidumbre de todos los que estamos a punto de dar nuestro primer paso en el mundo de las réflex digitales y teniendo en cuenta que ya hemos tenido experiencias anteriores en las réflex analógicas y que somos conscientes de que tras un cierto tiempo, podríamos dar el salto a otras cámaras con más prestaciones, pero que por otro lado también pudiera ser que esta compra nos satisficiera tanto que pudiéramos plantarnos por un largo periodo de tiempo…
¿Sería mejor comprar una 450D por su relación precio-prestaciones, completarla con buenas ópticas y dar posteriormente un segundo paso arrinconándola?
¿Sería mejor comprar una 500D por sus cualidades tecnológicas pensando que colmará nuestras necesidades por mucho más tiempo invirtiendo unos 200 € más?
¿Sería interesante comprar una 40D aprovechando las magníficas ofertas actuales para poseer una cámara muy contrastada aunque algo desfasada tecnológicamente?
¿Sería mejor comprar la magnífica 50D como punto de partida y pensando en rentabilizar la mayor inversión no cambiando de cámara durante bastantes años?
¿Por cual de las cuatro os decantaríais vosotros y por qué?
Se me ocurre hacer tres categorías para justificar y ordenar las respuestas y ayudar a todos los miembros del foro del siguiente modo.
¿Cuál por su equilibrio precio prestaciones?
¿Cuál por las prestaciones que realmente apreciaremos y podremos sacar los aficionados no profesionales?
¿Cuál por vuestra experiencia y opinión subjetiva?
Perdonad que me haya extendido tanto, pero creo que sería bueno reunir en un hilo todas nuestras opiniones como medio para obtener una visión de conjunto donde muchos de los participantes en la web tengan algo que aportar.
Os felicito por el trabajo y tiempo compartidos y os participo mi simpatía y gratitud.
Canon 50D - Canon 10-22 - Tamron 18-270 - Panasonic Lumix TZ3
Si vis scire doce
Hola,
Yo tenía una 400d y ahora poseo una 50d, el cambio es considerable en prestaciones, pero si buscas precio calidad, la 40d, hay ofertas en tiendas donde el precio ya está en 600€, es una gran cámara, y como primera no te la acabas, tendrás que hacer algún cursillo para darle rendimiento.
Un saludo.
50D + 16-35 f2.8 L +f2.8 L
Participante
Muchas gracias por el consejo, efectivamente hacer un curso será una gran idea para introducirme y hacer amistades en esta afición tan querida por todos. Una pregunta... ¿Si el importe de esta inversión no fuera tan importante para mi, comprarías directamente la 50D? ¿Realmente la 50D saca más partido a úna inversión razonable en ópticas frente a las 40 o la 500?
Canon 50D - Canon 10-22 - Tamron 18-270 - Panasonic Lumix TZ3
Usus est magister optimus
Por un error he puesto la 500D, quería poner la 450D
Es la que tengo yo y para empezar pienso que no es necesario gastarse más dinero... ahora, si encuentras una de segunda mano que sea mejor y al mismo precio, pues de lujo. Pero lo del vídeo y estas cosas pues... no sé... yo al menos no lo necesito
CANON EOS 550D + 10-18mm IS STM + 18-55mm IS II + 24mm IS STM Pancake + 55-250mm IS + Equipo Strobist Mi galería
Ab uno discent omnes
Hola a tod@s. Yo he votado por la 40D, no porque sea la cámara que uso ahora. Es porque por su relación precio/calidad se puede usar para empezar y para seguir con ella hasta que aguante.
Un saludo
Ab uno discent omnes
40d
Buenas,
Mi voto ha sido para la 40D.
El motivo, un cuerpo semi-profesional, con un rendimiento a ISO's altas muy bueno, lo cual para fotografia de interiores biene muy bien (tratandose de un arquitecto, entiendo que este punto puede ser interesante).
Donde comentas que es mas grande y pesada, creo que eso depende un poco del tamaño de las manos de cada uno (yo tengo una 400D y se me queda pequeña), la venteja que veo en este punto, es que si la vas a emplear en proyectos en construcción tienes la tranquilidad de que la camara aguanta mejor los golpes y el polvo que las de gama inferior.
Espero haber sido de ayuda.
Un Saludo!!
Participante
Muchas gracias begoyjota, me parecen muy interesantes tus argumentos. Poco a poco vais trasnformando mi opinión inicial de comprar una 500D (quizás impulsada por la atracción de lo nuevo) en una compra de la 40D que parece más inteligente. Con vuestra aportaciones corroboro que esta web "es una joya".Iniciado por begoyjota
Canon 50D - Canon 10-22 - Tamron 18-270 - Panasonic Lumix TZ3
Participante
Enlace a encuesta de composición de objetivos por 1.500 €
En el enlace que copio a continuación he subido una nueva encuesta realtiva a 6 combinaciones de objetivos por unos 1.500€ para que podáis dar vuestar opinión.
En su conjunto, estas dos encuestas pueden ayudar a muchos de nosotros a encauzar mejor nuestra inversión en equipo fotográfico.
Mi elección sería una que no he puesto por error...
Tokina 11-16 f2.8, Tamron 17-50 f2.8, Tamron 18-270 f3.5-6.3 = 1.486€
Con ellos tendría mucha luminosidad y bastante calidad cuando disponga de tiempo para hacer fotografías, y dispondría de un todo terreno para los viajes y reportajes en los que no hay tiempo para cambiar de objetivo, además de disponer de estabilizador y ciertas capacidades macro.
¿Qué opináis vosotros?
De nuevo muchas gracias por vuestra ayuda.
Canon 50D - Canon 10-22 - Tamron 18-270 - Panasonic Lumix TZ3
Participante
Enlace a encuesta de objetivos...
En el enlace que copio a continuación he subido una nueva encuesta realtiva a 6 combinaciones de objetivos por unos 1.500€ para que podáis dar vuestar opinión.
http://www.canonistas.com/foros/opti...elegirias.html
En su conjunto, estas dos encuestas pueden ayudar a muchos de nosotros a encauzar mejor nuestra inversión en equipo fotográfico.
Mi elección sería una que no he puesto por error...
Tokina 11-16 f2.8, Tamron 17-50 f2.8, Tamron 18-270 f3.5-6.3 = 1.486€
Con ellos tendría mucha luminosidad y bastante calidad cuando disponga de tiempo para hacer fotografías, y dispondría de un todo terreno para los viajes y reportajes en los que no hay tiempo para cambiar de objetivo, además de disponer de estabilizador y ciertas capacidades macro.
¿Qué opináis vosotros?
De nuevo muchas gracias por vuestra ayuda.[/quote]
Canon 50D - Canon 10-22 - Tamron 18-270 - Panasonic Lumix TZ3
Ab uno discent omnes
Buenas otra vez,
me he pasado por la encuesta de objetivos que planteas ( http://www.canonistas.com/foros/opti...elegirias.html)
Como de toda la lista sólo he probado dos de los objetivos (Canon 17-85 y Canon 24-105 L). No puedo ayudarte demasiado.
Pero me surge una duda, he visto que no te planteas el canon 10-22 (objetivo que si he probado), y si no recuerdo mal es uno de los que menos distorsion de barril ofrece con respecto al resto de angulares que planteas. se que se puede ir de precio, pero tratandose de fotografia de arquitectura, creo que ese punto es importante (aunque a mi particularmente, siempre me ha gustado el efecto de barril en los angulares).
Te dejo un enlace para que puedas ver otras opciones (40D + 17-85 IS USM+ 70-300 IS USM Tienda de fotografia e imagen digital con camaras digitales y accesorios ) y plantearte el canon 10-22.
Un saludo
Participante
Parece que los tokina están por encima...
Gracias de nuevo begoyjota:
No puse el canon porque los objetivos de Tokina según todas las valoraciones que he consultado están por encima de este canon o tienen más luminosidad. El Tokina 11-16 es un f2.8 y cuesta 569€ frente a los 661€ del 10-22 de Canon que, además tiene un diafragma máximo de 3.5-4.5, y según DigitalCamaraLens.com - Indice de Pruebas de Objetivos está valorado como B 7.69 frente a A 8.19 y A 8.0 de los Tokina. Es cierto sinembrago que el Canon tiene más rango, pero para eso tenemos el Tamron 20-24 f3.5-4.5 por 404€ y similar valoración.
En cuanto a la encuesta pretendo en primera instancia saber vuestra opinión sobre la combinación más interesante por focales y apertura.
Si me das una dirección de correo, puedo enviarte la hoja de cálculo sobre la que estoy trabajando.
Saludos y gracias de nuevo.
Canon 50D - Canon 10-22 - Tamron 18-270 - Panasonic Lumix TZ3
Primer Dan
si es nueva la 450d , pero para empezar yome compraria una de segundamano , por el tema de que si no te engancha este mundillo y desistes en el , la perdida seria menor
Normas de Publicación
Responder Citando
Canon 40D + cristalitos varios
Marcadores