Tema: Respaldos digitales intercambiables para la gama profesional de Canon.

Iniciado por jaime135

¿Pantalla? ¿que pantalla?, los respaldos de aquel entonces estaban pensados para funcionar conectados a un ordenador y la digiflex era completamente mecanica, ni pila tenia, solo un cuerpo mecanico con un obturador y acoplamiento para objetivo y respaldo, pero la mayoría de automatismos que tienen nuestras cámaras son totalmente superfluos, eso si, el livew view funcionaba de categoría en la pantalla del ordenador.

Pues casi que prefiero las de ahora que llevan el ordenador "dentro" ...


.

Iniciado por santapolero

Pues casi que prefiero las de ahora que llevan el ordenador "dentro" ...


.

Aquí tienes una de las de ahora, pero esta ya no es FF, es doble FF, el ccd es de 36x48 mm.



Aquí puedes ver el respaldo digital con su pantallita, este en concreto, además de utilizar tarjetas Cf, tiene una memoria interna de 6 gigas, para poder grabar a la vez en la tarjeta y la memoria de la cámara.



Y un gran avance, no hace falta girar la cámara para hacer fotos en vertical, se gira solo el respaldo.

Esa debe ser del estilo de esta otra de 65 Mpx.




Pero cuestan un cerro de pasta ...








Cada foto ocupa 114 Mb:

http://www.futurdigital.com/es/leaf-...la-fotografia/


La Phase One p65+ cuesta $40.000

la fotografía digital de grande formado se está acercando cada vez más a la resolución del ser humano que es el equivalente a 100 o 120 millones de píxeles ...


.

Yo me quedé chafado con un huevo dentro y otro fuera.

Siempre creí que mis hassel serían "digitalizadas", y por si fuera poco también apostaba para modernizar mis respaldos o "chasis" de mis amadas Pentax 645.

"trabajar el formato grande", esa era la continuidad, pero como siempre, no acerté ni una."

Odiaba el 135 para reportajes, y ahora, lustros después, estoy sumido en ello.

Mi opinión a los frabricantes, ¿y eso qué es?.

En aquellos tiempos dijo............, las tias eran tias. Para verles el culo tenías que apartar las bragas, hoy para verles las bragas hay que apartar el culo.

"Comemos el plato que nos ponen delante."
Amén.

slds.

Iniciado por santapolero

Esa debe ser del estilo de esta otra de 65 Mpx.




Pero cuestan un cerro de pasta ...








Cada foto ocupa 114 Mb:

Leaf AFi 10 y Phase One P65+, monstruos de la fotografía | Futuro Digital


La Phase One p65+ cuesta $40.000

la fotografía digital de grande formado se está acercando cada vez más a la resolución del ser humano que es el equivalente a 100 o 120 millones de píxeles ...


.

La primera cámara es Phase one, muy conocido entre nosotros por el software capture one, pero su fuerte son los respaldos digitales, la cámara en realidad la fabrica Mamiya con marca Phase one gracias a un acuerdo reciente entre las dos marcas, pero Mamiya también fabrica sus propios respaldos, además de la Zd, que es la única cámara digital de formato medio en el que no hay respaldos intercambiables, por lo menos hasta que llegue al mercado la Leica S2, que será algo intermedio entre una FF y una cámara de formato medio, pero a precio Leica... en cuanto a la segunda, es una Leaf Afi, la cámara la fabrica F&H para Sinar (Hy6) y Leaf (Afi), hace un par de meses F&H ha presentado una declaración de "bankrupcy", una situación similar a bancarrota en la que siguen fabricando pero deben estar negociando con los acreedores y buscando comprador, esta misma semana Phase one ha comprado Leaf, Sinar declaró hace muy poco que vendería con su marca el respaldo tope de gama de Leaf (56 Mp) pero supongo que ahora será dificil, por todas partes gente que trabajaba con respaldos digitales se va cambiando a cámaras como la 5D2, Alfa 900, 1Ds3 o D3x, muchisimo más baratas que los respaldos digitales por que los clientes no llegan a notar la diferencia de calidad o no quieren notarla, pero sobre todo en la situación actual, o están dispuestas a pagar esa diferencia, el mercado de las cámaras digitales de formato medio cada vez es más pequeño y seguramente alguna marca más se quedará por el camino, en cuanto a Leica, dudo que pueda llegar a buen término en estos momentos.

Joé... el clero siempre tan directo y gráfico !!! ....

Completando el tema por otro lado, Canon tiene desde hace algún tiempo un sensor de 50 Mpx preparado según se comentaba y todavía no ha salido a luz. Se rumoreaba la posible entrada en el segmento medio, incluso ... pero de momento, nada de nada .... sobre todo porque el problema adiccional (nada desdeñable) es el tema de las ópticas necesarias para estos respaldos o cámaras de formato medio. Si caros son los respaldos, las ópticas tampoco se quedan atrás ....

Cómo se ha comentado antes, el aumento de la resolución en píxls de los FF ha hecho que los estudios profesionales vean con buenos ojos esta posibilidad, sobre todo los que comienzan. Las técnicas de interpolación también han puesto sugranito de arena y hoy día partiendo de una FF de 24 Mpx se obtienen ampliaciones por interpolación bastante decentes.

Sólo en los casos extremos en los que se necesiten grandes ampliaciones (tipo recubrimiento de fachadaa o grandes anuncios), estas cámaras son necesarias hoy día (de hecho se suelen alquilar). Además cabe recordar que la gama de ISO de estos sensores no suele sobrepasar los 400 ISO en los últimos modelos.

Tal como está el mercado hoy día, la situación es cada vez mas complicada y delicada, buscándose incluso soluciones alternativas... se ha hablado incluso de utilizar dos sensores de FF conjuntos y de alguna que otra posibilidad.

Evidentemente las marcas hacen mas dinero vendiendo muchos cuerpos a mas bajo precio, a base de rotar cuerpos con mas frecuencia de la necesaria (eso es lo que nos hacen creer al menos) que en vender pocos equipos y muy caros; entre otras razones porque el coste del desarrollo se puede ver comprometido y con ello el de la empresa, ya que ésto avanza muy rápido y la competencia te puede salir con otra alternativa que echa al traste años de trabajo.

Desgraciadamente somos espectadores pasivos de esta evolución y de esta guerra silenciosa. Los números mandan !!

Saludiños

Iniciado por Delpartal

En mi opinión es un autentico crimen lo que Canon y todos los demás fabricantes de DSLR profesionales, están haciendo con nosotros, tecnológicamente es posible e incluso fácil hacer los respaldos digitales intercambiables, que conseguirían que al invertir más de 6.000.- Euros en una cámara profesional no pase a valer 2.000.- Euros dos años mas tarde, cuando por menos de 2.000.- Euros deberíamos poder actualizarnos a la ultima versión. No nos engañemos esto es como lo del video y como todo, en cuanto un fabricante lo incluya, todos los demás se verán forzados ha hacerlo.

Abro este post convencido de nuestra fuerza, de la capacidad que tenemos los usuarios, para hacer modificar determinadas posturas de las multinacionales, el nuevo Firmware 1.1.0 para la 5DMarkII es buena prueba de ello.

Por tanto exijamos cámaras profesionales con respaldos intercambiables, basta de devaluar lo que realmente vale de una cámara digital por cambiar lo que muy poco después compartirán muchas de las cámaras de baja gama.

Basta Ya!!!!!

Saludos a todos

Estoy totalmente de acuerdo, la tecnologia permitiria hace de manera facil respaldos intercambiables conteniendo el sensor, lo imagino como algo similar a los antiguas respaldos fechadores, nos han querido convencer de que los sensores son muy caros, pero el sistema de espejo, el obturador, pentaprisma son muy, muy caros en realidad de las partes mas complejas de una camara con un monton de ajustes necesarios; pero claro a las firmas no les interesa asi nos sacan los cuartos y ejemplos de que no lo haran hay muchos para muestra un botón: ¿por que las baterias y el grip de la 5d y la 5dmkII son incompatibles?

Ejemplo a seguir ..... Hasselblad, sin ir mas lejos .....

Acaba de presentar un respaldo digital nuevo CFV-39 que convierte a las cámaras de película de la serie V en una poderosa cámara digital. Dos formatos de imagen disponibles: square (29 megapixel, 5412x5412) and rectangular (39 megapixel, 5412x7212 pixels), sobre un sensor doble de tamaño del de una FF. ISO desde 50 a 800.

Mas información, aquí:

Hasselblad unveils CFV-39 digital back: Digital Photography Review

http://www.hasselbladusa.com/product...ks/cfv-39.aspx

Catálogo PDF en castellano: http://www.hasselbladusa.com/media/1...tasheet_v2.pdf

Saludiños

Y que os parece la Ricoh GXR??
Algo asi podría hacerse en un sistema reflex sin muchos cambios, de manera que eligieramos un sensor de la misma manera que elegimos una optica: en función de nuestras necesidades y asi con el resto de modulos.

DSLR Magazine - Ricoh GXR

He leído lo de la ricoh con objetivo y sensor (cuerpo de cámara) intercambiables y me parece una idea magnífica con una limitación: que el "cuerpo de cámara" es un todo integrado. Pero yendo a la filosofía del tema, parece lógico que se pueda, en líneas pro, o bien separar en dos cuerpo y sensor/procesador, o bien ofrecer una pasada por el servicio técnico de la cámara para actualización por un precio razonable. Es más, con tanto énfasis en el desarrollo y la economía sostenible, debería imponerse legalmente la obligación de hacerlo así y no derrochar recursos en el cambio de la cámara completa cuando, salvo sensor y procesador/es en su caso, todo lo demás sigue siendo igual.

¡Terminarán soldando las ruedas al eje para que tengas que cambiar de coche cuando se te pinche un neumático!

Tener cuidado con lo que pedís, por que igual os hacen caso y hay que pagar un sensor con cada objetivo...

Yo precisamente eso es lo que critico de la ricoh, pero me parece que sería razonable que quien use una 1D MKIII no tenga que comprar toda una 1D MKIV, sino que se le ofrezca la posibilidad de reacondicionar, de transformar su MKIII en una MKIV. Y, si no, pues algo tan normal en soft como un precio especial de actualizacion.