Tema: Canon Rumors

Iniciado por Aod8181

Mirale que listo jajaja, pues eso llevamos pidiendo desde que tenemos ligeras ideas de estas camaras para finales del verano... pero que le vamos a hacer... esperemos que pronto se pongan las pilas en las camaras como Nikon... mientras podemos contentarnos con las lentes que tenemos que son mejores que las de Nikon.

¿has probado estas lentes?
lo mismo te llevas una sorpresa..
yo no veo que sean mejores las equilaventes de Canon y creeme que las pruebo a fondo ambas..
Tanto las Canon como las Nikkor son soberbias.
Salu2

Iniciado por voicelab

¿has probado estas lentes?
lo mismo te llevas una sorpresa..
yo no veo que sean mejores las equilaventes de Canon y creeme que las pruebo a fondo ambas..
Tanto las Canon como las Nikkor son soberbias.
Salu2

Hablo en general, siempre es obvio que hay alguna lente que da mayor rendimiento, pero en general puedo decirte que las Nikkor, no llegan a lo que ofrecen la mayoria de las L en Canon. Pero como todo, Canon ahora flojea en cuerpos, cuando antes no lo hacia, y Nikon en lentes, cuando antes a mi juicio eran mucho mejores.

Pero como suele pasar hace poco que eso se ha visto y por eso Canon intenta mejorar en una cosa y Nikon en otra. Pero hasta hace poco hasta el problema de cubrir focales estaba fatal hecho por Nikon.

Pero vamos que tampoco nos vayamos del tema original del hilo

El 12-24 no tiene homónimo en Canon y no tiene rival en ninguna otra marca.

Respecto al resto, tanto las Canon, como las Nikon de gama alta son estupendas, a esas que pone el compañero hay que añadirle el 70-200VR y muchos fijos que son una maravilla, la pena que a pesar de ser tan buenos como los Canon, son bastante más caros (si no fuese por eso yo ya tendría un equipo Nikon, pero pagar 2000 euros por un 28 1.4 me parece una barbaridad.

Iniciado por Aod8181

Hablo en general, siempre es obvio que hay alguna lente que da mayor rendimiento, pero en general puedo decirte que las Nikkor, no llegan a lo que ofrecen la mayoria de las L en Canon. Pero como todo, Canon ahora flojea en cuerpos, cuando antes no lo hacia, y Nikon en lentes, cuando antes a mi juicio eran mucho mejores.

Pero como suele pasar hace poco que eso se ha visto y por eso Canon intenta mejorar en una cosa y Nikon en otra. Pero hasta hace poco hasta el problema de cubrir focales estaba fatal hecho por Nikon.

Pero vamos que tampoco nos vayamos del tema original del hilo

Buenas
no llegan a lo que ofrecen la mayoria de las L en Canon.
Creo que te ha llevado la pasión. Nikon, al igual Canon, tiene lentes impresionantes, y unas en unos rangos mejores unas, y en otros otras. Como excepción que confirma la regla, el mejor zoom ultraangular del mercado (incluido para CANON), es el último que ha sacado NIKON.
Y para abundar un poco, todo lo que pone VR en Nikon, es como decir L en Canon, o algo mas.
Mírate lo avanzado de las 9 palas de los diafragmas de Nikon, etc.
No hay que dejarse llevar por la pasión.
Unha aperta

No me has entendido, me refiero que lo que ofrece Canon aun no lo ofrece Nikon por el precio-calidad. Nikon es muy caro en la mayoria de las lentes buenas, No que no tengan calidad leñe.

Si la calidad es sabida, solo que ha sido hace poco que se han tendio q volver a poner las pilas, y por tanto el precio aun se les va de las manos.

Si yo no soy canonistas hombre, soy fotografo antes todo. Si apasionado de Canon no me siento, simplemente lo uso como herramienta y Nikon me encanta tb pues las he probado igual o mas que Canon.

Iniciado por nomaR_ags

Y para abundar un poco, todo lo que pone VR en Nikon, es como decir L en Canon, o algo mas.

¿VR no es Vibration Reduction?, o sea las siglas del estabilizador óptico en NIkon....

Iniciado por BITXI2005

¿VR no es Vibration Reduction?, o sea las siglas del estabilizador óptico en NIkon....

ahi las dao.

Iniciado por nomaR_ags

.
Y para abundar un poco, todo lo que pone VR en Nikon, es como decir L en

La L de Canon creo que era G en Nikon

Iniciado por kokotero

La L de Canon creo que era G en Nikon

Creo recordar que la G correspondía a objetivos sin anillo de diafragmas.

Me parece que (en Nikon) no hay una letra u otra clase de identificativo que aclare qué óptica se puede considerar de gama profesional o no.

Un saludo.

Iniciado por gonzabg74

Creo recordar que la G correspondía a objetivos sin anillo de diafragmas.

Me parece que (en Nikon) no hay una letra u otra clase de identificativo que aclare qué óptica se puede considerar de gama profesional o no.

Un saludo.

Las lentes que no son para formato completo se las denomina DX en nikon.
Saludos.

Iniciado por kokotero

La L de Canon creo que era G en Nikon

¿Pero la G no es de Sony y sus pata negra?

Significado de las siglas Nikon:
El significado de las siglas en los objetivos Nikon No sé ni cómo te atreves

Significado en comparativa de varias marcas:
El Tórrido Mundo de las Siglas en los Objetivos - Backfocus

Significado siglas OBJETIVOS.... VR XR L DI II L AF HSM etc... - buenafoto

Aparentemente no hay simbolo en Nikon para patas negras.
A modo rápido para el que no quiera ver los links, los habituales son:

Canon EF-S = Nikon DX
Canon IS = Nikon VR
Canon USM = Nikon SWM (Ultrasonic motor)

Saludos!