¿Por qué las Leica son tan caras?

**jost666** · 16/08/09, 10:01:14

Pues eso, no entiendo que con caracteristicas iguales o inferiores a las actuales 1Ds, 5DMII... tengan un precios a veces de casi el doble.
Sé que son las únicas cámaras con los objetivos compatibles desde el año 50 y pico, pero me cuesta pensar que sea por eso.
Yo una vez le pregunté esto mismo a mi profe de foto y me contestó "son Leica, y no le des más vueltas"

A ver si alguien nos resuelve a los que tenemos la duda, que somos muchos.
JOST

**Quixote** · 16/08/09, 10:15:17

¿Por qué los Mercedes son tan caros...?

Pues me figuro que temas de controles de calidad, partes hechas a mano, imagen de marca...todo lo que hace que una marca sea más cara que otra a igualdad de prestaciones. Y si ya son mayores prestaciones, pues ni te cuento.

**Juan55** · 16/08/09, 10:39:08

Iniciado por Quixote

¿Por qué los Mercedes son tan caros...?

Pues me figuro que temas de controles de calidad, partes hechas a mano, imagen de marca...todo lo que hace que una marca sea más cara que otra a igualdad de prestaciones. Y si ya son mayores prestaciones, pues ni te cuento.

Dixit !!

Los objetivos Leica de DSRL son verificados uno a uno y ajustados para que pasen el control de calidad ... sin ir mas lejos ... por eso son lo buenos que son y valen lo que valen ... la calidad tiene un precio.,,, para lo demás: Master Card.

Saludiños

**jost666** · 16/08/09, 10:44:04

Iniciado por Quixote

¿Por qué los Mercedes son tan caros...?

Pues me figuro que temas de controles de calidad, partes hechas a mano, imagen de marca...todo lo que hace que una marca sea más cara que otra a igualdad de prestaciones. Y si ya son mayores prestaciones, pues ni te cuento.

Pero no solo Merecedes, también BMW, Audi... pero en esas marcas si hay diferencias "reales" respecto a un pobrecito, Seat, Fiat y ya no digamos un Chevrolet, Tata, Dacia...
Pero en lo que se refiere a Cámaras... que quieres que te diga, pasando los límites de la 50D hacia arriba, las diferencias son tan escasas que muchas veces acaban siendo diferencias "sentimentales" de que te guste más una marca o modelo, como comparar un Ferrari F50 con un Lamborhini Diablo.
Además, algo que no entiendo, las Leica aún siguen con el sistema de visor de ventana en vez del réflex, cosa que a mi no me gusta ni pizca.
JOST

**Quixote** · 16/08/09, 11:20:24

Iniciado por jost666

Pero no solo Merecedes, también BMW, Audi... pero en esas marcas si hay diferencias "reales" respecto a un pobrecito, Seat, Fiat y ya no digamos un Chevrolet, Tata, Dacia...
Pero en lo que se refiere a Cámaras... que quieres que te diga, pasando los límites de la 50D hacia arriba, las diferencias son tan escasas que muchas veces acaban siendo diferencias "sentimentales" de que te guste más una marca o modelo, como comparar un Ferrari F50 con un Lamborhini Diablo.
Además, algo que no entiendo, las Leica aún siguen con el sistema de visor de ventana en vez del réflex, cosa que a mi no me gusta ni pizca.
JOST

La última frase es un error de concepto. Leica también tiene cámaras reflex Leica Camera AG - Photography - R9. Lo que pasa es que la serie más conocida es la telemétrica, con la serie M y su M8.2, pero leica tiene cámaras de todos los tipos, desde compactas hasta reflex, y los controles de calidad y los precios se aplican a todas. Y telemétricas hay más modelos, incluso una epson http://www.quesabesde.com/noticias/epson-r-d1s,1_2372
Y si de verdad piensas que de la 50D hacia arriba las diferencias son escasas...espero que nunca cojas una Hassel

**jost666** · 16/08/09, 16:01:36

Iniciado por Quixote

La última frase es un error de concepto. Leica también tiene cámaras reflex Leica Camera AG - Photography - R9. Lo que pasa es que la serie más conocida es la telemétrica, con la serie M y su M8.2, pero leica tiene cámaras de todos los tipos, desde compactas hasta reflex, y los controles de calidad y los precios se aplican a todas. Y telemétricas hay más modelos, incluso una epson Epson saca a relucir la R-D1s, su segunda telemétrica digital
Y si de verdad piensas que de la 50D hacia arriba las diferencias son escasas...espero que nunca cojas una Hassel

Ok, yo de esa R9 no tenía conocimiento, pero yo me refería a las digitales y esta que tu dices es química, aunque a lo mejor también tiene su versión D, que ya te digo que yo de Leica me sacas de la M8 y poco más allá llego.
Respecto a las ópticas... vale que tengan un control de calidad envidiable, pero no creo que se alejen mucho de nuestra querida serie L, pero bueno, tampoco puedo asegurarlo.
Evidentemente, si tengo 15.000€ claro que me compraría una Hasselblad, pero estamos hablando de cosas diferentes, más que nada porque nadie saca una Hassel a la calle para facer fotoperiodismo ni se la lleva de viaje a la playa y con una Leica si quieres si puedes. Además, que yo sepa Hasselblad no fabrica formatos de 35mm.
JOST

**Quixote** · 16/08/09, 17:07:27

Pues no, yo tampoco sé nada de que Hassel tenga cámara de 35 mm...

En fin, lo que quería decir es que esto es simplemente un tema de apreciación, de si ese "puntito" de más que da la marca merece la pena o no el desmbolso. Posiblemente el grado de calidad de la serie L de Canon sea comparable al de Leica, lo que pasa es que Canon sólo lo hace con sus L y Leica lo hace con todos sus elementos, probablemente hasta con la simple portezuela para las tarjetas.

Yo hace poco me he pasado a Apple con un Macbook. Cuando un amigo mio lo vio, me comentó que los de Apple se fijan en todo, en concreto le gustó le pin magnético de la alimentación, que evita accidentes si te tropiezas porque se desprende solo. Es sólo un simil entre la calidad de la lente y la calidad del conjunto. Me figuro que Leica lo hará igual.

Habrá gente que le dé importancia a esos detalles y consideren que la diferencia de precio merece la pena, y habrá gente que no. Afortunadamente hay gustos para todo.

**OscarG** · 16/08/09, 18:01:14

Iniciado por jost666

pasando los límites de la 50D hacia arriba, las diferencias son tan escasas que muchas veces acaban siendo diferencias "sentimentales"

Bueno, bien visto, si no encuentras diferencias con que te gastes lo que vale una 50D ya vas servido.

Iniciado por jost666

las Leica aún siguen con el sistema de visor de ventana en vez del réflex, cosa que a mi no me gusta ni pizca.

Pero que a ti no te guste no significa ni que sea peor ni que no le guste al resto del mundo... A mi no me gustan las compactas de colorines, pero no por eso me quejo. Con no comprarlas, listo... si las fabrican es porque se venden.

Iniciado por jost666

Respecto a las ópticas... vale que tengan un control de calidad envidiable, pero no creo que se alejen mucho de nuestra querida serie L,

Iniciado por Quixote

Posiblemente el grado de calidad de la serie L de Canon sea comparable al de Leica,

Si mirais cualquier comparativa de un objetivo Leica con un Canon, vereiss que la diferencia entre un Leica y un Canon L viene a ser la misma que hay entre un Canon L y el pisapapeles. En este mismo foro tienes algunas comparativas...

Iniciado por jost666

nadie saca una Hassel a la calle para facer fotoperiodismo ni se la lleva de viaje a la playa

¿ah no? y a hacer fotografía de montaña, teniendo que escalar con ella también... cuando lo que quieres es calidad...

**Chiti** · 16/08/09, 18:18:08

Iniciado por OscarG

Bueno, bien visto, si no encuentras diferencias con que te gastes lo que vale una 50D ya vas servido.

Pero que a ti no te guste no significa ni que sea peor ni que no le guste al resto del mundo... A mi no me gustan las compactas de colorines, pero no por eso me quejo. Con no comprarlas, listo... si las fabrican es porque se venden.

Si mirais cualquier comparativa de un objetivo Leica con un Canon, vereiss que la diferencia entre un Leica y un Canon L viene a ser la misma que hay entre un Canon L y el pisapapeles. En este mismo foro tienes algunas comparativas...

¿ah no? y a hacer fotografía de montaña, teniendo que escalar con ella también... cuando lo que quieres es calidad...

Exactamente... no todo lo nuevo es sistemáticamente mejor a lo que se fabricaba hace tiempo (me remito a mis objetivos Carl Zeiss para Contax, por ejemplo...)

Otra cosa...el visor de ventana para las cámaras telemétricas tiene su razón de ser, y no es ni mucho menos una cuestión de "gusto"

En cuanto a lo de sacar fotos en la playa con una hassel, cierto, posiblemente nadie se lleve una hassel a la playa, pero tampoco nadie utiliza una reflex en publicidad de alto nivel, o una cámara de placas para sacar fotos en el futbol
Cada cámara tiene sus usos...por eso existen diferentes conceptos.

Saludos

**sanchezmiranda** · 16/08/09, 18:21:20

yo diría como tu profesor, las leicas son leicas. y punto.
Es una broma, tiene un control de calidad excelentes, sin contar la mecánica que es uno de los mejores ejemplos, vamos como los relojes suizos...Y ademas la óptica, teta de novicia.
y ahora si quieres te dejo un enlace de la s2 que es la pol.......con un cmos de 3 x 4,5 cm una pasadaaaaaaaaaaaaaaaaa.

DSLR Magazine - Leica S2

**corros** · 16/08/09, 19:26:05

Hola jost666, el mejor ejemplo es el de los coches (creo).

Saludotes.

**Chinostra** · 17/08/09, 11:15:36

Iniciado por jost666

Pero en lo que se refiere a Cámaras... que quieres que te diga, pasando los límites de la 50D hacia arriba, las diferencias son tan escasas que muchas veces acaban siendo diferencias "sentimentales" de que te guste más una marca o modelo, como comparar un Ferrari F50 con un Lamborhini Diablo.

Bueno, con respecto al control de calidad... se ven muchos hilos abiertos de problemas con la 5DMKII (Error 99, Error 20...), sin embargo buscando por Internete no he visto a nadie quejandose de su Leica o teniendo que llevarla al SAT... a lo mejor ahí radica la diferencia ¿no?