Tema: No me vayáis a pegar ;-) Sony Alpha

Iniciado por Xoanlc

Todos sabemos que no regalan nada, y si hacen eso, es porque les conviene.
Lo de moralistas, pues que quieres que te diga, a mi me parece un mínimo de educación.
En el caso que comentas, me parecería muy bien, que la compras, al pruebas, no te convence el iso, y te compras una de gama superior, como bien dices. Pero desde el primer momento has dicho que al querías para trastear un poco, y luego cambiarla por la PS3 (es decir, no querías la cámara). Y para trastear con uan cámara, lo puedes hacer normalmente en una tienda, la puedes probar, ver como va, y luego decidirte.
Se que no te voy a convencer de nada, cada persona opina de una manera, y la mía es ésta que ya he expuesto. Y quizá si las tiendas no tuviesen que contar con esas devoluciones absurdas, no las incluirían en los márgenes, al igual que robos, o chanchullos varios en los que España está a la cabeza del mundo.
Por cierto, y ahora hablando ya de la cámara, lo de los colores y todo eso, supongo que te refieres a imágenes en jpg, y ya se sabe como va ese tema. Todas las cámaras las puedes ajustar para que te den el tipo de color que más te guste (conozco gente que los que más les gustan son los de las compactas).

Aunque mi primera intención sea la de probarla para devolverla (donde vivo no hay tiendas donde probar las cámaras, de lo contrario no hubiera ido a mediamarkt) siempre hago eso cuando veo que puedo estar interesado, no por fastidiar. Así que no sé dónde está la malicia. Lo de la playstation lo decía por si no estaba conforme y no me devolvían el dinero. Por lo tanto, mi prueba se basaba en que fuera lo que fuera, mediamark saldría ganando.

Al final, he decidido quedarme con ella porque he conseguido en dos días fotos que con la 40D no había conseguido en meses. (a pesar de ser la 40D muy buena cámara,ojo).

O sea, que no me arrepiento de haber hecho la prueba.

Respecto a lo del ajuste del color, te digo yo a tí que no. En este foro hay una persona (no recuerdo su nombre ahora) que fué a hacer fotos de paisajes con un tal Alonso Díaz. Alonso, tiene sony, es más, muchas de sus fotos están realizadas con la más pequeña de las reflex sony, la A100 creo recordar. Posteriormente se compró la A900.

Pues bien, este miembro del foro, me dijo que los colores de la sony no los sacaba su canon ni en broma.

A las pruebas me remito, Alonso no hace HDR ni nada y mirad:
Flickr: alonsodr's Photostream

Si esas fotos las sacas tú con una compacta, dímelo y me la compro!!

Iniciado por snako

En MM si devuelven el dinero y no durante los 7 primeros dias, si no durante los primeros 15 dias, y si los apuras el primer mes, si que es cierto que hubo una epoca en la cual adoptaron la politica de abonar el importe en tarjeta regalo de MM, pero hay una ley que prohibe esa practica, siempre que el consumidor no la desee claro, ellos tienen la obligacion de ofrecerte la posibilidad de cambiar por otro articulo, de reembolsarte el dinero, o si vas a comprar cosas de MM te hacen una tarjeta regalo por el importe del producto, pero lo de dar el vale les duro muy poco. Por ley estan obligados a abonar el dinero en el mismo modo en que se cobro, si es en efectivo en efectivo y si fue pagado con tarjeta hacer el abono a tarjeta, y al menos los MM de Barcelona siguen a rajatabla esa norma.

En cuanto a la Alpha, que realmente es el tema importante, yo en su dia dude de si comprar una alpha a350 o una canon eos 450D al final opte por la canon por temas de que habia mas opticas originales, y en especial por el apoyo de las terceras marcas, a dia de hoy sony tiene mucho mas apoyo que antes, pero nikon y canon siguen siendo las reinas en ese apartado. Opte por la canon no porque fuera mejor o peor, porque ambas me parecian buenas camaras y mas o menos de las mismas prestaciones, lo que no tenia una lo tenia la otra y viceversa, y la verdad que resulto dificil la eleccion, porque al tacto me gustaba mas la sony, pese a ser de aficionado la veia mas robusta, pero al final me decante por la canon y la verdad que creo que acerte, ahora tengo la 50D y sigo encantado.

En cuanto a lo de los colores, la sony, por lo menos los modelos a300 y a350 tendian a dar unos tonos mas azulados que canon o nikon, pero nada que estropease la calidad final de la foto. Si te gusta, y la quieres probar, adelante, pero la verdad, si vas buscando una 7D, se me hace que te vas a aburrir con esa alpha, ya que deberias tirar como minimo a por la a700 en adelante, pero bueno, ahi ya hablamos de mucho mas dinero, y es para pensarselo bien antes de invertir o hacer pruebas.

Un saludo

Yo no digo que canon sea mala, de hecho tiene muchos más objetivos y accesorios que sony. Lo que ocurre es que yo he tenido canon, he probado sony, y ....ojú.

Tonos azulados?? No sé que decirte, para mí los colores son más vivos. Eso sí, con la 5D no comparo que nunca la he probado.
No creo que me aburra. Porque el dinero que me he ahorrado en el cuerpo es un pasote y las posibilidades para mí han aumentado jejejeje


Un abrazo y recalcar que no estoy de mal rollo, eh?? Simplemente doy mi opinión personal.


Ah, lo mejor de canon sin lugar a dudas, en lo que sony no le gana ni de coña es en este pedazo de foro

Al final lo que importa es estar contento y tener "feeling" con la camara que uno posee, ni mas ni menos. Si te gustan los colores de la Sony, pues Sony, esto va por gustos, asi de sencillo

Saludos.

Yo es que el tema de los colores es lo que no acabo de entender. No están los picture style para modificarlos a gusto de cada uno? y si los que vienen ya predefinidos no nos gustan, tenemos el picture style editor. Todo depende de como queramos configurarlo, y lo que busquemos.
Sacando las fotos en raw, no eres capaz de conseguir los colores que queires luego con el procesado? Si es así, puedes hacer un picture style a tu gusto.
Que con esto no estoy diciendo que una máquina sea mejor que otra (vamos, que no digo que la sony sea peor), pero creo que este punto no se puede tomar para elegir una u otra, porque con las dos podrás obtener resultados parecidos (siempre que los objetivos que usemos sean parecidos en calidad, no se puede comparar una con un buen objetivo y otra con uno malo).
Pero vamos, es mi opinión.

Iniciado por Xoanlc

Yo es que el tema de los colores es lo que no acabo de entender. No están los picture style para modificarlos a gusto de cada uno? y si los que vienen ya predefinidos no nos gustan, tenemos el picture style editor. Todo depende de como queramos configurarlo, y lo que busquemos.
Sacando las fotos en raw, no eres capaz de conseguir los colores que queires luego con el procesado? Si es así, puedes hacer un picture style a tu gusto.
Que con esto no estoy diciendo que una máquina sea mejor que otra (vamos, que no digo que la sony sea peor), pero creo que este punto no se puede tomar para elegir una u otra, porque con las dos podrás obtener resultados parecidos (siempre que los objetivos que usemos sean parecidos en calidad, no se puede comparar una con un buen objetivo y otra con uno malo).
Pero vamos, es mi opinión.

Eso pensaba yo también, si tienes toda la razón, lo que ocurre es que tienes que probarla para entenderlo.

La sony tb tiene picture styles y no me ha hecho falta usar ninguno.

Por cierto, lo de que el estabilizador vaya en el cuerpo de la cámara en lugar de en los objetivos es una pasada. En cambio, en la facilidad de selección de los puntos de enfoque gana canon, eso sí, estoy comparando una 330 de sony con una 40D de canon (que es una gama más alta)

Oye, si eso sirve para darte cuenta de que lo que estabas buscando era una Sony... pues genial, porque desde luego la indecisión ya tenía que ser insoportable

Yo si tuviera el presupuesto haría lo mismo con una Pentax K7, lo que pasa es que es mucho más cara... pero le tengo muchísimas ganas.

Una pena que me pilles tan lejos, si no podíamos ver las diferencias en directo

Iniciado por niatiros

Oye, si eso sirve para darte cuenta de que lo que estabas buscando era una Sony... pues genial, porque desde luego la indecisión ya tenía que ser insoportable

Yo si tuviera el presupuesto haría lo mismo con una Pentax K7, lo que pasa es que es mucho más cara... pero le tengo muchísimas ganas.

Una pena que me pilles tan lejos, si no podíamos ver las diferencias en directo

La verdad es que sí, por unas semanas me ví sin cámara y con la indecisión. Lo que tú dices, insoportable.

He pensado no comprarme una sony más grande porque prefiero hacerle a esta un buen rodaje, creo que a pesar de ser pequeña, cumple con mis espectativas, así que no veo por qué gastar más dinero.

Lo malo es que tengo un tamron 17-50 de canon sin utilizar. De todas formas, si veo que sony es alternativa de futuro (que creo que sí) lo venderé.

La pentax tiene una pinta de ser un camarón increible.

Por cierto, otra desventaja de sony, no graba video

Eso del video que nadie quería y ahora todos añoramos...

Yo sinceramente, opino que la mayoría de las cámaras reflex que hay ahora en el mercado (menos las olympus, no me gustan nada), son buenas cámaras, y se les puede sacar partido. Por eso, si una gusta más que otra, y lo tienes tan claro, por un objetivo que además venderás fácil de segunda mano, no me lo pensaba. eso si, luego para conseguir material de segunda mano, o en variedad, vas a tener menos, pero sony tiene buenos objetivos.
Así que adelante, porque si no lo haces, me parece que te vas a estar arrepintiendo día si y día tambien.

Alonsodr, tiene muy buenas fotos, pero ten en cuenta que eso no lo hace la camara. Lo hace un buen fotografo, con varios flases, objetivos, photoshop y muy buen ojo.
Como acaban de decir, cualquiera hoy en dia tiene buena calidad y, mas para un uso normal. Varios amigos tienen Sony desde las mas economicas a las mas profesionales y creeme, yo no cambio mi 40d. imagino que es cuestion de gustos y acomodarse a una camara y eso es lo que me pasa a mi, estoy muy comodo como estoy. Tengo gran variedad de objetivos y accesorios para elegir, un gran mercado de segunda mano y te puedes gastar lo que quieras en tu equipo. Por supuesto que tienen cosas que envidio, el estabilizador, la pantalla giratoria que vendra bien en macro...
Por otro lado informate de objetivos minolta. Hay por muy buen precio y mucha calidad sin tener que morir en sony, que son bastante caros.

Buenas
Además de lo que te han dicho de como cambiar los colores con el software de canon, hay empresas que se dedican a crear perfiles ICC para las cámaras, o para tus programas que utilices para el posterior procesado, con lo que lo de los colores, es un tema relativo, y mas sabiendo, que la ópticas, según cuales séan, modifican tambien los mismos.
En cuanto a lo de las cámaras, cualquier reflex de cualquier marca y de cualquier gama, si el que las maneja tiene los conocimientos y el ojo oportuno, hace maravillosas fotos. ¿que pasa que, entre otros, Cartier Bresón, no hacía buenas fotos? ¿y que material usaba?, pués, comparado con lo que hay hoy en día, ...
Con relación al hecho que has planteado, "voy a comprar X, pero para poder probar Y, me lo llevo, juego con él, lo gasto, y después me llevo lo que venía a buscar". Aún que es legal hacerlo, a mi personalmente, no me parece ético, por que como resultado de ell, alguien sale perdiendo. Que conste, que conozco, y tambien lo censuro, a quién se ha comprado un equipo de alta gama, para hacer un trabajo, con el que ha ganado dinero, y después de hacerlo, ha devuelto el equipo y ha recogido su dinero.
Si sólo los usuarios que navegamos por este foro, lo hiciéramos, en una tienda, aún que esta fuese grande, la arruinaríamos, con toda seguridad, y yo a eso, le llamo jugar con el pan de los demás.
Cada uno tenemos nuestra vara de medir las cosas, pero de vez en cuando, habría que pensar en las consecuencias. El por que lo hagamos unos pocos no pasa nada, termina en convirtiéndose en una mal hábito, que repercutirá para el futuro, en otros que sin esa intención, serán perjudicados.
Unha aperta

Iniciado por vili

Alonsodr, tiene muy buenas fotos, pero ten en cuenta que eso no lo hace la camara. Lo hace un buen fotografo, con varios flases, objetivos, photoshop y muy buen ojo.
Como acaban de decir, cualquiera hoy en dia tiene buena calidad y, mas para un uso normal. Varios amigos tienen Sony desde las mas economicas a las mas profesionales y creeme, yo no cambio mi 40d. imagino que es cuestion de gustos y acomodarse a una camara y eso es lo que me pasa a mi, estoy muy comodo como estoy. Tengo gran variedad de objetivos y accesorios para elegir, un gran mercado de segunda mano y te puedes gastar lo que quieras en tu equipo. Por supuesto que tienen cosas que envidio, el estabilizador, la pantalla giratoria que vendra bien en macro...
Por otro lado informate de objetivos minolta. Hay por muy buen precio y mucha calidad sin tener que morir en sony, que son bastante caros.

Gracias por tus consejos!! En cuanto a sony, es la que he cogido porque es la que me ha proporcionado una calidad de fotos que no había conseguido con canon. Repito que para mí canon no es mala máquina, ni mucho menos, pero no es lógico que con una canon de 800€ (es lo que me costó la 40D) no haya conseguido en meses las fotos que he sacado con una sony de 399€.

Llámese, torpeza mía, llámese lo que sea, la cuestión es que, tio, al fin voy a poder crear mi ansiado flickr!!

Respecto a las fotos de Alonso dr, con el cuál suelo escribirme y espero, algún día, quedar (muchas de sus fotos son de mi ciudad), sé que es un maquinón haciendo fotos, sé que lo importante es la técnica, el control de la iluminación,etc... Pero según él:

"Sony tiene la desventaja de controlar peor el ruido a isos altos pero la gran ventaja de tener mejor rango dinámico"

O sea, que por narices la cámara también importa, digo yo.

Iniciado por nomaR_ags

Buenas
Además de lo que te han dicho de como cambiar los colores con el software de canon, hay empresas que se dedican a crear perfiles ICC para las cámaras, o para tus programas que utilices para el posterior procesado, con lo que lo de los colores, es un tema relativo, y mas sabiendo, que la ópticas, según cuales séan, modifican tambien los mismos.
En cuanto a lo de las cámaras, cualquier reflex de cualquier marca y de cualquier gama, si el que las maneja tiene los conocimientos y el ojo oportuno, hace maravillosas fotos. ¿que pasa que, entre otros, Cartier Bresón, no hacía buenas fotos? ¿y que material usaba?, pués, comparado con lo que hay hoy en día, ...
Con relación al hecho que has planteado, "voy a comprar X, pero para poder probar Y, me lo llevo, juego con él, lo gasto, y después me llevo lo que venía a buscar". Aún que es legal hacerlo, a mi personalmente, no me parece ético, por que como resultado de ell, alguien sale perdiendo. Que conste, que conozco, y tambien lo censuro, a quién se ha comprado un equipo de alta gama, para hacer un trabajo, con el que ha ganado dinero, y después de hacerlo, ha devuelto el equipo y ha recogido su dinero.
Si sólo los usuarios que navegamos por este foro, lo hiciéramos, en una tienda, aún que esta fuese grande, la arruinaríamos, con toda seguridad, y yo a eso, le llamo jugar con el pan de los demás.
Cada uno tenemos nuestra vara de medir las cosas, pero de vez en cuando, habría que pensar en las consecuencias. El por que lo hagamos unos pocos no pasa nada, termina en convirtiéndose en una mal hábito, que repercutirá para el futuro, en otros que sin esa intención, serán perjudicados.
Unha aperta

Prefiero tener la sony que acudir a empresas que hagan eso que tu dices, al fin y al cabo es dinero que me va a costar.

Sigo sin entender qué hay de malo en hacer lo que he hecho. De hecho la ley me lo permite y además, esto permite a MM ganar clientes.

Repito que MM vende como nuevos sus productos de exposición. Y vuelvo a repetir que con que me den la garantía de dos años como a todo el mundo me doy por satisfecho.

Otra cosa sería haber comprado la cámara para irme el fin de semana a tirar fotos con la intención de devolverla posteriormente,o ir a una tienda de ropa, comprarla, ponérmela el fin de semana y devolverla.

Mi única intención era ver si es lo que yo andaba buscando. No me parece justo gastarme 400€ en una cámara sin saber lo que estoy comprando. Es una de las razones por las que no pillé la 7D, porque no tenía tienda donde probarla. Encima, las reviews que andan por ahí no me terminaron de convencer y tanta cantidad de detractores me daba mal rollito. Así que sin probar, no me gasto 1500€.



P.D. No veáis que mal rollito me da defender a sony en lugar de canon/nikon, pero es la cámara con la que más feeling he tenido .

Iniciado por emimayoral

A ver, resulta que la calidad y nitidez de la 7D, por las pruebas que he visto por ahí no hacen que me decida del todo a gastarme los 1500 euros que cuesta. Mientras sigo ahorrando para una canon (no sé si caerá la 7D o la 5D) he pensado que podría hacer lo siguiente , dado que estoy sin cámara.

Como me quiero comprar una Playstation 3 en Mediamark, había pensado en comprar una Sony A330 que hay de oferta por 399 € y probar que tal va.

Sé que no es una 7D ni de coña, pero he visto que las alpha dan unos colores que no veas.

Posteriormente, la devolveré y con el dinero pillaré la Playstation. Esto me permitirá probar las sony alpha también.


Si alguien tiene sony alpha por aquí que me cuente su experiencia. El único que conozco que la tiene es un maquinón y sus fotos son las más buenas que he visto.

En flickr he visto que todas las fotos hechas con las sony son una pasada en colores.


Que conste que yo me quedo en Canon, pero mientras me gustaría probar la sony alpha.

Yo que tu no cometeria esa chorrada,me compraria una 30D pero si tu afan es el play,cuelga los guantes y comprate una sony compacta y te compras tu juego y matas la fiebre