Hola:
Recientemente hemos comprado para mi hija y como segundo cpo una 550d con en pISa para complementar su 50d ya que se va de viaje unos meses por sudamérica y nos parecía arriesgado ir con solo una cámara. He estado comparando intensivamente entre esas dos cámaras y he llegado a conclusiones muy interesantes:
1- Son complementarias ya que una tiene mejor ergonomía y agarre y la otra ligereza y prestaciones súper avanzadas (la diferencia de resolución es insignificante en cuanto a tamaño y capacidad de recorte, sin embargo penalizaa un poco la "limpieza del pixel").
2- La 550d se curra mucho mejor el ruido que la 50d, como mínimo un paso... o dos.
3- Los jpgs directos son mucho más límpios los de la 50d, la 550 da halos alrededor de detalles muy contrastados (se evitan con los raws).
4- Curiosamente, el pISa rinde mejor en la 550d que en la 50d, pero el 17-40L, por ejemplo, rinde mucho mejor en la 50d que en la 550d... tantos pixeles causan estragos entre algunas ópticas pensadas más para ff ó apsc de menos de 10 mp., mentras que objetivos más "sencillos", al estar creados y testados con los modernos sensores, rinden más eficazmente y tiene mejor capacidad resolutiva... estoy seguro que un pISa con acabado L valdría un pastón!
5- La 50d parece un poco más precisa en el af, es posible que la 550 al tener un visor más pequeño, ello cause alguna imprecisión al enfocar, aunque no es relevante el asunto si se tienen en cuenta, hay que apuntar mejor con la 550d.
6- La 550d se siente un poco frágil al compararlas, pero su poco peso y envergadura la hacen ideales para llevar todo el tiempo encima y pasear con ella.
7- Las avanzadas prestaciones de la 550d son excelentes para fotos urbanas, nocturnas, etc. El video es de primer orden e, insisto, el pISa resulta ideal en esta cámara (sinceramente dudo de que fuera tan agradable de usar con el 18-135 ó el 15-85 y que las ventajas ópticas que ellos aportan, fácilmente se extraen de una foto hecha con el pISa con un mínimo esfuerzo de postproceso).
8- Por otro lado, por ergonomía , calidad del cuerpo, limpieza de imagen, posibilidad de raws menores, rapidez de disparo y facilidad de encuadre, la 50d resulta mucho más efectiva para foto de acción y naturaleza. Objetivos como el 17-40 L, 70-200 L y fijos como el 50 1.4 o el 85 1,8, rinden espectacularmente y quedan perfectamente compensados (el 17-40 a partir de 5,6, a plena abertura es tan flojo que parece que le hayan puesto un filtro flou delante y peor en la 550d).
Total, que si tienes una 50d u otra simlar y quieres complementar con algo ligero y moderno de alta calidad, la 550d es plenamente recomendable.
Si no tienes y debes decidir, valora el tipo de foto que pretendes hacer:
En usos generales y poco intensivos, valorando la portabilidad y por el video añadido, claramente la 550d,
Para solo foto y con intención de utilizar "ópticas profesionales" y "dar caña", claramente 50d.
slts, jronir
5d; 24-70L f:2.8; 70-200L f:4; 50 f:1.4; 85 f:1.8; 100 f:2.8 macro; kenko 1.4x pro 300; Flash 430 ex.
Marcadores