
No creo que descuiden el tema de las fotos, lo que ocurre es que si mejoran mucho la 5D, pisaría de lleno a la 1D en cuestiones fotográficas.
En cuanto al vídeo, evidentemente, no creo que suponga un gasto alarmante en una cámara de fotos y sí un plus para fomentar la creatividad.
De hecho, el video que traen nuestras réflex no es un "vídeo de andar por casa", sino que hay que currárselo: enfoque manual, estabilización,postproducción,...además de un buen ordenador para mover los archivos (quizás por ello muchos ni lo intentéis),cosa que hace posible una mayor creatividad, sobre todo si te gustan los cortometrajes.
A mí me encanta tanto la fotografía como el vídeo(este último hobby lo he descubierto cuando compré la 550D) y qué queréis que os diga, algunos días me levanto con ganas de tirar fotos y otros con ganas de vídeo!!
Si no queréis vídeo pues me parece estupendo, pero de ahí a pedir que la 5D MK3 venga sin vídeo....jolines, que somos muchos los que disfrutamos de nuevas experiencias y es un extra con muy bajo coste!!
Esto se parece un poco (sé que es un caso distinto) a cuando se dio el salto a las reflex digitales, los puristas pensaban que donde se pusiera una cámara tradicional no se ponían las digitales. Supongo que la mentalidad cambia con el paso del tiempo![]()
No se porque queremos que las camaras avancen tantisimo si nosotros nos estancamos.. ¿para que tanta camara si luego se dispara en automatico?, mejor pillaria la pasta que va a costar la 5D III y la invertiria en cursillos .... sin animo de iniciar una batalla campalmuchas veces sobretodo en fiestas donde el numero de camaras reflex es elevado me fijo asi de refilón y es increible la de gente que se gasta la pasta en camaras y ponen el simbolito VERDE ...
Saludos
Si yo no propongo que venga sin video, sino que me dejen comprarla sin video, ya al mismo precio con mejores prestaciones en foto, ya más barata. Que vendan algo así como la 5DF y la 5DV. Es más, creo que con dos versiones de firmware distintas sería posible quitar el video de mi mkII y mejorar la foto, y respetar tu video manteniendo la calidad fotográfica que ahora tienes.
Es mucho más difícil ver la oscuridad que ver la luz.
http://www.wix.com/javierlparada/index (en proceso)
http://javierlparada.photoshop.com
Hola
Esta polémica de cámaras réflex con video o sin video esta perdida. Los fabricantes han apostado que por ahora lleven video. Ellos tienen la sartén por el mango y punto.
No despreciemos tan rápido las cámaras de hace unos pocos años, no tienen que envidiar mucho a las nuevas. Las funciones más importantes todas las cumplen y como han dicho por aquí -- Para luego tirar siempre en Automático---
He visto fotos , fotos buenas y cuando busco con que cámara están hechas !! Sorpresa !! Canon 20D Canon 400D Canon 5D. Jodo que FOTOS !!
Resumiendo la persona que es capaz de hacer buenas fotos las hace con cualquier cámara.
Menos cámaras y mejores fotos!!.... y que los vientos nos lleven a buen puerto
AH!! Y por supuesto que se siga investigando, viva el progreso, el I+D ... y todo eso.
Salud.
Yo estoy con Javier, los que no queremos video no deberíamos pagar por ello simplemente por la política de I+D de la firma, deberían dejar la opción de cámara de calidad y cámara + video si se desea. Saludos
60D + Sigma 17-50 f2.8 OS EX + 50 f1.8 + 70-200 f4 IS + LX3
Ojo que he oído que la 5D mkVIII viene con fotógrafo incorporado.
Es mucho más difícil ver la oscuridad que ver la luz.
http://www.wix.com/javierlparada/index (en proceso)
http://javierlparada.photoshop.com
Estoy contigo, yo soy el primero que tengo en mente un par de cursillos por hacer.
De todas formas es inevitable lo que dices. Pasa con todo, ya sea porque hay muchos que tienen dinero a kilos y se lo gastan en lo que quieren, y otros que aun yendo justitos pues quieren tener lo mejorcito aunque no sepan usarlo; o aún sabiendo, les falte tener ese "ojo" que todo fotógrafo necesita.
http://www.flickr.com/photos/marc32/
7D, 350D y S95 + 17-55 f/2.8 IS, 50 f/1.4, 70-200 f.4 IS, 100 f/2.8 L Macro IS, Ext 1.4 III y 28-135 IS
¿creeis probable que salga la MKIII en este año, o que por lo menos la anuncien?
5D MK II + G10 + 50 1.4 usm + Sigma 24-70 IF EX DG HSM + speedlite 580 EX + 70-300 is usm + peleng+ manfrotto 055
Bromas aparte... Si las grandes casas se van a guiar por los mercados mayoritarios a la hora de hacer cámaras pro o semi-pro, no me extraña nada que algunas planeen eliminar los espejos , colocar visores electrónicos, etc en supuestas cámaras reflex "pro". Realmente, si lo piensas con un poco de perspectiva, para qué necesita una cámara el espejo o la visión directa si puede darte lo mismo con la pantalla o un visor electrónico 100% cobertura, que te refleje lo que capta el sensor. Más TTL imposible.
Luego vendremos los cuatro chalados a pedir una cámara de fotos reflex digital de verdad, y nos contarán las virtudes del nuevo "mirrorless", sus ventajas para el video, la mejor integración de funciones... Y, total, si no lo quieres, pues no lo compres.
Por cierto, no creo que salga la MKIII antes de que haya salido la 1DS MKIV, así que a esperar a la IV para que salga la III. Mi opinión, para el fotokina 2011.
Última edición por Juan55; 07/10/10 a las 21:17:29 Razón: Combinar mensajes
Es mucho más difícil ver la oscuridad que ver la luz.
http://www.wix.com/javierlparada/index (en proceso)
http://javierlparada.photoshop.com
Eso es algo que ya pedí hace tiempo pero tú sabes, estas peticiones caen en saco roto. Pienso que las cámaras deberían ser como los coches, en donde te puedes comprar un modelo básico con lo justo y necesario y luego poder añadir los distintos extras en función de nuestras necesidades y bolsillo. Hay quien necesita o quiere el video, pues que lo pague y otros que no lo quieren y no quieren pagarlo. Hay quien quiere un modelo con más ráfaga o mejor AF, y otros a los que no les importa tanto. En fin, ya me entendéis.
De todas formas, lo dicho, es una batalla perdida.
Marcadores