Hablemos del microajuste de foco

**Ereler** · 03/05/11, 17:56:50

Anotado para seguir el hilo.

**feruse** · 29/12/11, 17:12:21

yo tengo la 7D y querria saber si tambien hay que hacer el micro ajuste con un Canon 24-105 que acabo de comprar

Gracias

**Vampyressa** · 30/12/11, 22:12:04

Mira a ver lo primero si le hace falta, normalmente ese objetivo suele venir muy bien ajustado, pero es facil ver si tiene o no problemas.

**rickytaun** · 27/01/12, 12:36:03

Hola a todos,

Tengo una Mark II con un 24-105 4L y desde hace tiempo estoy con la mosca detrás de la oreja porque no me enfoca bien. Sin ir más lejos ayer hice una foto a un perro enfocando con el AF en la cabeza y en la foto la cabeza aparece desenfocada y el cuerpo de detrás parcialmente enfocado.

Buscando ayuda me he metido en este interesantísmo post y he hecho unas pruebas de microajuste.

Puse el objetivo en 50mm, la regla de enfoque 1,5m de distancia en el eje del objetivo inclinado a 45º y fuí haciendo pruebas de microajuste desde -15 hasta +15. Los mejores resultados los encontré entre +3 y +5. El problema es que viendo el mejor resultado me viene una duda ¿esto es el mejor resultado posible? Yo esperaba algo mucho mejor. No veo mucha nitidez (y esta foto es la mejor)

Esta imagen es una ampliación ya que la foto está hecha a 1,5m. Mis dudas son:

- Cuando reencuadras en el ordenador un motivo lejano al que has apuntado el enfoque ¿se debería ver totalemente nítido?
- Si tienes el objetivo en AF y, al pensar que estás en manual, giras el anillo de enfoque ¿puedes estar estropeando el sistema de enfoque del objetivo? Es algo que siempre he querido evitar pero que al alternar las dos formas de enfoque me ha ocurrido en alguna ocasión.

Os dejo la prueba

[IMG]

Uploaded with ImageShack.us[/IMG]

**Hazar** · 27/01/12, 15:28:40

Por fin entendí de una lo que era el microajuste de enfoque, gracias Vampyressa.-

**Euki** · 27/01/12, 23:41:06

Iniciado por rickytaun

Hola a todos,

Tengo una Mark II con un 24-105 4L y desde hace tiempo estoy con la mosca detrás de la oreja porque no me enfoca bien. Sin ir más lejos ayer hice una foto a un perro enfocando con el AF en la cabeza y en la foto la cabeza aparece desenfocada y el cuerpo de detrás parcialmente enfocado.

Buscando ayuda me he metido en este interesantísmo post y he hecho unas pruebas de microajuste.

Puse el objetivo en 50mm, la regla de enfoque 1,5m de distancia en el eje del objetivo inclinado a 45º y fuí haciendo pruebas de microajuste desde -15 hasta +15. Los mejores resultados los encontré entre +3 y +5. El problema es que viendo el mejor resultado me viene una duda ¿esto es el mejor resultado posible? Yo esperaba algo mucho mejor. No veo mucha nitidez (y esta foto es la mejor)

Esta imagen es una ampliación ya que la foto está hecha a 1,5m. Mis dudas son:

- Cuando reencuadras en el ordenador un motivo lejano al que has apuntado el enfoque ¿se debería ver totalemente nítido?
- Si tienes el objetivo en AF y, al pensar que estás en manual, giras el anillo de enfoque ¿puedes estar estropeando el sistema de enfoque del objetivo? Es algo que siempre he querido evitar pero que al alternar las dos formas de enfoque me ha ocurrido en alguna ocasión.

Os dejo la prueba

[IMG] Uploaded with ImageShack.us[/IMG]

Si el problema del enfoque lo tienes localizado con el 24/105, tienes que realizar el microajuste con esa lente y guardarlo, si falla el foco con todas las lentes lo mas adecuado sería una calibración del AF a 0 ya que se ha desajustado y eso ya es SAT.

O te pones a calibrar todas.

Saludos.

**Micaya** · 27/01/12, 23:58:54

Muchísimas gracias por la lección !!!

**Juan55** · 28/01/12, 08:39:47

Iniciado por feruse

yo tengo la 7D y querria saber si tambien hay que hacer el micro ajuste con un Canon 24-105 que acabo de comprar

Gracias

Iniciado por rickytaun

Hola a todos,

Tengo una Mark II con un 24-105 4L y desde hace tiempo estoy con la mosca detrás de la oreja porque no me enfoca bien. Sin ir más lejos ayer hice una foto a un perro enfocando con el AF en la cabeza y en la foto la cabeza aparece desenfocada y el cuerpo de detrás parcialmente enfocado.

Buscando ayuda me he metido en este interesantísmo post y he hecho unas pruebas de microajuste.

Puse el objetivo en 50mm, la regla de enfoque 1,5m de distancia en el eje del objetivo inclinado a 45º y fuí haciendo pruebas de microajuste desde -15 hasta +15. Los mejores resultados los encontré entre +3 y +5. El problema es que viendo el mejor resultado me viene una duda ¿esto es el mejor resultado posible? Yo esperaba algo mucho mejor. No veo mucha nitidez (y esta foto es la mejor)

Esta imagen es una ampliación ya que la foto está hecha a 1,5m. Mis dudas son:

- Cuando reencuadras en el ordenador un motivo lejano al que has apuntado el enfoque ¿se debería ver totalemente nítido?
- Si tienes el objetivo en AF y, al pensar que estás en manual, giras el anillo de enfoque ¿puedes estar estropeando el sistema de enfoque del objetivo? Es algo que siempre he querido evitar pero que al alternar las dos formas de enfoque me ha ocurrido en alguna ocasión.

Os dejo la prueba

[IMG]

Uploaded with ImageShack.us[/IMG]

El 24-105 f/4 no es precisamente un objetivo "estrella", sobre todo cuando se le ponen en cámaras de alta densidad de megapixel. Rinde muy bien en la 5D Clasica (era su kit lens, y como tal así se concibió, un L con IS y que no se subiese mucho de precio) pero que sobre una 5D MkII y mucho más sobre una 7D (con una concentración de píxels equivalente a un sensor de 48 Mox sobre FF !) le sacan los defectillos. Es así.

Encima como las pruebas las haces a f/4 pues peor todavía, porque ese objetivo rinde mejor a partir de f/5,6.

Para Rickytaun: yo probaría con otro 24-105 de algún amigo, conocido o forero para contrastar no vaya a ser que vuestro 24-105 tenga algún problema y sea necesario enviarlo al SAT para recalibración, cosa probable.

Recordar que los microajustes de foco son soluciones para compensar ciertas desviaciones "consistentes" en el ajuste fino del AF. Sobre todo con teleobjetivos o superteleobjetivos, especialmente si se usan con TC´s (la propia Canon ya lo advierte en el panfletillo que entrega con los TC´s). Pero nunca este ajuste será un sistema para "recalibrar" los combos cámara-objetivo que no enfocan adecuadamente.

Saludiños

**rickytaun** · 30/01/12, 10:01:05

Muchas gracias por las respuestas.

Vaya, esperaba más de un objetivo de precio tan considerable.

He hecho más pruebas y el enfoque ha mejorado después de fijar el microajuste en +3. Seguiré probando.

Un par de dudas ¿qué es SAT y TC?

Saludos

**Yoguibear** · 01/02/12, 17:24:46

SAT = Servicio de Asistencia Técnica (vamos un taller, jejejeje)
TC = Tele Convertidor. Digamos que es una lente que multiplica por un determinado valor la focal del objetivo al que se lo has acoplado. Por ejemplo verás que hay tele convertidores de 1.4x, 2x,3x ........ esas lentes colocadas en un (por ejemplo) 70-200 hace que el 70-200 se convierta en un 98-280 mm (70 x 1.4 y 200 x 1.4). Si a ese objetivo le colocas el 2x se convierte en un 140-400, siempre hablando en cámaras con sensores Full Frame o equivalente a las antiguas 35 mm. de carrete.