Tema: Un estudio interesante sobre la precisión del AF

Muy interesante, gracias por el enlace.

Un saludo

Gracias Juan55 por la información, es muy interesante.

Yo he tenido problemas de foco en las dos réflex Canon que he tenido: una 350D (dejó de enfocar) y una 450D (foco muy impreciso). Por eso me interesa bastante el tema.

Mi impresión es que, aunque se diga que no hay diferencias significativas entre Canon y Nikon, creo que se ve una tendencia clara a un mejor foco en Nikon. Por ejemplo, en el primer gráfico (si se toma como resumen) se ve claramente que la columna de Nikon es sensiblemente más alta en el grupo de pruebas con menor error de foco ( 0-5%); así lo indica el autor debajo del gráfico al que aludo. Lo de ser significativo o no depende del nivel que se ponga a las pruebas estadísticas; está establecido normalmente un nivel del 5%, pero si cambias este parámetro puedes o no encontrar diferencias significativas, en función de que lo subas o lo bajes. Por otra parte, no se indica claramente si el análisis se ha hecho con más de un cuerpo del mismo modelo y marca, y espero que haya sido así, porque para una estadística fiable tienes que tener muchas muestras. Solo dice que se han usado 18 modelos de cuerpos de 6 marcas, ¿pero cuántas unidades de cada uno de esos modelos?. Por ejemplo, es posible que aunque yo tenga una 450d con problemas de foco otros usuarios con ese mismo modelo estén contentos (mejor calibración, ajuste, dispersión de tolerancias...)

Lo que sí es una lástima es que no se hayan incluido modelos de gamas más bajas. Yo, a raíz de los problemas de foco que comento, he pensado pasar de la 450d a una 60d, aunque no me hacen falta realmente sus mejores prestaciones (salvo el visor), y el precio y peso serían un inconveniente.

También es una lástima que no incluyan en la comparación cámaras EVIL de enfoque por contraste, supongo que porque siempre será mas preciso, aunque lento. Yo he comprado una Panasonic G1 de segunda mano, con la que estoy encantado. Es verdad que el sensor es algo peor (y proporción 4/3), las ópticas no son de la calidad de Canon, los colores Canon molan más, etc. Pero enfoca muy bien (mucha precisión y rapidez suficiente), y mide muy bien la luz; además el visor electrónico me gusta mucho (aunque no es para foto de acción).

Saludos

Iniciado por rammormae

Gracias Juan55 por la información, es muy interesante.

Yo he tenido problemas de foco en las dos réflex Canon que he tenido: una 350D (dejó de enfocar) y una 450D (foco muy impreciso). Por eso me interesa bastante el tema.

Mi impresión es que, aunque se diga que no hay diferencias significativas entre Canon y Nikon, creo que se ve una tendencia clara a un mejor foco en Nikon. Por ejemplo, en el primer gráfico (si se toma como resumen) se ve claramente que la columna de Nikon es sensiblemente más alta en el grupo de pruebas con menor error de foco ( 0-5%); así lo indica el autor debajo del gráfico al que aludo. Lo de ser significativo o no depende del nivel que se ponga a las pruebas estadísticas; está establecido normalmente un nivel del 5%, pero si cambias este parámetro puedes o no encontrar diferencias significativas, en función de que lo subas o lo bajes. Por otra parte, no se indica claramente si el análisis se ha hecho con más de un cuerpo del mismo modelo y marca, y espero que haya sido así, porque para una estadística fiable tienes que tener muchas muestras. Solo dice que se han usado 18 modelos de cuerpos de 6 marcas, ¿pero cuántas unidades de cada uno de esos modelos?. Por ejemplo, es posible que aunque yo tenga una 450d con problemas de foco otros usuarios con ese mismo modelo estén contentos (mejor calibración, ajuste, dispersión de tolerancias...)

Lo que sí es una lástima es que no se hayan incluido modelos de gamas más bajas. Yo, a raíz de los problemas de foco que comento, he pensado pasar de la 450d a una 60d, aunque no me hacen falta realmente sus mejores prestaciones (salvo el visor), y el precio y peso serían un inconveniente.

También es una lástima que no incluyan en la comparación cámaras EVIL de enfoque por contraste, supongo que porque siempre será mas preciso, aunque lento. Yo he comprado una Panasonic G1 de segunda mano, con la que estoy encantado. Es verdad que el sensor es algo peor (y proporción 4/3), las ópticas no son de la calidad de Canon, los colores Canon molan más, etc. Pero enfoca muy bien (mucha precisión y rapidez suficiente), y mide muy bien la luz; además el visor electrónico me gusta mucho (aunque no es para foto de acción).

Saludos

Hay un tema que se menciona directamente en ese estudio y lo dice muy claramente: EL OBJETIVO IMPORTA ! ... pero desde el punto de vista de que tal como funcionan los sistemas de enfoque actuales, éstos trabajan siempre a diafragma abierto cuando tratan de enfocar al sujeto. Que significa ésto: pues que entra mas luz al sensor de AF !! Pero además la cámara también influye si tienes sensores de enfoque de alta precisión para trabajar con objetivos que tenga un diafragma f/2,8 o mejor.

Que es la consecuencia de todo eso: Que la conjunción de una cámara con sensores de alta precisión para objetivos f/2,8 o mejores en combinación con un objetivo de este tipo (de los llamados "rápidos"), hace que la precisión del enfoque sea mejor.

Recuerdo aquí un tema que he comentado otras veces y que viene al caso, aunque creo que no se menciona en el estudio: LA TOLERANCIA O PRECISION del sistema de AF en función de lo anteriormente expuesto.

• Se considera que la precisión del AF para objetivos peores que f/2,8 está en torno a 1 DOF (PDC).

• Se considera que la precisión del AF para objetivos mejores que f/2,8 está en torno a 1/3 DOF (PDC).

Cómo supondrás, esto influye mucho a la hora de obtener "buenos resultados". Y doy fé de ello, porque eso significa que si quieres precisión y que el enfoque sea correcto DONDE tu quieres, necesitas tener buenas herramientas. Porque muchas veces se han enviado a calibrar el equipo al SAT y estos lo han devuelto diciendo que ESTA EN ESPECIFICACIONES. Cosa qu epuede ser cierta porque un margen de 1 DOF (PDC) para enfocar es bastante margen de juego si pensais en ello; pero claro, puede que no sea exactamente el mejor punto !

Esto se pone de manifiesto cuando disparas en ráfaga sobre un mismo sujeto y luego ves lo resultados. Siempre hay alguna que se ha ido un pelín. De entrada esto penaliza a las cámaras y equipos mas baratos.

Saludiños