Tema: ¿hay tanta diferencia entre Canon y Nikon?

Yo tambien mire todos los articulos al respecto antes de comprarme la camara y creo que es mas una cuestion de gutos personales mas que de calidad.
Lo que si te puedo decir es que un familiar mio era Nikonista de toda la vida trabajando en analogica y al dar el paso a digital cambio a canon y vendio todo su equipo analogico. Palabras textuales: - En digital CANON sin lugar a dudas. Como ves creo que vamos a encontrar opiniones para todos los gustos, pero hoy por hoy canon en digital creo que es superior.
En otros foros hay muchas encuestas sobre este tema y los resultados son demoledores a favor de canon.

Es una cuestion dificil.

Pues amigo, yo no soy para nada un enetendido en la materia, ni defiendo una marca u otra, aunque yo tengo Canon, claro. Lo que sí me da la impresión es que en este foro la gente va matar por defender Canon casi con total seguridad.

Desconozco si hay algún foro similar a este dedicado a Nikon, pero probablemente allí defiendad a muerte a Nikon. En fin, que eso va a ser como lo de quién mató a Kenedy. Nunca se sabrá cuál de las dos es mejor.

Yo, antes de comprar mi Canon EOS 300D, miré mucho en internet. Estaba en duda entre esa y la Nikon D70, que era la similar de Nikon. También pregunté en tiendas especializadas en fotografía aquí en Cáceres y me decanté por la Canon porque en todos los sitios me la recomendaban (ojo... comparándola con la Nikon 70D). De la 70D se hablaba de aberraciones cromáticas, halos violetas en la esquina superior izquierda, que el objetivo del kit no era digital... Por contra, todos hablaban bien de la Canon 300D: colores muy reales, el objetivo del kit era digital, el servicio de Canon era menos malo (porque bueno no creo que haya ninguno) que el de Nikon, que los accesorios de Canon eran menos caros que los de Nikon.., en fin, que en mi caso creo que acerté, pues la verdad es que estoy satisfecho con el resultado de mis fotos.

Yo creo que el tema es saber sacar partido a la cámara, sea la que sea, y en eso juega un papel muy importante la pericia del fotógrafo.

En fin, a ver qué te cuentan por aquí, pero vamos....

Pues yo he podido manejar hace poco una Nikon d50 y una d70, y salvo las diferencias prestacionales evidentes, creo que son excelentes opciones. Cada una tiene su "estilo de imagen", aunque yo prefiero las canon.
No creo que, dentro de modelos de prestaciones similares, haya una ganadora absoluta, cada una tendrá sus puntos fuertes, y según te vengan, tendrás tu opción de compra.

Bueno, aunque Yo personalmente me quede con Canon... Nikon no la detesto... en analógica indudablemente era superior Nikon... a costa eso si de cuerpos el doble de pesados que las Canon.

El tema de la óptica, varía con el paso del tiempo, pero te aseguro que NIKKOR tiene muy bien ganada su fama, y en general superan a Canon en igualdad de gama.

Donde si que destaca Canon, y sobre todo en digital, es en velocidad de cálculo, sensores, y procesadores de imagen: es poe eso que la fotografía deportiva es territorio casi exclusivo de Canon, y la social o de paisajes (caso de tu amigo fotógrafo), donde no se requiere velocidad, la cosa cambie.

Nikon destaca por los modos de medición de luminosidad, y sobre todo... por lo que babeo de Nikon, es por su funcionamiento del Flash... cosa que viene a corroborar más aún el posicionamiento anterior de Canon-deportes: Nikon-Social y paisajes.

Pero vamos, que lo que hoy es bLanco, mañana puede ser NNegro :P :P

Fermaker

No hay ninguna diferencia entre ambas marcas desde el punto de vista del resultado final, es decir, la fotografia per se. Es por eso por lo que seguiremos discutiendo hasta la eternidad sobre este tema, el cual desde mi punto de vista es un debatir sobre gustos.

Saludos

No hay ninguna diferencia entre ambas marcas desde el punto de vista del resultado final, es decir, la fotografia per se. Es por eso por lo que seguiremos discutiendo hasta la eternidad sobre este tema, el cual desde mi punto de vista es un debatir sobre gustos.

Saludos

esto.... perdona, pero creo que si hay diferencias en la fotografía per se... es como decir que todos lo coches andan, ¡lógico!, y todas las cámaras fotografían... ¡estupendo, menos mal!.

pero en un BMW no vas como en un Mercedes... aunque a muchos le parezcan coches similares...

Cuando veo el trabajo de alguien no soy capaz de diferenciar con que camara se ha hecho, y menos cuando el postproceso es obligatorio en la era digital. A eso me refiero y no a pruebas de laboratorio donde la diferente reproducción de colores (por ejemplo) pueden delatar el tipo de sensor con el que se han hecho, pero para mi eso no es una fotografia!

Ahora bien, si dices que si hay diferencias entre Nikon y Canon, ¿cual es esa diferencia?

fermaker, no nos dejes en ascuas hombre!. Razona tu opinión porque lo de los coches no nos dice nada

Ya os lo he explicado antes... ahora mirad esta comparativa, con fotos... (y porque no encuentro otra verdaderamente expectacular...)

digitalcamera.impress.co.jp/06_01/auth/toku1/

¡Pues yo no veo diferencias eh!