Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 1 al 12 de 17

Tema: Resolución y ruido no se llevan tan mal

  1. #1
    Fecha de Ingreso
    ene 2008
    Ubicación
    En este momento por ahí, aunque es Madrid mi sitio
    Mensajes
    7.961

    Predeterminado Resolución y ruido no se llevan tan mal



    Hoy quiero hablar de ruido y tamaño de imagen dos conceptos que se pueden llevar bien o mal, depende como los usemos y seguro va a resultar interesante al que quiera ir un poquito más allá en sus conocimientos típicos de fotografía.

    Hablare del ruido y resolución y como se llevan entre sí estos dos "sujetos" que algunas veces se odian ya que al aumentar el número de pixels el ruido en principio y digo en principio parece aumentar y otras veces se "quieren" mucho, porque una cierta ayuda la resolución hace al ruido, como vamos a ver.

    Antes vamos a ver que es ruido, o que entendemos por ruido en una foto, porque en las fotos realmente ruido, ruido no hay ya que no suenan ¿verdad?, yo siempre ponía el oído en la foto a ver si sonaban, pero no....nunca lo escuche, se llama así por analogía con los sistemas electrónicos y el efecto que tiene en la fotografía es de zonas pequeñas aleatorias de colores y de luminosidad distribuidas por toda la foto como se pueden ver en esta foto que os pongo debajo de estos párrafos, donde se ve este efecto superpuesto a la cara de la persona fotografiada, zonas rojas, verdosas, negras, etc, a eso se le llama ruido y no suena ;-)



    Esta imagen está realizada con poca luz e ISO 12800

    Para entender bien como surge este "ruido" antes hablare de que es un fotosito que es el elemento que recoge la luz. Este es un dispositivo electrónico que reacciona a la luz, esto es, si vienen una serie de fotones y se recogen en el fotosito a través del objetivo, producirá de forma lineal a su salida una respuesta eléctrica proporcional a esa excitación de fotones en unidades eléctricas (suelen ser electrones) He dicho lineal si no estamos en sus extremos de captación.

    Algo así como me he atrevido a dibujar un fotosito alimentado con la bateria de la cámara.

    Aclararé para todos que el fotón como sabéis es la partícula elemental responsable de las manifestaciones electromagnéticas como la luz.

    Sigamos, pero tranquilos que no me voy a meter en física cuántica, pero si quiero que se entendiese lo mejor posible.

    La siguiente pregunta es ¿por qué genera ruido un fotosito? bien pues es porque el fotosito metido en su sensor APSC ó FF o del tamaño que sea, genera por montones de causas sin que le incida la luz una respuesta eléctrica (causas fotónicas, de lectura, cuantificación, muchas que no entro a explicar etc ) , gráficamente:


    ¡¡qué mala suerte!!! pero no, la realidad es así, aunque no os debe extrañar, pensad en una amplificador de música con el volumen al máximo sin que le entre señal, ¿no se oye en los altavoces un "shhshshshhshshshsh...."? ruido pero en sonido, eso es un efecto similar al que ocurre aquí,

    Bueno pues ya que no nos extraña, seguimos viendo como se interpreta ese "ruido" y es que los circuitos que "imprimen" esa respuesta en la imagen no distinguen si viene de luz de verdad o no y la interpretan como una luz "rara" y la representa en la foto mediante esas manchas de colores que os he mostrado en la foto anterior y que se suma a la luz que de verdad viene.

    ¿qué paso entonces en la foto que os enseñe al principio del señor que nos mira? pues ocurrió que vinieron N fotones y se sumo a la imagen una cantidad "Z" debido a esa generación del fotosito de "porque si" (ya sabemos que son causas físicas o electrónicas)

    Y eso mezclado, al ser poca la luz la que venía de fuera dio esa imagen.

    Si nos damos cuenta cuanto menor sea la cantidad de luz que se "inventa" el fotosito o mayor la luz que se capta la imagen tendrá menos ruido.

    Usemos ahora la imaginación, está claro que si el fotosito es grande y recibe por ejemplo 1000 fotones y da a la salida 1000 electrones debido a la luz que ha incidido en él, y por otro lado debido a lo que se "inventa" (ruido) da 3 electrones, la relación de 1000 a 3 es muy grande y apenas se verán esas manchas de colores, la foto será estupenda de ver, nítida, clara y representará muy bien todo.



    Pero si por el contrario vienen 10 fotones ya sea porque en el fotosito no quepan mas (es pequeño el sensor y tiene muchos pixels) o porque hay poca luz la relación será 10 a 3 y se notaran mucho en la imagen, como le ocurre a esta mujer.



    Con todo esto he querido llegar a que el ruido depende del tamaño del fotosito y de la luz que incida en él, ¿parece lógico verdad?

    En sensores donde se meten muchos fotositos, estos son muy pequeños y caben pocos fotones en cada uno de ellos y de ahí que se diga que al aumentar el número de Megapixels aumenta el ruido, aunque hay que decir que esto se atenúa mucho con el procesado interno de los circuitos de la cámara (la tecnología también cuenta) y de ahí que haya cámaras APSC con más de 20 Mpx que apenas tengan ruido hasta ISO 3200 o hasta ISO 6400, porque lo procesan muy bien, conocen muy bien su sensor y saben manejarle.

    Por otro lado algunas veces se llevan muy bien muchos pixels y el ruido esto quiero que quede claro porque os puede ayudar y es la idea principal de esta entrada que quiero dejar.

    Usemos la imaginación otra vez y pensemos que tenemos una cámara de 10 Mpx a ISO 1600 con un tamaño de imagen de 3888 x 2592 y otra de 18Mpx (un 80% más de pixels en una misma superficie) con un tamaño de imagen de 5184 x 3456 algo así en el sensor, pixels mas pequeños y son mas o menos similares en tecnología.

    Así dicho parece una exageración, pero si las cosas se hacen bien y no se comparan píxeles entre fotos, es decir, no se comparan en una ampliación al 100% en pantalla como decía antes, sino que se comparan correctamente al mismo tamaño, el ruido mejora en la que parecería ser peor.

    Aquí podéis ver la misma foto hecha por las dos cámaras ya reales (no imaginemos ahora...) pero reescaladas ambas a un mismo tamaño final de Mpx Os pongo un recorte de cada una para que se vea bien.

    Imagen tomada con EOS 1100D a ISO 1600 foto de 10 Mpx



    La misma foto realizada en este caso con una EOS 60D también a ISO 1600 de 18 Mpx pero reescalada a 10Mpx



    Es evidente que el procesado interno de la EOS 60D es mejor a ISOS altos, pero aun así la mejora de disminución de ruido por reducción de tamaño es importante. El decremento de la relacion señal a ruido en veces es proporcional a la raiz cuadrada del cociente de resoluciones.

    Como veis aquí los Mpx nos ayudan más que estorbarnos a pesar de lo que pensamos, ya que al ponerla a un tamaño estándar como podría ser la imagen en una pantalla normal, si el reescalado es bueno a ese tamaño (hecho con un buen programa) siempre mejorará en cuestión de ruido y la veremos mejor que otra de similar tecnología con menos pixels aunque sean más grandes.

    Esto evidentemente tiene sus límites claros, porque no puede incrementarse hasta el infinito y además cada vez los procesadores mejoran mucho las imágenes.

  2. #2
    Fecha de Ingreso
    dic 2012
    Ubicación
    Sevilla
    Mensajes
    1.842

    Predeterminado

    Muy interesante el artículo, Vampyressa, sin duda ayudará a muchos a comprender la naturaleza del ruido en la fotografía digital y además apunta a una conclusión que es cierta, gracias al reescalado, muchas veces para mitigar el ruido es mejor tener más megapixels que menos. Pero en mi opinión quedan otros inconvenientes, ¿qué pasa con el rango dinámico de cámaras con muchos mpx, es decir, fotositos pequeños? ¿Y la captación de luz? En el mismo ejemplo de la 1100D y la 60D se puede observar como la foto de la 60D es algo más oscura que la de la 1100D, que tiene fotositos más grandes que captan más luz. En el caso de la 5D y la 1100D, ambas con los mismos mpx, una FF y la otra APSC, la 5D capta hasta el doble de luz (un paso) que la 1100D a igualdad de exposición e ISO, por lo que con la 5D se puede tirar con un paso menos de ISO la misma foto que con una 1100D. Y en rango dinámico igual, he podido observar que el rango dinámico del sensor de 12 mpx de la 1100D es algo mejor que el del sensor de 18 mpx de su misma generación. Por tanto, siendo cierta la reducción de ruido por reescalado en el caso de muchos megapixels, también tienen sus inconvenientes en mi opinión, aparte del tamaño de los archivos.

    Un saludo.

  3. #3
    Fecha de Ingreso
    ene 2008
    Ubicación
    En este momento por ahí, aunque es Madrid mi sitio
    Mensajes
    7.961

    Predeterminado

    Esto es algo que quiero tratar más adelante, porque también es muy interesante pero creo que merece una explicacion a parte no todo quiero meterlo en un post porque se lian las cosas cuando se hablan de muchas a la vez. Si te das cuenta no he hablado de ISO ni nada asi....creo que primero es mejor empezar por poco, luego hablare de los ISOS y vendrá el margen dinámico y algunas cosas mas que como tu muy bien dices estan ahi igualmente y con tanbta importancia como esto.

  4. #4
    Fecha de Ingreso
    dic 2012
    Ubicación
    Sevilla
    Mensajes
    1.842

    Predeterminado

    Perfecto, no quería adelantarme. Fantástica tu labor divulgativa

  5. #5
    Fecha de Ingreso
    ago 2008
    Ubicación
    C.A.B.A. Argentina
    Mensajes
    1.364

    Predeterminado

    Hacía un tiempo que no leía nada tuyo. Un placer reencontrarte.

  6. #6
    Fecha de Ingreso
    may 2007
    Ubicación
    españa
    Mensajes
    1.914

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Ereler Ver Mensaje
    Hacía un tiempo que no leía nada tuyo. Un placer reencontrarte.

    +11111

    Como siempre, sensacional!

  7. #7
    Fecha de Ingreso
    ene 2008
    Ubicación
    En este momento por ahí, aunque es Madrid mi sitio
    Mensajes
    7.961

    Predeterminado

    Gracias

  8. #8
    Fecha de Ingreso
    oct 2007
    Ubicación
    Asturias
    Mensajes
    359

    Predeterminado

    Muy interesante, como todas tus aportaciones, eres una fuente inagotable de información... Muchas gracias por compartirlas.

  9. #9
    Fecha de Ingreso
    nov 2011
    Ubicación
    Cordoba
    Mensajes
    280

    Predeterminado

    Desde hace varios años he ido leyendo algunos de tus post, siempre hay algo nuevo, una nueva interpretacion... incluso arreglando camaras. Muchas fotos de ejemplos con mas caracter explicativo que compositivo. Pero hoy me he preguntado, ¿nunca he entrado en su galeria? y me encuentro la sorpresa que no hay fotos. A todo fotografo le gusta enseñar su trabajo, incluso mas si se es aficionado. ¿Donde puedo ver tus fotos (me refiero las que no haces para documentar tus post)?

    Un saludo

  10. #10
    Fecha de Ingreso
    ago 2013
    Ubicación
    La Vila Joiosa (Alicante)
    Mensajes
    615

    Predeterminado

    Muchísimas gracias Vampy.

  11. #11
    Fecha de Ingreso
    ene 2008
    Ubicación
    En este momento por ahí, aunque es Madrid mi sitio
    Mensajes
    7.961

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Salvador Raya Ver Mensaje
    Desde hace varios años he ido leyendo algunos de tus post, siempre hay algo nuevo, una nueva interpretacion... incluso arreglando camaras. Muchas fotos de ejemplos con mas caracter explicativo que compositivo. Pero hoy me he preguntado, ¿nunca he entrado en su galeria? y me encuentro la sorpresa que no hay fotos. A todo fotografo le gusta enseñar su trabajo, incluso mas si se es aficionado. ¿Donde puedo ver tus fotos (me refiero las que no haces para documentar tus post)?

    Un saludo
    Hola Salvador, la verdad es que es algo que no me gusta poner a disposición en Internet, a pesar de que a todo fotografo le guste enseñar las fotos, yo en este tema no estoy porhay, y es que tampoco es mi vida, yo no vivo de ello como pueden vivir los fotógrafos y es sólo una afición.

    Las fotos que hago las tengo en mis discos duros y en montones de fotografias en papel por mi casa que ya no se donde meter, y las doy y regalo a mis amigos o a muchos que me piden algo en concreto, pero no las expongo en Internet, si lo hago en exposiciones en algunos sitios, por ejemplo ultimamente he expuesto mi trabajo de "calle" en una fundación en Madrid que ha terminado hace unos dias pero en papel y nunca jamas en Internet.

    QUizás es que no veo Internet en este tema como mi camino, ya tuve una galeria y no me gusto la experiencia fue muy negativa porque luego las vi en algunos sitios sin mi permiso incluso en alguna revista de viajes y no me gusto, me hubiese dado igual si me hubiesen pedido permiso, y ya ves que es asi por todos mis articulos que comparto con todo el mundo sin problemas.

  12. #12
    Fecha de Ingreso
    ene 2010
    Ubicación
    valladolid
    Mensajes
    333

    Predeterminado

    IMPRESIONANTE,,a ver si lo leo con más calma y me entero de algo,,,,,fantastico post

Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •