Tema: DUDA: Factor de conversión 1´6x (EF-S / EF)

Pues eso, he probado que mi 50mm EF 1.8 II y mi 18-55 EF-S, si lo pongo a 50, veo lo mismo, cuando se supone que el 50 EF es como un 80, y sin embargo si pongo el SIGMA 55-200 a 80, veo mucho menos foto que con el 50 ...

????

entonces, que demonios es eso de que un 50 EF "equivale a un 80 EF-S" ???

No lo entiendo.

¿alguien me puede sacar de mi duda? gracias.

Es muy simple... el factor de multiplicación 1,6x se aplica a todos los objetivos, da igual que sean EF o EF-S. Tu 50mm EF te va a dar exactamente la misma ampliación que el 18-55 EF-S a 50mm. La diferencia es que el 50mm lo puedes poner también en una cámara de película o en una digital full frame.

Un saludo.

EF-S son objetivos que se han diseñado para las digitales APS-C que tienen factor de recorte. ¿Porqué? Porque así no se tienen que preocupar de viñeteos ni nada en la óptica. Y por eso, la bayoneta no te entra en una cámara analógica o fullframe.

Un 18mm de verdad de buena calidad no te dará viñeteo en una FullFrame. Pero el 18 del kit debe ser de escándalo.

ten en cuenta, que al tener factor de recorte, realmente te estás quedando con un cuadro más pequeño de lo que le llega a la cámara enfocado. De ahí que no se tienen que preocupar de los viñeteos de la óptica en el gran angular, ya que quedan por fuera del sensor. Pero en una full frame, sí.

La equivalente, es que si poner el EF 50mm en una FF y tu 18-55 a 50 en la que tiene el factor de recorte y sacas la misma foto, en el caso de la digital obtienes un acercamiento equivalente a una focal de 80mm, por lo que lo verías más ampliado que la sacada en la FF.

Veamos, phosy te lo explicado ...

Montura Canon EF -->> Diseñada para cubrir todo el campo de 35 mm, sea película o digital

Montura Canon EF-S -->> Diseñada especialmente para cubrir un campo visual del sensor APS-C, que es x1,6 veces menor que el de campo entero o FF.

TODAS LOS OBJETIVOS se expresan con su distancia focal relativa a 35 mm o FF.

Cuando montas cualquier objetivo en una cámara de FF (Canon 1D o 5D), el campo visual que ves coincide con la focal del objetivo.

Cuando montas cualquier objetivo en una cámara con sensor APS-C o de factor 1,6, el campo visual queda reducido en ese mismo factor. Al sacar la foto en el mismo tamaño de papel (pogamos por caso 15x10 cm), el efecto que hace es como si hubiésemos magnifiacdo la escena en un factor de 1,6. Por eso se dice vulgarmente que con una cámara de "crop factor" 1,6 nos beneficiamos de un "zoom x 1,6", por eso tu objetivo Sigma 50-200 equivale a un 80-320 mm sobre FF o 35 mm.

Miráte este post que he puesto en otro lado que te ayudará a comprenderlo, y así podras entender porqué un objetivo EF-S (O DC de Sigma, o de otra casa que esté diseñado especialmente para cuerpos con crop de 1,6 o 1,3) producirá un fuerte viñeteo en la imagen PORQUE NO LLEGA A CUBRIR TODO EL CAMPO VISUAL DE 35 mm.

la 40D tiene el factor de multiplicación x1.6 como las 350D y 400D?

Iniciado por Juan55

TODAS LOS OBJETIVOS se expresan con su distancia focal relativa a 35 mm o FF.

Me gustaría corregir este punto, puesto que la focal de un objetivo es un valor absoluto que no depende del tamaño de la película. La focal es la distancia expresada en mm entre una de las lentes del objetivo y el sensor/película. Esto no depende del tamaño del sensor/película, y de hecho es ahí donde se da la confusión.

Un 18mm en una cámara con factor de recorte de 1,6 tiene una ampliación equivalente a un 28,8mm en una cámara con sensor completo de 35mm, pero sigue siendo una focal de 18mm.

Respecto al tema del círculo de imagen, creo que los objetivos EF-S pueden verse afectados por el efecto de viñeteo. Si montamos un objetivo EF en una full frame se aprovecha todo el cono de imagen hasta los bordes, por lo que puede aparecer viñeteo en objetivos de baja calidad. Si montamos este mismo objetivo en una cámara con factor de recorte, como solo se aprovecha el centro del cono se reduce el problema del viñeteo. Esto es de cajón. Sin embargo los objetivos EF-S tienen el cono de imagen reducido y adaptado para sensores APS-C con factor de recorte, lo que significa que en una 400D se aprovecha el cono hasta los bordes y de nuevo podemos percibir el viñeteo. Por ejemplo el pisapapeles tiene algo de viñeteo a 18mm, y se nota bastante al fotografiar cielos luminosos.

Montar un objetivo EF en una cámara con sensor APS-C es garantía de éxito, porque gracias al recorte se minimizan los problemas geométricos y de viñeteo que pudiera tener el objetivo en los bordes. Esto con los EF-S no ocurre, puesto que se aprovechan hasta los bordes incluso en un APS-C (de hecho no valen para Full Frame).

Un saludo.

amen hermanos, mas claro no se puede explicar...

gracias, creo que lo tengo claro, pero el problema que veo ahora es que si monto el EF en mi cámara EFS, al ser la imagen proyectada mayor que el sensor, puede producir luz parásita dentro del cuerpo, alrededor del sensor, o sea lo que cae fuera del sensor, que puede perjudicar la imagen obtenida, al reflejarse por dentro de la cámara, por eso recomiendan no usar EF con cámaras EFS, creo.
Aunque por otra parte, la calidad de imagen y la nitidez que obtengo con el 50mm EF 1.8 a f5´6 de diafragma es absolutamente brutal ...

Teniendo en cuenta que el cuerpo de las cámaras por dentro es normalmente negro, y éste color absorbe la luz, no vas a tener esos problemas de luces parásitas, además, no he oido a nadie que se queje de montar EF sobre cámaras con recorte. Vamos, que es de lo más normal. Además, objetivos EF-S hay poquísimos