Tema: Segunda camara para fotografia de naturaleza.

Tu respuesta esta en la comparativa que hizo el autor de este excelente hilo.

7D II vs 6D en RAWs

http://www.canonistas.com/foros/gene...ucilla-mi.html

Yo tengo las dos mismas cámaras que tú.

La verdad es que una 70D por ejemplo(y la 7D MkII tiene un sensor muy idéntico...) es un paso adelante respecto la 550D, pero en lo que te refieres a ISOS y esta nitidez de la que disfrutamos con la 6D es más cuestión de FFvsAPSC que de cámara modelo nuevo y cámara vieja.

Si bueno, imagino, ahora estoy pensando, para conseguir un resultado bueno es decir profesional, me vale con una 7D o ahorro y espero para una 5D mark III... Es un poco la duda que tengo. La 5D la sigo cargando, pero se la dejo a gente o para video con el tripode mientras disparo o hago mas video con la 6D. Pensando en usarla en un futuro para camara trampas, por que de verdad que la calidad que da puffff Una vez teniendo FF power... No mola /xd

¿Entonces da mejor resultado recortar con la 6D que el crop factor de una APSC? Yo estoy pendiente de comprarme una 760D, pero con lo que dices me lo estoy replanteando. Alguien que tenga una 7DII ó una 70D+5DII/III/6D que dé su opinión, por favor...

Yo tengo la 70D y no tengo FF con la que hacer una comparativa directa, pero ahora que me estoy haciendo con lentes de calidad te puedo asegurar que de nitidez va bien servida. Yo no soy pro, pero he visto trabajos con 70D y 7D Mark II que sin miras el exif no sabrías diferencia si es APSC o FF por su impresionante calidad.

Iniciado por Sendatzaile

Buenas.

Breve y conciso:

Tenia una 550D, me compre una 6D dando el salto a FF. La 550 apenas la saco de la mochila, aunque la llevo de segunda cámara y para situaciones que necesito tanto el tele como un angular y trabajar con dos cuerpos.

Problema: La 550D no me da nada de nitidez, comparando me da un poco de asco las fotos de la 550D con los mismas lentes. Incluso con el crop factor de 1.6, haciendo zoom digital en las fotos de mi 6D la nitidez es mucho mayor. (Usando las mismas lentes).
También esta el tema de luz, cuando la ISO de la 550D empieza a ser insuficiente o genera demasiado grano a la 6D aun le quedan siglos trabajando.

Estoy pesando en dejar la 550D para cámaras trampa para fotografía de naturaleza y comprarme otro cuerpo como apoyo para mi 6D.

El problema es, voy a notar mucha mejora en nitidez con la 7D mar II? O mas me vale tirarme a 100% a un cuerpo FF. Contando que esta cámara seria sobre todo para fotografía de naturaleza el crop factor me vendría bien.

Un saludete.

No es del todo tan sencillo como parece, si de verdad eres exigente no te sirve con evaluar resultados a nivel de nitidez aparente, deberías fijarte también en el nivel o capacidad de detalle fino a nivel de pixel.

En primer lugar habría que contar con que el objetivo sea ópticamente bueno y resolutivamente sobrado para la exigencia de ambos sensores. El APS-C de la 7D2 es más exigente que el de la 6D, y si el objetivo va muy justito no será capaz de rendir ópticamente de igual forma para lo que necesita cada uno de los dos sensores.

En segundo lugar, y aunque en teoría no debiera suceder, en la práctica va a depender también mucho de la relación distancia/nivel de detalle fino del motivo. Si la toma es relativamente lejana y el motivo cuenta con textura o detalle fino, la sensación de mejor imagen va a ser favorable a la APS-C 7D2. Si por contra a ese mismo motivo se dispara con ambas cámaras desde cerca e idéntica distancia, la sensación va a ser favorable a la 6D aun con su correspondiente crop por software.

La diferencia respecto a calidad de imagen con esas 2 cámaras, dejando aparte temas de ISO, tampoco es que vaya a ser exagerada en ninguno de los dos casos, ni mucho menos comparable con igual objetivo a lo que observas entre tu 550D y la 6D.

Un saludo.

Iniciado por Casimemato

Yo tengo la 70D y no tengo FF con la que hacer una comparativa directa, pero ahora que me estoy haciendo con lentes de calidad te puedo asegurar que de nitidez va bien servida. Yo no soy pro, pero he visto trabajos con 70D y 7D Mark II que sin miras el exif no sabrías diferencia si es APSC o FF por su impresionante calidad.

Gracias por la opinión. Por lo que veo todo dependerá de las condiciones de luz, si la luz es buena una APSC rendirá igual de bien que una FF, cuando la luz comience a escasear será cuando la FF se distinga con su sensor mayor. Lo que está claro que un sensor APSC de 20-24 Mpx va a exigir más a una óptica que su equivalente Full Frame.

Saludos.

Iniciado por PericoPaco

No es del todo tan sencillo como parece, si de verdad eres exigente no te sirve con evaluar resultados a nivel de nitidez aparente, deberías fijarte también en el nivel o capacidad de detalle fino a nivel de pixel.

En primer lugar habría que contar con que el objetivo sea ópticamente bueno y resolutivamente sobrado para la exigencia de ambos sensores. El APS-C de la 7D2 es más exigente que el de la 6D, y si el objetivo va muy justito no será capaz de rendir ópticamente de igual forma para lo que necesita cada uno de los dos sensores.

En segundo lugar, y aunque en teoría no debiera suceder, en la práctica va a depender también mucho de la relación distancia/nivel de detalle fino del motivo. Si la toma es relativamente lejana y el motivo cuenta con textura o detalle fino, la sensación de mejor imagen va a ser favorable a la APS-C 7D2. Si por contra a ese mismo motivo se dispara con ambas cámaras desde cerca e idéntica distancia, la sensación va a ser favorable a la 6D aun con su correspondiente crop por software.

La diferencia respecto a calidad de imagen con esas 2 cámaras, dejando aparte temas de ISO, tampoco es que vaya a ser exagerada en ninguno de los dos casos, ni mucho menos comparable con igual objetivo a lo que observas entre tu 550D y la 6D.

Un saludo.

No está tan claro lo del detalle fino, las Full Frame (desde la 5D a la 6D) consiguen una nitidez asombrosa a nivel de pixel, y yo he podido cropear hasta dejar fotos con sólo 1,5 Mpx con la 6D para motivos lejanos y pequeños (pájaros) manteniendo un buen detalle y calidad visualizándolo en pantalla, y eso con un objetivo normalito como el Tamron 70-300 VC. Desde luego mi 1100D, teniendo buena calidad de imagen, no tiene esa definición y claridad a nivel de pixel.

Llevo el 100-400 Serie I de Canon para fauna y tele.

Sobre la 7D no puedo comentar, no la he probado. Pero mi impresion sigue siendo que FF al menos en adelante. Por supuesto que podemos conseguir buenos resultados con cualquier equipo pero... Lo malo es qe la 6D no es un cuerpo para foto de naturaleza, es lenta jejeje

Iniciado por Navas1

No está tan claro lo del detalle fino, las Full Frame (desde la 5D a la 6D) consiguen una nitidez asombrosa a nivel de pixel, y yo he podido cropear hasta dejar fotos con sólo 1,5 Mpx con la 6D para motivos lejanos y pequeños (pájaros) manteniendo un buen detalle y calidad visualizándolo en pantalla, y eso con un objetivo normalito como el Tamron 70-300 VC. Desde luego mi 1100D, teniendo buena calidad de imagen, no tiene esa definición y claridad a nivel de pixel.

Bueno, aun siendo las dos APS-C tampoco me compares del todo respecto a capacidad de plasmar detalle fino la 1100D con la 7D2.

Bueno, la 1100D con sus 12 Mpx captarán menos detalle y las ampliaciones serán más pequeñas, pero me refiero a la claridad y nitidez vista al 100%, dudo mucho que la 7D2 tenga más claridad y nitidez a nivel de pixel que una 1100D menos exigente con una buena óptica.