Tema: 5D MIII o 7D MII?

Si tienes lo que dices que tienes y te planteas esa pregunta, creo que tienes un problema. Dicho esto, la 7D hará un buen trabajo en deportes, pero el iso no es comparable al de la 5D, pero eso supongo que ya lo sabes

Teniendo una 5d mkiii sera mejor un multi que pasar a una 7dii seguramente. Te has planteado esto?

No puedo ayudarte, pues no tengo ninguna de las cámaras que tienes, pero uso una combinación similar (50D + 5D), pero en comparar una FF y una APS-C en cuanto a ruido e ISO sería más bien prudente.

¿Por qué no te haces con un teleconvertidor x1.4? Pierdes un paso de luz, puede causar con algunas combinaciones de lente que el enfoque no sea tan rápido pero es más barato que una 7DII.

El complemento perfecto en deportes para la 7d2 es el 100-400 L II y también para la 5d3, el 70-200 lo tengo y nunca lo uso, en deportes se queda corto y en interiores largo.

Fotografiar es elegir y es más fácil errar que acertar.

Suerte la próxima vez.

Saludos.

Piensa que la 5D3 es, digamos, mas todo terreno que la 7D, aunque la MK2 está muy bien.
Aunque si vas a usarla para deportes, yo iría directamente a por la 7D2.

Iniciado por cmunozm

Si tienes lo que dices que tienes y te planteas esa pregunta, creo que tienes un problema.

No estoy de acuerdo. Creo que lo que comenta es razonable. La 5dmIII es mejor cámara, pero para el uso que le da tiene motivos en plantearse si la 7dmII le iría mejor. Sobre todo para deportes por el tema del zoom y la velocidad de ráfaga.

Si tienes lo que dices que tienes y te planteas esa pregunta, creo que tienes un problema

que problema exactamente tengo?... curiosidad más que nada )))
yo sé que 5D MIII es mejor que 7D MII, pero para cámara buena y FF tengo la 1DX MII...
Puedo desembolsar ahora cierta cantidad para un objetivo más largo, o un duplicador (gracias por el consejo, por cierto... lo único que me preocupa en este caso que mis 2.8f se convertiran en f4... suelo trabajar con aperturas muy grandes.. pero igual lo pruebo y me gustará la profundidad de campo que deja)...
o puedo ahorrar y no gastar nada (con lo que tendré por la venta de 5D MIII me compro 7D MII nueva)...

el único reparo que tengo, es : aparte de deporte hago bodas y muchas veces uso segunda cámara... no sé hasta que punto la 7D es peor que la 5D en tema de iso...

gracias a todos por vuestros comentarios!

Más que el iso, que también, me preocuparía el rendimiento óptico en megapixels percibidos entre tu 5D Mk III y una 7D Mk II.

Tu fantástico 70-200 f/2.8L IS II USM que en tu 5D Mk III, da 21 megapixels percibidos se queda en 12 en una 7D Mk II, si a la pérdida de nitidez, que todo el mundo compensa con un poco más de procesado orientado al enfoque, le sumas un poco más de ruido, las imágenes resultantes son un poco más crispies que con la 5D Mk III, no tienen la misma cremosidad de la que haces gala a menudo en tus fotos.

Yo perdería un poco de luz y me iría a por un 100-400 f/4.5-5.6L IS II USM, que te rendirá unos 15 en la 5D MkIII y que podrás usar con ambas cámaras subiendo un par de pasos de ISO, o el teleconverter que te mencionan, que te dará un poco menos de calidad, con un desembolso notablemente menor.

Metralleta ya tienes, y buena, con la 1Dx Mk II, en ese aspecto la 7D MkII a tí no te aporta nada.

Esa pregunta que te has hecho lleva rondándome tiempo la cabeza. Una APSC alarga la lente, la 7D Mk II tiene una calidad fuera de toda duda, y hay veces que es la opción sí o sí, cuando hablamos de objetivos de sobrepasar los 600, o cuando el 100-400 se queda corto, pero en social no es rival para la 5D MkIII, ninguna APSC lo es, aunque parece que la 80D y por ende la M5, y ya se que no es lo mismo que la 7D MkII en construcción, etc., con su sensor más moderno, levanta un poco mejor el ISO y aprovecha un poquito más la resolución óptica de las lentes, si tu necesidad es muy ocasional, o simplemente quieres experimentar, quizás pudiera ser también una opción barata.

Mi opinión se basa sólo en análisis y mediciones de DxOMArk, yo pediría una cámara prestada y probaría.

Iniciado por flipk12

... Tu fantástico 70-200 f/2.8L IS II USM que en tu 5D Mk III, da 21 megapixels percibidos se queda en 12 en una 7D Mk II...

¿De dónde sacas que una FF de 21 mpx equivale a 12 mpx de una APS-C? ...no me salen las cuentas...

DoXmark hace pruebas de rendimiento óptico de lentes puestas en cámaras, o sea, del conjunto, no es que equivalga, es que han puesto la lente en la cámara y lo han medido.

https://www.dxomark.com/Lenses/Canon...-Mark-III__795

https://www.dxomark.com/Lenses/Canon...D-Mark-II__977

Iniciado por NerveNet

¿De dónde sacas que una FF de 21 mpx equivale a 12 mpx de una APS-C? ...no me salen las cuentas...

Iniciado por flipk12

DoXmark hace pruebas de rendimiento óptico de lentes puestas en cámaras, o sea, del conjunto, no es que equivalga, es que han puesto la lente en la cámara y lo han medido.

https://www.dxomark.com/Lenses/Canon...-Mark-III__795

https://www.dxomark.com/Lenses/Canon...D-Mark-II__977

Entendido, gracias.

Espero que quién lo lea lo entienda, los puntos de los sensores APS-C actuales son muy pequeños en relación a las de FF si obviamos a los monstruos como las 5Ds, en más de un hilo se comentó que en las APS-C se está poniendo contra las cuerdas la resolución de las lentes.