¿Porque es mejor una camara full frame? ¿Que ventajas tienes sobra una no full frame? ¿Merece la pena sabiendo que es para uso profesional?

Ventajas: Desde mi punto de vista:

- Mayor calidad y nitidez al ser el sensor de tamaño completo.
- No hay factor de recorte, con lo que por ejemplo, un 18-55 realmente es un 18-55, y no un 28.8- 88.

Desventajas:
- Son muy caras, je je je je.

__________________
40D, BGE2N, Tokina 12-24, Canon 24-105L, Canon 70-200L 2.8 IS, Canon 50 1.4 USM, 580EX II, Benro c296n + KS1, Gorillapod SLR

¿Y la calidad y nitidez no deberia correr a cuenta del objetivo?

Acaso una 40D 30D no son profesionales? Porque?

es un hobby para la mayoria, otros sacaran dinero del tema , pero como hobby no discriminaria entre modelos "profesionales" y "no profesionales".

__________________
Canon 30D + Peleng 8 + Sigma 10-20 + Canon 24-105 L + Canon 100-400 L + Canon Speedlite 430EX

Ahora mismo tengo una 400d, con lo que no te digo nada mas.
La pregunta era si resulta mas profesional una full frame que una que no lo sea.
Tu opinion es que no (Creo entender).

Yo por ejemplo tengo una fullframe y no le voy a dar uso profesional.

En mi trabajo, se han hecho muchas veces fotos a establecimientos con una cámara compacta para incluir en un catálogo.

Todo depende de las necesidades de cada profesional. Por norma general, las cámaras de gama alta de Canon son las que ofrecen mejores prestaciones adecuadas para los diferentes sectores profesionales. Creo que es un error catalogar estas cámaras para un uso exclusivamente profesional.

__________________
Cambio más de cámara que de calzoncillos :P

Hola,

Hay aspectos en conjunto que no se mencionan normalmente (5D y serie 1):

Menor ruido
Menor DOF, con lo cual los objetivos "aislan mas"
Mas definición al ser FF y tener mas Mpixel (para ampliaciones).
Pero son mas exigentes con los objetivos (aberraciones en esqinas y viñeteo)
Sellado ambiental (polvo, lluvia, ...)
Mayor rapidez y mayor número de puntos AF para seguimiento del target
Mayor número de disparos por segundo (ráfaga)
Enfoque con diafragmas mas cerrados (f/8 serie 1)

......


Salu2

__________________
Canon 50D; Tokina 10-17 FE - Tokina 12-24 f/4 - Canon 24-70 f/2.8 L - Canon 50 f/1.4 - Canon 70-200 f/2.8 L - Canon EF 300 f/4 L IS - Canon 400 f/5,6 L Y otros

Estos temas son exclusivos de la serie 1, que es la única que es claramente profesional. Aunque la 5D también se considera profesional (cuenta para el carnet CPS), realmente es como una 30D con el sensor más grande. No hay diferencias constructivas ni de rendimiento (que no sean derivadas del propio tamaño del sernsor) con su hermana menor. La 40D, por sus características, se podría considerar mas "profesional" que la 5D.

El Full Frame en sí no es más que un salto de tamaño del sensor que supone unas ventajas y unos inconvenientes.

Con respecto a lo que dice Juan55, también las FF tienen un visor óptico mucho más grande (sobre todo comparado con una 400D) y se gana angular, porque se elimina el factor de recorte de x1,6. Como inconvenientes no mencionados, no pueden usar objetivos Canon EF-s, Sigma DC, Tamron Di II o Tokina DX, es muy exigente con los bordes de los objetivos (que en la 400D simplemente no aparecen), y se pierde tele, otra vez por el factor de recorte.

Saludos.

__________________
Hay 10 tipos de personas: los que saben binario y los que no.

EOS 5D | EOS 600 | EF 24-105 f4L | EF 50 f1.4 | EF 70-200 f4L | EF 300 f4L IS | Kenko Teleplus MC7 2x | Kenko Extension tube set | Slik Pro 330DX | Slingshot 200AW | RS-80 N3
Praktica MTL5B | Flektogon 4/20 | Pentacon 2,8/29 | Flektogon 2,4/35 | Tessar 2,8/50 | Industar 50-2 3,5/50 | Pancolar 1,8/50 | Jupiter 9 2/85 | Pentax 2,8/105 | Sonnar 3,5/135

Gracias por la aclaración juanmeitor, pero lo ponia al principio, quizá no quedó claro al ponerlo todo en conjunto ...

__________________
Canon 50D; Tokina 10-17 FE - Tokina 12-24 f/4 - Canon 24-70 f/2.8 L - Canon 50 f/1.4 - Canon 70-200 f/2.8 L - Canon EF 300 f/4 L IS - Canon 400 f/5,6 L Y otros

Es que la 1Ds y la 5D, pese a ser las 2 full frame se parecen como un huevo a una castaña. Yo ya me conformaba con la castaña...

Saludos.

__________________
Hay 10 tipos de personas: los que saben binario y los que no.

EOS 5D | EOS 600 | EF 24-105 f4L | EF 50 f1.4 | EF 70-200 f4L | EF 300 f4L IS | Kenko Teleplus MC7 2x | Kenko Extension tube set | Slik Pro 330DX | Slingshot 200AW | RS-80 N3
Praktica MTL5B | Flektogon 4/20 | Pentacon 2,8/29 | Flektogon 2,4/35 | Tessar 2,8/50 | Industar 50-2 3,5/50 | Pancolar 1,8/50 | Jupiter 9 2/85 | Pentax 2,8/105 | Sonnar 3,5/135

para mi eliminar el factor de recorte me parece importante, yo no diría como dice juanmeitor que se pierde tele.... para los que tienen una 400 o una que no sea FF... pues vale, les parecerá que pierde tele... pero la cosa es que simplemente no tiene el factor de multiplicacion, por lo que si seguimos los parámetros normales, un objetivo 70-200 será 70-200 en una FF, ni mas ni menos. no ganas angular ni pierdes tele, simplemente tienes lo que has comprado.
la nitidiez , la calidad ( mas pxls) y también la reducción de ruido sobre todo a ISO alto también creo que son factores positivos a destacar...
desventajas??, creo q ninguna ( comparando con las que no son FF). salvo el precio.
saludooos

__________________

http://www.flickr.com/photos/amayadiaz/