Si "bueno" es : tener un cuerpo con 2000 variables que no sueles usar, 20 mgpx, el mismo tipo de software en el sensor que usan algunas compactas y que del precio que has pagado por un cuerpo sólo uses 600-u 800€ de los 4000, la mayoría de las cámaras están sobre valoradas, y, no sabemos usarlas con todas las prestaciones que te ofrecen. Y si "bueno" es: construcción de calidad, rango dinámico más amplio, facilidad de manejo y proporcionalidad precio/calidad, entonces habrá que discutir.
Pero si la valoración de un equipo viene dada por las fotos que saca su propietario -osea el fotógrafo- no creo que se pueda valorar objetivamente la "bondad" de tal o cúal cámara. O acaso las fotos de Sergio -por poner un ejemplo conocido- son mejores ahora que tiene una 5d, que cuando tenía la 350d?
No me cansaré de decir que las fotos las hace el fotógrafo y no la cámara. Ni a mi -ni a muchos de nosotros- nos gusta esto por que tengo la pasta suficiente para comprarme y lucir la acojocamara, sino, más bien, para lucir y disfrutar- y que disfrutéis
- de mis acojofotos
.
En definitiva, se pueden hacer buenas fotos con menos de 1000€ ? La respuesta es SI. Aunque esa no sea la pregunta.
Y si luego tienes que especializarte ya te encargarás - cada cual- de conseguir los accesorios que necesites o del equipo que necesites para tu especialización, lo cual no garantiza que tus fotos sean mejores. Por eso es mucho más cara una microfotografía que un reportaje de boda, por los accesorios que necesitas.
Pero eso es otra historia.
Un saludo
Última edición por Hamilin; 08/05/08 a las 14:43:57
Emiliano Moreno
"Este mundo es tan grande como para cubrir las necesidades de todos pero muy pequeño para la avaricia de unos pocos." Mahatma Gandhi.
"No somos antisistema. El sistema es antinosotros" Anónimo. 15-M.
Tercer Dan
Iniciado por Borfie
).
Normas de Publicación
Responder Citando
Marcadores