
Bien que nadie se asuste, ya se que esto es un foro de canon y yo un usuario fiel (de momento) y feliz con esta marca.
Hasta hoy las comparaciones eran un poco absurdas ya que canon siempre ha ido por delante.
Pero como "quiskilloso toca pelotas que soy" me gusta saber que es lo que hacen y lo que opinan los demás acerca de el sector pro.
En este caso haré referencia a documentación y opiniones que he encontrado en Internet.
A favor de Nikon.
Precio (casi 2000€), velocidad, 2CF, aps(5mp) y ff, ISO 25600.
A favor de canon(1Ds MKIII)
Mp (supuesta calidad de imagen superior), fácil de usar, iso 100. Limp.Sensor
http://www.youtube.com/watch?v=slcPbmM9wKc parte 1
http://www.youtube.com/watch?v=YncK857eC_Y parte 2
En la pag de digitalcamaralens la comparan con una 5D.
http://www.digitalcamaralens.com/Htm...ilidad/Uso.htm
Yo personalmente he trasteado con la mkIII y la D3 unos 5 o 10 minutos lo que no me pone en condiciones de opinar.
Me gustaría conocer vuestra opinión. Sobre todo los que tenéis una MKIII s o no. Debemos tener en cuenta que es complicado comparar por sus características ya que una es aps, las otras FF una con 12mp y la otra con 21.
Un Saludo.
Última edición por dominguero; 13/06/08 a las 17:56:03
Es mejor estar callado y parecer tonto que abrir la boca y despejar todas las dudas.
La ignorancia es la felicidad http://www.flickr.com/photos/mitmind/
Creo que dejas fuera un elemento importante: las ópticas
Comparar sólo las cámaras no me parece muy lógico, más que nada porque hay que valorar los objetivos que tengas, lo que te vas a gastar en las nuevas ópticas de una marca o de otra y la calidad que te van a dar unos u otros
La cámara es un eslabón más de la cadena, importante, pero no el único
Saludos
Depende para qué.
Hoy mismo no hubiese ido a un curro, ni con una D3 ni con una mkIII.
Tenía previsto ir con una compacta y aún así lo he realizado con una 350D.
El agua y más, un chapuzón desprevenido no les sientan bién a ninguna de las dos pro.
No es cuestión de tener una o tener la otra, llegados a éstos niveles de equipazos, sino de sentirse cómodo con una o con otra, que dé seguridad, confianza, buén resultado, y que pueda expresar y recoger aquello que como un rayo cruza por delante nuestro y desaparece para siempre.
Serie 1, serie 3, ..... y qué más da si ya estamos arriba en equipos, que no en resultados y muchos, como yo, continuamos haciendo las mismas chapuzas que antes.
slds.
Yo casi diría que en mi caso con tanta maquina no se ni poner la Iso y la chapuza me quedaría peor. Jajajajajaja. En eso estoy contigo.
Lo que intento razonar aquí es si La jodida D3 es realmente mas buena que la mkIII. No en cosas personales como si esto es mas cómodo aquí o allá o porque yo estoy mas acostumbrado a tal o a pascual. Creo que eso es un poco subjetivo.
O en vuestro caso si tuvierais esos 4000 € y quisierais un camaron ¿ que ?
De las lentes creo que es un poco absurdo hablar porque entiendo que tanto canon como nikon tienen lentes buenísimas. Y con el mercado de 2ª mano es un poco raro anclarse en una marca solo pk ya tienes lentes. Ademas eso es lo que hizo vender muchas nikon en el pasado. jejejejeje así ke dejemos el tema mejor.
Que decis canon o nikon? (joder me siento como el follonero del Buenafuente) xDDD
Es mejor estar callado y parecer tonto que abrir la boca y despejar todas las dudas.
La ignorancia es la felicidad http://www.flickr.com/photos/mitmind/
Si tú crees que en el mercado de 2ª mano tienes objetivos de gama alta de las dos marcas a precios similares si me parecería absurdo hablar de ello
Creo que deberías comprarte las 2 y así no serías un tipo raro anclándose en una sola marca. Creo que hay una incongruencia en tu frase![]()
Con incongruencia o sin ella me gustaría opinar y recibir opiniones acerca de las cámaras con tu permiso claro. Si quieres dar opiniones acerca de lentes seguro que encuentras otros hilos en el foro.
Ojala pudiera comprarme las 2. no es el caso.
Si tienes algo objetivo que decir respecto a las cámaras adelante si no.........
Un Saludo
Es mejor estar callado y parecer tonto que abrir la boca y despejar todas las dudas.
La ignorancia es la felicidad http://www.flickr.com/photos/mitmind/
Yo posiblemente cuando hagan una nikon FF de 22 MP, compre una "PERO" el tema es, al final cual vas a ir gastando ? y si fuera la Nikon que hago con los 20 objetivos y tres cajas de Canon ? de todas maneras cuando la cosa este madura comprare alguna Nikon, creo que ahora aun tienen que madurar mucho, en la Nikon me tira mucho las opticas que en alguna focal le saca un poco de ventaja a Canon...
Suerte y buenas fotos, que es lo que hay que hacer... con la que sea.... antes se sacaban reportajes de los grandes fotografos con la Verlisa Color ja ja ja y las fotos eran buenas.....
Elías
Pues yo conozco bien las Canon despues de trabajar más de veinte años con todas las eos1 (pelicula y digital), y conozco bien la D3 y le moja la oreja a la 1DIII de largo. Con la 1DsIII me reservo la opinión, porque levantaría ampollas. (Para quien trabaje en estudio la 1DsIII, pero quien trabaje en la calle ... )
Hola dominguero, sigo sin acostumbrarme a este tipo de preguntas en el foro. Y no me acostumbro por que no las asimilo, es como si yo preguntase en un foro de Ferraristas "Soy ferrarista hasta la médula... pero que coche es mejor un Ferrari Enzo o un Porche Carrera GT" (lógicamente se pueden encontrar infinitos ejemplos... tipo a un duplex en la montaña o en la playa...)
Como pides en general opiniones, y no sé muy bien cual es el fondo de la pregunta, te doy mi opinión particular. Ambas son herramientas y como tales, yo creo que la preferible es la que mejor se adapte para conseguir el fin que busca el que apriete el disparador.
Un saludo
Pd.- Sería la repanocha si el Ferrarista además quisiese comprarse un coche y pidiese consejo sobre los modelos mencionados...o sobre el dúplex...
![]()
En este nivel de cámara, ¿alguna de ellas es mala?, ¿alguna no permite obtener la fotografía deseada con un alto grado de fiabilidad?. Dificilmente la elección entre ambas cámaras sería objetiva, ya que la subjectividad ante las preferencias, gustos y costumbres de cada uno nos llevaría a una opinión parcial y al final, el pretendido sondeo, se alargaría en el tiempo sin llevarnos (creo yo) a ninguna conclusión realmente aprovechable o decisoria en sí misma.
Eso sí, cada uno puede opinar lo que le plazca.
Mucho por aprender. 1D Mark III, Canon 15 f2,8 fisheye, 17-40 f4L, 24-105 f4L IS, 70-200 f2,8L IS y 580 EX-II; Manfroto 190pro+monomando
http://flickr.com/photos/vicenvilla/
Me gustan también los coches así que te diré que carrera GT de largo.
Y para intentar explicarte mejor mi pregunta. Que es "Si tienes 4000 pavos y quieres un maquinon que te compras?"
Si metemos además sentimentalismo y lentes y otras cosas pues vale. Canon es lo mejor del mundo, miramos hacia otro lado y aquí no ha pasado nada.
Pero si somos críticos y observadores y ponemos las cartas sobre la mesa..... que cámara nos ofrece mas ..... ? o mejor ?![]()
Y dije que soy canonista porque tengo y he tenido todas mis cámaras canon. Pero a mi personalmente me gusta observar y reconocer cuando algo es mejor que lo que yo tengo.
A lo mejor tienes razón y este tipo de preguntas se contestan mas fácilmente en un foro de nikon.
Creo que Minium ha contestado mas o menos como yo pienso también, pero yo es basándome en opiniones de otros y es por eso pregunto aquí.Porque hay gente que sabe mucho de la serie 1D y puede comparar.
Es mejor estar callado y parecer tonto que abrir la boca y despejar todas las dudas.
La ignorancia es la felicidad http://www.flickr.com/photos/mitmind/
Marcadores