Los de Camera Labs acaban de sacar una comparativa de ruido a ISO alto entre las Nikon D300, D700 y la Canon 5D ...

Nikon D700 preview Cameralabs High ISO Noise results D700 vs D300 vs EOS 5D

Saludiños

__________________

....

puffff....como barre la 5D ¿no?
sin duda es un camarón, si la sustituta es como mínimo igual de buena me la pillo, si no pues me haré con la actual.

__________________
muchos cacharros y ganas de fotografiar.
miblog:http://cbuitragofotos.blogspot.com/

la verdad es que seran superiores en muchas cosas, pero las fotos de la 5D son mejores al menos en esta comparativa.

__________________
EOS 5D+17-40L+24-70L+70-200L+ 50 f1,4 equipo strobist
Rolleiflex 2.8E, Mamiya 6, Nikon F3, Polaroid 600se
http://www.flickr.com/photos/peterkant/

Pués es lo unico que me interesa de una cámara.
Por lo visto, a partir de los 6400 ISO las fotos se parecen mucho a las que se sacaban con un móvil hace tres años. La de 25600, inservible.

Saludos

__________________

EOS 5 D (2006) + EF 24-105 f4 L IS USM + EF 80-200 f2.8 L USM + Tokina ATX PRO 17mm f3.5

La eos 5D es una gran cámara, pero hay que ver unas pruebecitas por ahí, que son para alucinar.

yo de las comparativas tampoco me fio mucho ,hay que probar con una de serie pienso

salu2

__________________
Canon 20D/40D/50D/cristalitos varios

Soy el único que piensa que la D700 a 1600iso y sobretodo 3200iso es mejor que la EOS 5D?

Pq yo lo veo bastante claro en cuanto a ruido cromático.

saludos

Sin entrar en polémicas...
¿de verdad os fias de lo que cuelga alguien en internet (cuya calidad ya es insuficiente de por sí), sin poder verificar nada y sin saber quién le paga?.
Yo no, ni para bien ni para mal.

Saludos

__________________

EOS 5 D (2006) + EF 24-105 f4 L IS USM + EF 80-200 f2.8 L USM + Tokina ATX PRO 17mm f3.5

Hombre, depende de la web y tomándote las conclusiones con cuidado. De la misma manera que te fias de las reviews de cualquier revista no digital. En internet, hay gente que se dedica a realizar test muy meticulosos y cada cual debe tener sus fuentes que considere mas o menos fiables. Lo mejor es poder ver tu mismo las fotos de prueba y comparar y no basarte únicamente en las pruebas de una web, si no poder ver varias, así como comentarios de los usuarios.

En este caso se está comparando el rendimiento a ISOs altos de los JPGs!, y por lo tanto entra en juego el buen hacer de cada marca generando dicho JPG y aplicándole la correspondiente reducción de ruido. Lo suyo sería comparar los RAW.

Por cierto, a partir de 1600 ISO la 5D no es comparable con la D700 ni D3 simplemente porque no dispone de ISOs nativos (el 3200 es simulado)

Saludos.

__________________
http://www.naturvisio.com
http://carloszz.multiply.com/photos

Hasta los nikonistas de toda la vida como Chuck-Ken Rockwell dicen que la calidad de la 5d es una pasada
Nikon D3, D300 and Canon 5D Sharpness Comparison

Si ya se que me direis que es tio esta pirao...........y totalmente de acuerdo en que todo hemos de ratificarlo personalmente.
La 5d es una camara de una gran calidad de imagen y desde luego en todos los test que he visto parece repetirse mas o menos lo mismo que en este, de la misma manera que tiene mayor nitidez y por esa misma razón también genera mas moire que que las nikon.

Aay!!! si solo la ampliaran el rango dinamico a su sutituta sería la bomba.

Cada dia estoy mas contento con mi 5D

Diría que las fotos de la 5d tienen un buen procesado... vamos... he visto raws de las dos cámaras y como que la D700 le da 8 millones de patadas... no confiéis tan ciegamente en reviews convencieras... que la 5d es un poco mas nítida nadie lo niega, ahora que a partir de iso 400 la d700 lo es más! y en cuestiones de ruido... juju, creo que no hace falta decir nada, sobre el rango dinámico tampoco, simplemente e x c e l e n t e.
Yo siempre he sido Canon y mira... como que me estoy quitando, desde la 20D no han exo mas que copias con actualizaciones que pseeeeeeeeeeeeeeeeeeee... mas que actualizaciones son excusas.

__________________
http://www.yanosoyelmismo.blogspot.com/