Nikon D700+objetivo ó Canon 40D + objetivo 28-300 L IS USM

**misacuenta** · 19/08/08, 18:48:38

El objetivo de Nikon tendría que ser algo parecido al de Canon, aunque creo que no hay ninguno que le llegue a la altura. Tipo de fotos a sacar principalmente: exteriores con espectáculos, paisajes .... Soy aficionado. Por dinero no hay problema.

Me inclino hacia Canon por:

- Calidad del objetivo (muy muy importante)
- Colores más fieles a la realidad que Nikon
- Para Nikon no encuentro un objetivo de este tipo; con 200mm no me vale, necesito algo ceracno a los 300

¿Estoy acertado en la decisión?. Gracias

.

Gracias.

**nonik** · 19/08/08, 21:01:59

Hola mis, la duda que planteas no es justa, ya que la nikon d700 es "un escalón superior" a la canon 40d.

La pregunta sería sobre la nikon d300 o la 40d.

O también la nikon d700 o la canon 5d.

Y ... respondiendo a tu pregunta.... prefiero la nikon d700 a la 5d.

Un saludo.

**misacuenta** · 20/08/08, 10:06:42

Estás en lo cierto al poner los modelos "equivalentes" de cada fabricante. Igual es mejor sustituír la 40D por la 5D y hacerse la misma pregunta, aunque como también se dice, es igual de importante o más el objetivo que la propia cámara.

La D700 está totalmente sellada, FF, autofoco impresionante, nitidez excelente, ISO el mejor que hay y más cosas a su favor. Por contra, no encuentro un objetivo tipo 28-300 L IS USM (o igual lo hay pero no lo sé), y el color en las Nikon está algo desvirtuado, como apastelado, Canon es más fiel a la realidad.

De la D5 no puedo decir nada porque no la he mirado todavía, aunque ya tiene unos años, y lo único que veo de ventaja (a primera vista) respecto a la 40D es el sellado, el FF, y seguro que más cosas pero que las desconozco. Si alguien me puede echar un cable respecto de la 5D se lo agradecería.

¿Qué combinación sería mejor? La D700 con un objetivo tipo al Canon (que no sé si hay algo parecido en Nikon) ó la D5 (o 40D) con el 28-300.

**boncillo** · 20/08/08, 10:21:31

A dia de hoy y a la espera de que Canon mueva ficha, creo que la D700 poca competencia puede tener. Incluso si necesitaras el factor de recorte porque te gusta la fauna y tal, y teniendo en cuenta que comentas que el dinero no es problema, me iria a por una D300.

Saludos.

**Raul IS** · 20/08/08, 10:22:48

Ya lo he comentado alguna que otra vez, tengo una 40D y creo que tanto la D300 como la D700 (cierto que esta no es justo compararla), le dan un buen "repaso" a la canon, claro que decir esto aqui parece un sacrilegio.....

Saludetes

**Al_barraz** · 20/08/08, 10:53:44

Iniciado por misacuenta

El objetivo de Nikon tendría que ser algo parecido al de Canon, aunque creo que no hay ninguno que le llegue a la altura. Tipo de fotos a sacar principalmente: exteriores con espectáculos, paisajes .... Soy aficionado. Por dinero no hay problema.

Me inclino hacia Canon por:

- Calidad del objetivo (muy muy importante)
- Colores más fieles a la realidad que Nikon
- Para Nikon no encuentro un objetivo de este tipo; con 200mm no me vale, necesito algo ceracno a los 300

¿Estoy acertado en la decisión?. Gracias

.

Gracias.

Yo en este momento no me lo pensaba y pillaba la D700 de Nikon. Creo que la 40D no tiene nada que hacer al respecto.

Para viajes pilla el 18-200VR o un sigma 18-200OS y para fotones por ejemplo el 24-70F2.8

Si ahora mismo yo estuviese en esta tesitura pillaría la D700 con el 24-70F2.8 y el 70-200F2.8 VR.

Saludos.

**misacuenta** · 20/08/08, 10:54:35

Gracias Boncillo, pero ¿y el tema del color más fiel en Canon que Nikon? También he leído un post aquí haciendo comparativas de ruidos entre la 5D, la D700 y la D300 sale ganando la D5. Y por otro lado está el tema del objetivo, que en Nikon no hay nada parecido (que yo sepa).

En otro post de aquí he leído que un objetivo, por ejemplo un 70-300, en cámara FF equivaldría a un zoom 112-480. ¿Es así? porque entonces paso de comparme una FF porque pierdo mm por abajo que alguien me lo explique por favor

¿Al barraz, y la 5D en lugar de la 40D?

**Al_barraz** · 20/08/08, 11:08:48

Iniciado por misacuenta

Gracias Boncillo, pero ¿y el tema del color más fiel en Canon que Nikon? También he leído un post aquí haciendo comparativas de ruidos entre la 5D, la D700 y la D300 sale ganando la D5. Y por otro lado está el tema del objetivo, que en Nikon no hay nada parecido (que yo sepa).

En otro post de aquí he leído que un objetivo, por ejemplo un 70-300, en cámara FF equivaldría a un zoom 112-480. ¿Es así? porque entonces paso de comparme una FF porque pierdo mm por abajo que alguien me lo explique por favor

¿Al barraz, y la 5D en lugar de la 40D?

Mira la 5D es un camarón pero si no tienes problemas de objetivos caros en el armario (es mi caso) y tampoco problemas de pasta ahora mismo la D700 es lo mejorcito.

Si yo no tuviera la retaila de L´s que tengo ahora mismo era Nikonero

Además la D700 puede funcionar en FF y en APSc (recorte). Es sellada, un AF de escandalo, etc... etc... etc.....

Te digo lo que yo haría

**Al_barraz** · 20/08/08, 11:10:35

Iniciado por Raul IS

Ya lo he comentado alguna que otra vez, tengo una 40D y creo que tanto la D300 como la D700 (cierto que esta no es justo compararla), le dan un buen "repaso" a la canon, claro que decir esto aqui parece un sacrilegio.....

Saludetes

Será un sacrilegio y todo lo que muchos quieran decir pero a día de hoy la cosa es así de cierta

**brindavoine** · 20/08/08, 11:17:52

En otro post de aquí he leído que un objetivo, por ejemplo un 70-300, en cámara FF equivaldría a un zoom 112-480. ¿Es así? porque entonces paso de comparme una FF porque pierdo mm por abajo que alguien me lo explique por favor

Para nada, en FF las focales se corresponden exactamente a 35mm, serían un 70-300. Si no es FF es cuando, por el factor de recorte del sensor, se te reduce el angular y ganas en tele. En el ejemplo que pones, se te "alargarían" las focales (x1,6 en canon 40d -como en tu 400d- o x1,5 en la nikon d300; x1 en 5d o d700).

**Al_barraz** · 20/08/08, 11:21:35

Iniciado por brindavoine

Para nada, en FF las focales se corresponden exactamente a 35mm, serían un 70-300. Si no es FF es cuando, por el factor de recorte del sensor, se te reduce el angular y ganas en tele. En el ejemplo que pones, se te "alargarían" las focales (x1,6 en canon 40d -como en tu 400d- o x1,5 en la nikon d300; x1 en 5d o d700).

Según tengo entendido en las Nikon D3 y D700 se pueden usar objetivos con factor de recorte por lo que no se perderían las bondades del APSc en los teles.

**boncillo** · 20/08/08, 11:30:54

Iniciado por Al_barraz

Según tengo entendido en las Nikon D3 y D700 se pueden usar objetivos con factor de recorte por lo que no se perderían las bondades del APSc en los teles.

Creo que lo que hacen las FF Nikon al ponerlas objetivos APS-C es reducir el nº de megapixeles de la maquina, pero no aplica ningun factor multiplicador.

Saludos.