Tema: Nikon D90 hands-on en DPR + 18-105 VR

Es que eso me parecía a mí............

Bueno si ahora ya se esta "clavando" mejor el tema, pues mejor que mejor, yo en mi S3 pro ví una diferencia mayor de un punto,seguro....mayor que 25 ASA arriba o abajo......

Pero parece que ahora vamos por buen camino.

Un saludo.

Bueno, y ahora que se está comentando tanto el tema del ruido de las imágenes y demás, ¿nadie quiere comentar las 2 fotos de muestra tanto de 50D como D90 que puse en la 1ª página y que creo ilustra bien la diferencia en el tratamiento del ruido de ambas cámaras?

Vuelvo a decir, quizás sean mis ojos pero creo que la 50D se comporta mejor (al menos comparando ambas imágenes de muestra) que la D90 en lo que a reducción de ruido se refiere. Yo aprecio un ruido muy similar en la foto a iso 400 de la D90 que en la foto a iso 1600 de la 50D. ¿A alguien más le da la misma impresión que a mi o sólo soy yo?

jejeje, es curioso como en un foro Canon se alaba el buen hacer de otra marca. Cosa que dice mucho, y bueno, del foro.

Personalmente creo que Nikon está haciendo las cosas algo mejor que Canon, cosa normal ya que nuestra marca(como usuarios) era líder indiscutible y eso ha hecho ponerse las pilas a los competidores.

Por suerte mi deseo consumista se quedó en el cambio de la 350D por la 40D, y creo que ninguna de estas dos cámaras justifica el cambio de la 40D a la 50D, o de la D80 a la D90 o de la D80 a la 50D ó viceversa...

Haciendo de vidente, creo que la revelación del año será Sony con una FF competitiva y asequible.

Saludos.

Huuuummmm esa Sony A 900...vamos a ver.

En lo del ruido, lo miro y lo miro y todavía veo la diferencia de ISO ( e mucha diferencia la del ejemplo) el negro de la D90 parce bastante franco y limpio y las granulaciones en las sombras..pues hombre en la canon conese ISO más alto tienen a aparecer...un "poquitín más"...pero no cabe duda que estamuy bien para el ISO utilizado.

Sobre todo me he fijado en la zona de sombras de la zona del cristal del coche de Rallie donde se pega el espejo ( en negro agrisado por el reflejo) y en la zoa en sombra de parrilla y el radiador, comparano con la zona de sombra del interior del coche de la D 90).



Hombre yo veo un poco más limpia la de Nikon ( pero es una diferencia de ISO importante y debería de hacerse con la misma escena,parámetros...e ISO).

Tranquilos ya saldrán estos test ( a mi me aclaran más).

De todos modos....si hay que mirar bien el ruido aunque yo tiro mucho en condiciones favorables ( exteriores con buen tempo a ISO bajo).

Un saludo.

Buenas,

Estoy desayunando en mi "pueblo" mientras leemos el periódico y veo el foro ...

A que no sabeis lo que acabo de ver en la página 7 en El PAis ??

Pues si, un anuncio a toda página de la D90 .... destacando la única cualidad que la hace diferente a las demás ... la primera Reflex con grabación video ...

... simplemente marketing rápido y directo ...

Me inamgino que aparecerá también en otras publicaciones simultáneamente ....

Esta gente lo está haciendo muy bien ... No están desperdiciando un minuto, que el que dá primero dá dos veces .... Conociendo un poco a los japoneses como los conozco, me parece que en Canon deberan de rodar muchas cabezas ....

Saludiños

Iniciado por Juan55

Buenas,

Estoy desayunando en mi "pueblo" mientras leemos el periódico y veo el foro ...

A que no sabeis lo que acabo de ver en la página 7 en El PAis ??

Pues si, un anuncio a toda página de la D90 .... destacando la única cualidad que la hace diferente a las demás ... la primera Reflex con grabación video ...

... simplemente marketing rápido y directo ...

Me inamgino que aparecerá también en otras publicaciones simultáneamente ....

Esta gente lo está haciendo muy bien ... No están desperdiciando un minuto, que el que dá primero dá dos veces .... Conociendo un poco a los japoneses como los conozco, me parece que en Canon deberan de rodar muchas cabezas ....

Saludiños

Hola Juan,

de verdad que dáis importancia a que hayan incluído grabación de video ???

Ya se que han sido los primeros, sé que lo pondrán los demás, pero aquí deberíamos valorar caracteristicas en lo que a fotografía se refiere y de momento no veo relacion.

Como he puesto en el hilo de la 50D. ¿no es mejor que tenga 14 bits? ¿no es mejor que tenga ISO 100? ¿no es mejor que tenga 1/8000?

Sigo diciendo que el que prefiera que tenga video a estas otras caracteristicas, igual le vale con una cámara bastante más barata.

Y por cierto que si Nikon vende la cámara como churros, bien por ellos.

Un saludo,

Para mí no es algo relevante lo de grabar vídeo, de hecho casi la desecharía por ello. Yo soy de los que piensa que una cámara de fotos es para hacer fotos, una de vídeo para grabar vídeo, un móvil para hacer llamadas...

Es lógico que desde el punto de vista del marketing es una baza muy importante y esto les va a generar unos ingresos muy importantes, pero mientras pueda evitar comprar una cámara así, lo haré, aunque soy consciente de que en unos años todas o casi todas lo llevarán.

Iniciado por gooth

... aunque soy consciente de que en unos años todas o casi todas lo llevarán.

Por algo será, no?

Iniciado por Fisheye

Por algo será, no?

lo siento, pero no te entiendo...

Un saludo,

Iniciado por Fisheye

Por algo será, no?

Que lo acaben llevando no significa que sea mejor, al menos para mí. Es más cuestión de política de productos y de cuentas de resultados que algo realmente necesario.

Iniciado por patxito

Hola Juan,

de verdad que dáis importancia a que hayan incluído grabación de video ???

Ya se que han sido los primeros, sé que lo pondrán los demás, pero aquí deberíamos valorar caracteristicas en lo que a fotografía se refiere y de momento no veo relacion.

Como he puesto en el hilo de la 50D. ¿no es mejor que tenga 14 bits? ¿no es mejor que tenga ISO 100? ¿no es mejor que tenga 1/8000?

Sigo diciendo que el que prefiera que tenga video a estas otras caracteristicas, igual le vale con una cámara bastante más barata.

Y por cierto que si Nikon vende la cámara como churros, bien por ellos.

Un saludo,

Hola,

Yo tengo muy claro lo que necesito y lo que buscaré para mi próxima cámara ... y mientras no lo tenga no pienso cambiar de cuerpo (aunque a lo mejor tenga que esperar "otra generación") - de hecho lo he puesto en varios post antes ... el hecho de que comente las novedades del lado oscuro y les alabe cómo lo están haciendo por las carencias de Canon en comparación, no significa que vaya a cambiar de cámara inmediatamente ... entre otras cosas porque busco y necesito un sistema de AF tipo pro como condicición "sine quanon" ... un buen sensor (los MPx me importan menos) con bajo ruido a altos ISO, un buen LCD para revisar "in situ", etc .etc ...

Por el momento para mí, ambas cámaras (50D y D90) tienen que demostrarme todas sus "bondades" ... y lo harán cuando lleven en el campo algún tiempo y la gente haya trasteado lo sufieciente con ellas para que podamos todos hacernos una idea "real" de sus comportamientos y cualidades ... hasta entonces todo es "vaporware" como se dice en argot informático ...

Saludiños

Iniciado por Juan55

Hola,

Yo tengo muy claro lo que necesito y lo que buscaré para mi próxima cámara ... y mientras no lo tenga no pienso cambiar de cuerpo (aunque a lo mejor tenga que esperar "otra generación") - de hecho lo he puesto en varios post antes ... el hecho de que comente las novedades del lado oscuro y les alabe cómo lo están haciendo por las carencias de Canon en comparación, no significa que vaya a cambiar de cámara inmediatamente ... entre otras cosas porque busco y necesito un sistema de AF tipo pro como condicición "sine quanon" ... un buen sensor (los MPx me importan menos) con bajo ruido a altos ISO, un buen LCD para revisar "in situ", etc .etc ...

Por el momento para mí, ambas cámaras (50D y D90) tienen que demostrarme todas sus "bondades" ... y lo harán cuando lleven en el campo algún tiempo y la gente haya trasteado lo sufieciente con ellas para que podamos todos hacernos una idea "real" de sus comportamientos y cualidades ... hasta entonces todo es "vaporware" como se dice en argot informático ...

Saludiños

Hola Juan,

no creo que en ningún momento haya dicho que tal cámara es mejor que la otra.

Sólo estoy diciendo que parámetros que en principio influyen en la calidad final de la fotografía (y que constantemente demandamos) parece que han dejado paso a otras caracteristicas que en mi opinión no tienen tanto que ver con la fotografía.

Un saludo,