Página 1 de 3 123 ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 1 al 12 de 29

Tema: Diferencia entre cámara Full-Frame y una con ampliación 1,6x

  1. #1
    R.C.Photo está desconectado Si vis scire doce
    Fecha de Ingreso
    oct 2006
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    415

    Predeterminado Diferencia entre cámara Full-Frame y una con ampliación 1,6x



    Buenas a tod@s!
    Siempre he tenido esta duda y me gustaria saber porque una cámara sin factor de ampliación es mejor que una que lo tenga.Si me lo podeis explicar os lo agradeceria.
    Saludos!

  2. #2
    Avatar de sergi2
    sergi2 está desconectado Primer Dan
    Fecha de Ingreso
    oct 2006
    Mensajes
    1.175

    Predeterminado

    VENTAJAS FULL FRAME 5D?

    Visor más grande y luminoso = mayor confort, más facil encuadrar y enfoque manual.
    Dicen que mayor calidad fotográfica.Best IQ
    Mejor tratamiento de ISO. Poco ruido a alto ISO.(Sensor con menos densidad de pixels). Puedes usar objetivos menos rápidos.
    Los grandes angulares son grandes angulares: un 17-40 es un 17-40.
    Buffer más grande.
    Profundidad de campo menor, adecuado para retratos.
    LCD más grande
    Formato adecuado para objetivos TSE

    DESVENTAJAS FULL FRAME

    Más cara.
    Más grande y pesa más.
    No admite objetivos EF-S
    Los defectos de las lentes, especialmente el viñeteo, se notan más en los bordes ya que no hay recorte.
    Menos profundidad de campo, poco deseable en deporte, aves y animales (sujetos en movimiento).
    La focal de los teleobjetivos al no multiplicarse por 1,3 o 1,6 no es tan adecuada para deporte y animales.
    Menor profundidad de campo.


    Digital Photography Basics: learn how to build a digital SLR system - photo.net
    Canon EOS digital SLR system explained at Photo.net
    Canon : The World of Canon CMOS Sensors
    -=THE X FILES=- 10,000,000 posts on the X - Factor - Canon Digital Photography Forums
    Digital Camera Sensor Sizes: How it Influences Your Photography
    DSLR Magnification

    Entre otras quizás no tan llamativas.

    Un full frame no es mejor ni peor que una cámara con factor x1,6. Es cuestión de gustos y preferencias. Aunque lo del visor es como para pensárselo mucho.


    -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
    1D MkIII Lets be (very) honest - Page 6 - Canon Digital Photography Forums #85

    there is not much to wonder about it's enough to shoot both cameras for a while to notice right away that available light shots especially on the wider end look just amazing on 5d ..the reason for that in my opinion ..is first of all FF ..full frame sensor means:

    - better light gathering with its one of the biggest in the family microlens size
    - no crop factor means better blur of out of focus areas which makes the object to 'pop'
    - bigger microlenses also mean that highlights are very light but far from blown out and at the same time shadows retain a lot of detail
    - on wider end there is again more "pop" to the subject that is better seperated from the background ..elements in the frame are less compressed as it would be in case of any crop body
    - straight out of camera pictures are just amazing ...a lot of contrast and color is beautiful ....color separation is very nice to......there very little let's call it "tint" or certain color contamination

    canon should put 5d's sensor in mark III body than i would never need another camera ...that would be a true do it all beast
    -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

    LINKS
    ------
    Question - Canon Digital Photography Forums

    salut

    (perdona el desorden, es un copiar y pegar de un archivo que tengo que reelaborar)

  3. #3
    R.C.Photo está desconectado Si vis scire doce
    Fecha de Ingreso
    oct 2006
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    415

    Predeterminado

    Pues muchisimas gracias Sergi2,me ha quedado muy claro!,magnifica respuesta!.
    Eso si con lo que me gusta a mi la fotografia de naturaleza y la macrofotografia no creo que sea lo más conveniente dar el paso a Full-Frame!.
    Salu2!!!!!!!

  4. #4
    Finger Appliance está desconectado Idoneus homo
    Fecha de Ingreso
    nov 2007
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    527

    Predeterminado

    Buenas

    Te invito a pasarte por este post mio.
    Mientras tanto, voy a ver si todo lo que te ha pasado el amigo Sergi2 me "ilumina" también a mi.

    Un saludo
    Pableras (suministrador de importantes ladrillos para este foro).

  5. #5
    R.C.Photo está desconectado Si vis scire doce
    Fecha de Ingreso
    oct 2006
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    415

    Predeterminado

    Gracias Pableras!.Un saludo!

  6. #6
    pilotet está desconectado Participante
    Fecha de Ingreso
    mar 2008
    Ubicación
    Ibiza
    Mensajes
    39

    Predeterminado

    Gracias por las respuestas.
    He leido por algun sitio que tienen mayor nivel de detalle que las que no son full frame.
    Es esto cierto? a que es debido?
    http://www.flickr.com/photos/pilotfoto/ y http://www.flickr.com/photos/toibiza_com/
    Canon 5D Mark II+Canon 17-40+24-105L+50mm 1.4+580 EXII+Mafrotto 055XPROB

  7. #7
    Avatar de Holden
    Holden está desconectado Primer Dan
    Fecha de Ingreso
    sep 2008
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    1.009

    Predeterminado

    buenas! rescato este post... yo tembien tenia dudas de lo del FF... pero anuq los angulares sean mas angulares, los teles seran menos teles... no??
    saludos

  8. #8
    Avatar de sergi2
    sergi2 está desconectado Primer Dan
    Fecha de Ingreso
    oct 2006
    Mensajes
    1.175

    Predeterminado

    Sí, claro. Los tels son menos "teles" que con una 1,6 o una 1,3.
    A los que se dedican a deportes o fotos de naturaleza con pájaros o animales lejanos, les va muy bien el sensor 1,6.
    salut

  9. #9
    Avatar de sergi2
    sergi2 está desconectado Primer Dan
    Fecha de Ingreso
    oct 2006
    Mensajes
    1.175

    Predeterminado

    Cita Iniciado por pilotet Ver Mensaje
    Gracias por las respuestas.
    He leido por algun sitio que tienen mayor nivel de detalle que las que no son full frame.
    Es esto cierto? a que es debido?
    Este link, que está en inglés (traducible en google) explica muy bien tu pregunta.

    http://www.cambridgeincolour.com/tut...ensor-size.htm

    salut

  10. #10
    dibabdet está desconectado Ab uno discent omnes
    Fecha de Ingreso
    abr 2006
    Ubicación
    Abdet (Alicante)
    Mensajes
    230

    Predeterminado

    Lo de las cámaras full-frame es un problema si tienes (como yo) varios objetivos EF-S, porque no los puedes aprovechar... ¿Pensáis que las full frame se impondrán en el futuro? ¿Acabarán desapareciendo las cámaras con factor x1,6. como la mayoría actuales?

  11. #11
    Avatar de mellamoa
    mellamoa está desconectado Segundo Dan Moderador
    Fecha de Ingreso
    feb 2009
    Ubicación
    Sierra de Madrid
    Mensajes
    2.103

    Predeterminado

    Canon ha invertido mucho dinero en los objetivos EF-S como para que desaparezcan.

    Aparte que, supongo, es más caro fabrican un sensor FF que un sensor APS-C. En la misma plancha, caben más sensores APS-C que FF

  12. #12
    Pinchadisc está desconectado Master
    Fecha de Ingreso
    nov 2010
    Mensajes
    142

    Predeterminado

    ¿CANON TIENE FACTOR 1.6 o 1.3?
    Es que he leido esto:

    Ahora, tomando como base el sensor FF (en vista que era el tamaño de la pelicula en analogico) todos los demas presentan un FACTOR DE RECORTE (Crop Factor) o MULTIPLICADOR, esto es debido a que por ser el sensor mas pequeño este solo "ve" la parte mas sentral del lente por lo que los lentes para camaras FF en este tipo de camaras tienen un rango focal mayor y se conoce multiplicando el crop factor del sensor (todos los fabricantes lo especifican) por la distancia focal del lente, ejem:



    -APS-C Canon 1.6X, un lente de 100mm seria un 160mm

    -APS-H Canon 1.3X, un lente de 100mm seria un 130mm

    ¿Que diferencia existe?



Página 1 de 3 123 ÚltimoÚltimo

Temas Similares

  1. full frame
    Por lypproducciones en foro General-Cámaras
    Respuestas: 13
    Último mensaje: 11/12/12, 18:02:44
  2. Pasar a full frame.
    Por luisserrano en foro General-Fotografía
    Respuestas: 28
    Último mensaje: 26/06/12, 19:42:50
  3. full frame?
    Por tomyfer en foro General-Fotografía
    Respuestas: 12
    Último mensaje: 26/06/09, 11:52:32
  4. full frame ??????
    Por LMH en foro Angulares
    Respuestas: 14
    Último mensaje: 15/12/07, 18:16:07
  5. FULL FRAME
    Por dogville en foro General-Fotografía
    Respuestas: 10
    Último mensaje: 28/11/06, 12:35:19

Tags for this Thread

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •