Master
Solo en RAW.
Dada la capacidad de las tarjetas de memoria que utilizamos, creo que no compensa otra forma.
Disparas 400 fotos, eliges 10, procesas, y punto.
La principal ventaja, suponiendo que el formato final tenga que ser JPG, es que la capacidad de procesado en un ordenador con cualquiera de los programas habituales, es muy superior a la que realiza la cámara.
El único inconveniente es el trabajo adicional posterior, que nos evitamos al tirar en JPG. Personalmente, a mí no me importa hacerlo.
Saludos,
Aprender disfrutando, disfrutar aprendiendo.
Participante
un 95% de las veces en raw solamente...
Participante
Pues como todos, en funcion de lo que quierasm principalmente en L, y si deseas algo mas p recrearte en Raw.
Peter dixit : Cuando empiezas un trabajo te das cuenta que hay otra cosa que deberias haber hecho antes.
Primer Dan
El 99'99% de las veces solo RAW.
Un Saludo
CCX - No pienses que la gente sabe mas que tu, simplemente es que se han equivocado antes.
Master
yo casi siempre en L, y de ven en cuando en Raw + L, por eso de que aún soy algo notavatilla y no termino de coger el truco al raw!
pero estas navidades echaré unas cuantas horas y me tiraré por el Raw...!
Canon 450D + 18-55mm IS + 55-250mm IS
Flickr
Si vis scire doce
Raw solo.
Me compensa el trabajo extra con la calidad resultante.
Y con 16 gb en tres tarjetas y 40 gb en un photobank, no creo que tenga problemas de capacidad.
Normas de Publicación
Responder Citando
Marcadores