
Hola a todos,
Llevo un tiempo pensando en comprarme un teleconverter canon x1.4 para el 70-200 f4 L de que dispongo, pero me han surgido unas dudas y quería saber vuestras opiniones.
Con la actual 5D que tengo el 70-200 se me queda corto de tele así que decidí buscar un teleconvertidor x1.4 ya que me mantenía el autofocus y con el x2 no lo hacía.
Después de un tiempo buscando teleconvertidores se me ocurrió que otra opción era buscar un segundo cuerpo como la canon 40D y así poder utilizar el 70-200 con este cuerpo y no tener que ir cambiando el objetivo constantemente, y además me multiplica la focal x1.6.
Así pues, mi consulta o conclusión es que creo que merece más la pena gastarme un poco más y comprarme un segundo cuerpo (40D) que un teleconverter x1.4, que creéis vosotros?
Espero vuestras conclusiones, saludos![]()
http://www.flickr.com/photos/astrakike
Artesano es aquel que trabaja con las manos, artista el que trabaja con las manos y el corazón.......
Soy partidario de ir siempre con dos cuerpos cuando se trata de fotos de trabajo. Lo perfecto es que sean iguales, cada uno con diferentes objetivos montados. La 40D tiene un precio muy interesante y creo que es una buena idea. A lo mejor te animas y terminas comprando 2 cuerpos de 40D, jeje.
Saludos
http://www.flickr.com/photos/astrakike
Artesano es aquel que trabaja con las manos, artista el que trabaja con las manos y el corazón.......
Hola Astrakike
No tengo nivel como para poder aconsejarte mucho, pero tengo una duda sobre tu pregunta: Que quieres decir que la 40D te multipica la focal 1.6x? Yo me voy a comprar el 700-200 L f4 y me queria comprar un x1.4 pq igual se me quedaba un poco corto.... Si cambiara el cuerpo de la camara (actualmente tengo el 400D) al 40D entonces no necesitaría el x1.4? Por supuesto la inversion no es la misma, pero lo podría mirar...
bueno, siento no poder ayudarte...pero gracias a ti por ayudarme a mi..
Saludos y gracias!
en el caso de tener una 400d n ote multiplicaria por 1.6 porque la 400d ya tiene el mismo factor de recorte que la 40d, pero al ser la 5d full frame la 40d multiplica la focal no se si me has entendido
Fimini,
gracias pero no he entendido.....lo siento![]()
yo compraria la 40d como segundo cuerpo y me dejaria de tubos de extension
http://www.flickr.com/photos/josedamian/
canon 700,canon 400d, olimpus e 410,zuiko 14-45,zuiko 45-150,canon 50 mm1.8
Bertateo,
La 400D y la 40D tienen el mismo factor de conversión (x1.6) y el cuerpo de que dispongo es la 5D y no tiene ningún factor de multiplicación.
Así pues si tienes la 400D, no hace falta que compres la 40D por el factor de conversión (aunque si por otros motivos), ya que tienen el mismo. Yo sí que lo necesito por que el 70-200 en una 5D no varía, pero en la 40D al tener un x1.6 se queda en un 112-320.
Espero haberte podido ayudar. Saludos![]()
http://www.flickr.com/photos/astrakike
Artesano es aquel que trabaja con las manos, artista el que trabaja con las manos y el corazón.......
http://www.flickr.com/photos/astrakike
Artesano es aquel que trabaja con las manos, artista el que trabaja con las manos y el corazón.......
Hola Astrakike,
Lo he entendido, gracias! Por otro lado, si quisiera comprar el x1.4, para aumentar el 70-200 L f4, me iría bien para aumentar a 70-280mm, no? Realmente vale la pena gastarse el dinero para lo más que me va a dar?
Sientro preguntar tanto
Gracias![]()
si al 70-200 le pones el 1.4X se te quedaria en un 98-280 mas el fator de recorte de la camara (1,6x)que en total se quedaria en un 156.8-448
Sin dudarlo ni un apice , compraria la 40d como segundo cuerpo.
Mucho mas versatil que el teleconverter.
Marcadores