Tema: ¿Que f es la más recomendable para ...?

Buenas a todos,

Siempre he leido que usar un f22 o incluso más, es pero en cuanto a nitidez que usar un f8, esto es así? hay alguna explicación?

Os pongo un caso, suponer que quereis sacar un paisaje con la mayor profundidad de campo posible, pero con la máxima calidad posible. Usariais un f8,f10,f11 que suele ser la parte más "noble" de los objetivos o os tirariais a f22 para conseguir la mayor profundidad de campo.

Gracias por aclararme un poco las ideas

Leete esto

Caborian Blog Archive Los límites físicos de la carrera de los megapíxels

De donde extraigo lo siguiente:
A medida que cerramos más el diafragma, la luz se dispersa más y el disco de Airy crece emborronando la imagen. Cuando llega a tener un tamaño físico mayor que el de un píxel, simplemente ya no podremos resolver tanto detalle.

Pues esa es la teoría, a mayor F, mayor profundidad de campo.
Pero si haces cuentas, para un paisaje, por ejemplo con una distancia focal de 24mm, y enfocando a 100m, la profundidad de campo sería:
a f/8: desde 3,65m a infinito
a f/11: desde 2,68m a infinito
a f/22: desde 1,36m a infinito.
Con lo cual, se confirma que a mayor f, mayor profundidad de campo, pero en una foto de un paisaje lo más normal es que te dé igual lo que haya más cerca de 4m... posiblemente en tu foto no estés sacando nada a esa distancia a no ser que tengas un árbol o algo.
Y como habitualmente los objetivos suelen dar sus mejores prestaciones a f8 o cerca de ahí... entonces creo que es más recomendable utilizar valores cercanos a f8.
Esto son cálculos para un ejemplo concreto, pero creo que sirve para hacerse una idea.

Yo los f tan cerrados los suelo usar en fotos de larga exposición o cuando hay mucha luz y quiero que la velocidad sea baja.

Perny te ha encarrilado bien. A partir de 15mts ya no hay f -o casi- que no te de infinito por detrás de lo enfocado, en objetivos cortos ( hasta 100mm) y más largos, los mts, están tan juntos que casi no necesitas f mayores.
Así entre f5.6 y f11 te puedes mover con toda soltura, que no vas ni a mejorar ni a empeorar la resolución de tu imagen.
Un saludo.

Estoy con Perni.

Normalmente los objetivos dan su mejor calidad a f8 pero también se decía que como norma esta apertura ideal era de 2-3 aperturas por encima de su apertura máxima. Si te pasas de apertura (f16 - f22) quizá lo que obtengas no tenga tanta calidad. Si no encuentras la f ideal de tu objetivo lo de siempre, prueba y error.

Saludos,

Fer

Cuando hagas un paisaje determina la parte nitida que necesitas y usa la hiperfocal justita, considerando a la vez el "sweet spot" de tu objetivo y los megapixeles de tu cámara (si, los megapixeles y su relación con el tamaño del sensor también influyen).

Asi que subir la f "porque si" es un error.

Iniciado por perni

Pues esa es la teoría, a mayor F, mayor profundidad de campo.
Pero si haces cuentas, para un paisaje, por ejemplo con una distancia focal de 24mm, y enfocando a 100m, la profundidad de campo sería:
a f/8: desde 3,65m a infinito
a f/11: desde 2,68m a infinito
a f/22: desde 1,36m a infinito.
Con lo cual, se confirma que a mayor f, mayor profundidad de campo, pero en una foto de un paisaje lo más normal es que te dé igual lo que haya más cerca de 4m... posiblemente en tu foto no estés sacando nada a esa distancia a no ser que tengas un árbol o algo.
Y como habitualmente los objetivos suelen dar sus mejores prestaciones a f8 o cerca de ahí... entonces creo que es más recomendable utilizar valores cercanos a f8.
Esto son cálculos para un ejemplo concreto, pero creo que sirve para hacerse una idea.

Yo los f tan cerrados los suelo usar en fotos de larga exposición o cuando hay mucha luz y quiero que la velocidad sea baja.

Ya que has usado la "formula" podrias ponerla aquí para apuntarla? Gracias.

Iniciado por webyako

Ya que has usado la "formula" podrias ponerla aquí para apuntarla? Gracias.

No tengo esa fórmula, tengo una aplicación para el ipod touch que se llama PhotoCalc que hace esos cálculos...
En este foro hay esta que no lo he probado, pero será parecido.
Y por google también he encontrado esta otra

Iniciado por ferlorente

Leete esto

Caborian Blog Archive Los límites físicos de la carrera de los megapíxels

De donde extraigo lo siguiente:
A medida que cerramos más el diafragma, la luz se dispersa más y el disco de Airy crece emborronando la imagen. Cuando llega a tener un tamaño físico mayor que el de un píxel, simplemente ya no podremos resolver tanto detalle.

interesante articulo, a ver si nos dejan de tanto mega y nos mejoran rangos dinamicos e isos.

Todo depende de lo que estés fotografiando.... en un paisaje donde quieras una gran profundidad de campo yo me iria directamente a f/16 o mas aun a consta de perder esa (teorica) "nobleza" de los f/8.... la pregunta es esta .. ¿ quieres un paisaje en el que todo esté enfocado aunque un poco menos nítido o prefieres una nitidez perfecta y que en la foto te falle la profundidad de campo y haya zonas sin enfocar?... Yo lo tengo claro ... si hay que tirar de f/22, se tira..(si es necesario)..... y si hay que subir ISO, se sube.... Otra cosa diferente es un bodegón (por ejemplo) en el que no te afecte tanto esa profundidad de campo.....
Los parámetros ideales hay que conocerlos... poro luego cada foto es un cúmulo de factores que hacen que sea única.....

Esta es mi opinion

Esa forma que comentan mis compañeros perni y hamilin es asi, y muy buena, peroooooooooo... funciona siempre cuando estemos fotografiando paisajes de una forma + o - plana y con opticas + o - de distancias focales cortas. en el caso de fotografiar, por ejemplo edificios en perpectiva y necesitamos mucha profundidad de campo, es aconsejable, enfocar al medio de los edificios, conseguiras mayor profundidad de campo.

Iniciado por sanchezmiranda

Esa forma que comentan mis compañeros perni y hamilin es asi, y muy buena, peroooooooooo... funciona siempre cuando estemos fotografiando paisajes de una forma + o - plana y con opticas + o - de distancias focales cortas. en el caso de fotografiar, por ejemplo edificios en perpectiva y necesitamos mucha profundidad de campo, es aconsejable, enfocar al medio de los edificios, conseguiras mayor profundidad de campo.

Para conseguir la mayor profundidad de campo hay que enfocar a la distancia hiperfocal. Hay por ahí varias tablas y calculadoras, que aunque no haga falta llevarla siempre encima, se puede consultar para tu objetivo y hacerte una idea aproximada.
Pero sí, se consigue una mayor profundidad de campo con una mayor F, con una menor distancia focal (menos zoom), y enfocando a la distancia hiperfocal.

Lo que decía es que en varios casos, no es necesario llegar a esa profundidad de campo máxima porque no hay nada en primer plano que se vea afectado.
Si en el ejemplo que dices, estás sacando una catedral, pongamos que de 15m de altura y enfocas a unos 5m, a f/8 el límite inferior está a 2,16 metros. Si hubiera algún objeto en primer plano, por ejemplo a 2 m, habría entonces que subir algo la f o enfocar más cerca si quieres que salga perfectamente enfocado.