Tema: denuncia sobre maratón fotográfico diario sur málaga

Siendo como soy un simple aficionado a la fotografía estoy totalmente de acuerdo con la opinión del compañero, es cierto que ahora proliferan este tipo de "actividades" en las que se anima al público a participar en una actividad que en principio no parece tener nada de malo pero que a mí juicio esconde una forma descarada de obtener material a coste cero. No he participado y no participaré en este tipo de eventos, si alguien quiere una foto que la pague o la pida pero que no engañe.

Saludos, Antonio

Amén......

Iniciado por a.camacho

Siendo como soy un simple aficionado a la fotografía estoy totalmente de acuerdo con la opinión del compañero, es cierto que ahora proliferan este tipo de "actividades" en las que se anima al público a participar en una actividad que en principio no parece tener nada de malo pero que a mí juicio esconde una forma descarada de obtener material a coste cero. No he participado y no participaré en este tipo de eventos, si alguien quiere una foto que la pague o la pida pero que no engañe.

Saludos, Antonio

Entiendo vuestra preocupación, pero no creo que poniendo lo que ponen en las bases del concurso se engañe a nadie. Así sería si no lo pusieran y luego lo hicieran.

A riesgo de parecer insensible (no lo soy), los tiempos cambian y profesiones que antes eran rentables ahora lo están dejando de ser por la mera ley de la oferta y la demanda. Está ocurriendo con las liberalizaciones o ruptura de cánones en sectores como la música, el transporte, los vendedores de loterías, las farmacias, etc.

Tampoco veo mejor que se vete la entrada a gente que quiere competir de manera sana y honesta. Además, ver en riesgo tu profesión es un revulsivo para la innovación, que es el motor del avance.

Si un fotógrafo no puede vender igual este tipo de eventos que antes, pues que ponga a funcionar su cabeza para ver qué otras cosas puede vender. Estamos viendo, por ejemplo, innovación en la fotografía de eventos ([Spanish WPJA] asociación de fotoperiodistas de boda), que desde mi parecer es algo positivo.

A nadie le gusta ver en peligro su futuro, pero denunciar como desleal una práctica totalmente lícita me parece que está fuera de lugar.

Si yo soy un aficionado, me puede interesar que mi fotografía (con mi nombre) esté expuesta y accesible a un montón de personas. Puede ser el inicio hacia la profesionalidad, de modo que no me parece lícito que se critiquen este tipo de iniciativas.

Cada uno debe actuar en consecuencia, ¿no?

Saludos.

Iniciado por rmmacias

Entiendo vuestra preocupación, pero no creo que poniendo lo que ponen en las bases del concurso se engañe a nadie. Así sería si no lo pusieran y luego lo hicieran.

A riesgo de parecer insensible (no lo soy), los tiempos cambian y profesiones que antes eran rentables ahora lo están dejando de ser por la mera ley de la oferta y la demanda. Está ocurriendo con las liberalizaciones o ruptura de cánones en sectores como la música, el transporte, los vendedores de loterías, las farmacias, etc.

Tampoco veo mejor que se vete la entrada a gente que quiere competir de manera sana y honesta. Además, ver en riesgo tu profesión es un revulsivo para la innovación, que es el motor del avance.

Si un fotógrafo no puede vender igual este tipo de eventos que antes, pues que ponga a funcionar su cabeza para ver qué otras cosas puede vender. Estamos viendo, por ejemplo, innovación en la fotografía de eventos ([Spanish WPJA] asociación de fotoperiodistas de boda), que desde mi parecer es algo positivo.

A nadie le gusta ver en peligro su futuro, pero denunciar como desleal una práctica totalmente lícita me parece que está fuera de lugar.

Si yo soy un aficionado, me puede interesar que mi fotografía (con mi nombre) esté expuesta y accesible a un montón de personas. Puede ser el inicio hacia la profesionalidad, de modo que no me parece lícito que se critiquen este tipo de iniciativas.

Cada uno debe actuar en consecuencia, ¿no?

Saludos.

Hola rmmacias. Entiendo tu postura y la respeto.
yo personalmente no dejaré de trabajar por esto, lo que me indigna, es que animan a la gente con un premio, y el 99% de la gente no leerá las condiciones. Yo estoy en desacuerdo y por eso me he expresado.

un saludo.

Además lo normal es que se utilicen las fotos seleccionadas y no todas, sigo pensando que es tener mucha cara.

Iniciado por gmchinchilla

Hola rmmacias. Entiendo tu postura y la respeto.
yo personalmente no dejaré de trabajar por esto, lo que me indigna, es que animan a la gente con un premio, y el 99% de la gente no leerá las condiciones. Yo estoy en desacuerdo y por eso me he expresado.

un saludo.

Me alegra que no te haga abandonar, de verdad, pero el hecho de que la gente no se lea las bases no es responsabilidad del patrocinador, ¿no?

A ver, no quiero parecer un desaprensivo, que no me mueven intereses concretos, que quede claro ante todo, pero nos lo hacen con todo: las hipotecas, los contratos de seguros, los teléfonos móviles... es una característica de los tiempos que nos ha tocado vivir.

Lo que haría falta es que las leyes obligaran a simplificar las cláusulas y no hacerlas tan farragosas.

Aún así, creo que el hecho de conocer estas cláusulas no evitaría que los aficionados participaran, por lo que he expresado antes de que tu foto se seleccione para ser portada de "lo que sea".

Saludos.

Pero es algo que se ha hecho desde tiempos inmemoriales, vamos, que, ya se sabe que los concursos fotográficos son con ese objetivo principal, amen de otros mas de promoción lúdico-turística.

Es cierto que los concursos buscan fotos pero no gratis.

Este es peculiar por varios motivos.
1.- se quedan con la posibilidad de usar TODAS las fotos presentadas.
2.- el uso va a ser comercial. Esto es empresas patrocinadoras, en vez de comprar fotos, van a usar las del concurso
3.- para participar hay que pagar una entrada de 5€ (dan 1000€ de premio, con que participen 200 personas lo cubren)
4. recordad que al ser maratón fotográfica, el tema no es libre, sino que se proporcionarán unos temas concretos, que claro esta, son los que necesitan para publicidad.


lo que quiere decir que no sólo van a salirles baratas, sino gratis, e incluso puede que ganen dinero con ello directamente, e indirectamente al no tener que desembolsar un euro para usar las imágenes, y además seguro que consiguen imágenes buenas.

Véis porque digo que esto ya no es normal?

Lo que me ha indignado es que estan invitando haciendo un mailing a asociaciones de fotógrafos para conseguir que participen. Lo se porque soy Vicepresidente de Afonama, primera asociación de fotógrafos de naturaleza de Andalucía, y hemos recibido un email pidiéndo nuestra participación.

Quieren fotos pero no sólo de cualquiera...intentan que fotógrafos con mas conocimientos digámoslo así, participen y les proporcionen buenas fotos.

Desde Afonama hemos contestado y puesto en su conocimiento nuestra indignación por sus bases. esto ya roza la verguenza.

saludos.

Lamento seguir sin entenderlo. Lo que muestras es habilidad para los negocios, ni fraude, ni timo, ni inmoralidad ni nada parecido. Si lo consiguen sin obligar a nadie y de manera legal, ¿dónde está el problema?

Hay libertad para participar o no. Si les sale bien, a lo mejor hay que dedicarse a hacerles competencia. Yo tampoco veo normal que se pague lo que se paga por fotos muy muy cutres de afamados fotógrafos, pero no por ello denuncio nada.

Hay arte contemporáneo realmente basura y que se paga a precios de oro, pero nadie obliga a comprarlo.

La realidad, como bien indicas, es que hay mucha gente que está dispuesta a participar y viven de ellos. Por cierto, las Loterías y Apuestas del Estado también se quedan con beneficios (no sólo les sale gratis el premio, sino que siempre ganan).

¿Dónde está la diferencia?

Saludos.

Iniciado por rmmacias

Lamento seguir sin entenderlo. Lo que muestras es habilidad para los negocios, ni fraude, ni timo, ni inmoralidad ni nada parecido. Si lo consiguen sin obligar a nadie y de manera legal, ¿dónde está el problema?

Hay libertad para participar o no. Si les sale bien, a lo mejor hay que dedicarse a hacerles competencia. Yo tampoco veo normal que se pague lo que se paga por fotos muy muy cutres de afamados fotógrafos, pero no por ello denuncio nada.

Hay arte contemporáneo realmente basura y que se paga a precios de oro, pero nadie obliga a comprarlo.

La realidad, como bien indicas, es que hay mucha gente que está dispuesta a participar y viven de ellos. Por cierto, las Loterías y Apuestas del Estado también se quedan con beneficios (no sólo les sale gratis el premio, sino que siempre ganan).

¿Dónde está la diferencia?

Saludos.

No compares una lotería que es un juego de azar en la que se apuesta un dinero, con un maratón fotográfico.

Hay cientos de concursos honrados con tema libre y maratones fotográficas con bases honradas, yo lo que no soporto es este tipo de concurso que esta claro que son para lo que he comentado.

Acerca del tema de que los fotógrafos tendremos que cambiar porque los tiempos ....etc que comentabas.

¿tu a que te dedicas? Te gustaría que tu jefe, o tus clientes, en vez de pagarte el sueldo/contratarte y pagarte tus facturas, hicieran un concurso y dejaran entrar en tu puesto de trabajo a cientos de personas ???

Yo podría decirte,... es lo que hay, hay mucha gente dispuesta a participar, y además a tu jefe/cliente le va a salir gratis, por lo cual tu tendrás que aprender otro oficio, tendrás que dejar tu trabajo, tendrás que participar en concursos /tirar tus precios/aprender a tocar el violín ....para darle de comer a tus hijos.... ¿a que lo entiendes ahora?

yo no me siento amenazado por este tipo de concursos, sólo digo que denigra la profesión.

Gracias a la experiencia, la preparación y los años, el diverso equipo y a que me he elaborado una cartera de clientes amplia, a que lucho cada día, no dejo de aprender y estoy abierto a todas las técnicas y retos nuevos, y de muchos tipos de fotografía, esto no me afecta.

Siempre va a existir una gran diferencia entre contratar a un fotógrafo profesional creativo que pueda entregar exactamente lo que se busca, en cuestiones de disponibilidad(no sólo disponible los sábados) constancia en el trabajo y su calidad e idoneidad de los contenidos, que cumpla los plazos de entrega, que sea resolutivo, que pueda trasladarse, que cuente con equipo, estudio, medios, capacidad legal para facturar...etc


saludos.

Iniciado por rmmacias

Si yo soy un aficionado, me puede interesar que mi fotografía (con mi nombre) esté expuesta y accesible a un montón de personas. Puede ser el inicio hacia la profesionalidad.

Jamás funciona así. Palabrita de fotógrafo.