Tema: He vuelto y con sorpresa en raw.

Teniendo en cuenta que los archivos RAW no son modificables, te dire que la camara guarda los parametros que tu tenias puestos en la camara dentro del RAW, y que a la hora de previsualizarlo en la camara, lo procesa acorde con esos parametros (blanco y negro, en este caso).
Pero cuando sale de la camara, esos parametros no se usan, sigues usando el RAW original, que SIEMPRE guarda la foto tal y como la tomó el sensor, en bruto, sin proceso alguno (el blanco y negro lo hace la camara, cosa que no deberias hacer).

Para pasar a b/n hay mil y un modos, y el ultimo de todos, el menos recomendable, es dejar que lo haga la camara... es algo como tener un ferrari y no pasar de la primera

En las instrucciones de la negrita lo explica perfectamente. :P

Página 65.

En www.fotocultura.com tienes el fantástico artículo de Mellado, donde se explican varios métodos para pasar a BN. Yo uso el de las capas de ajuste y te da un control total sobre el resultado final. Se consiguen cosas realmente interesantes para recuperar fotos que en un principio no presentan un gran atractivo.

Estoy con Doctor_Zoidberg lean, hacer fotos en B&N no merece la pena, a no ser q vayas hacer impresio ndirecta desde la camara..

Ademas el Raw te las mostrara en crudo, es q justo como el sensor las tomo.

Pasalas tu a B&N, y tenlasen color, q nunca se sabe..

Yo he probado a fotografiar en B/N este fin de semana y la verdad es que al pasarlo al PC, la foto sigue en B/N.

Al contrario, si la quiero pasar a color, la tengo que modificar yo con el software de la canon para el PC.

Tendré que probar a hacer mis propias B/N con el ordenata, quizá queden mejor, pero de momento, mi única prueba me tiene muy contengo.