Tema: Gestión del color: laboratorio con perfil antiguo

Hombre, pues un perfil de hace dos años puede ser como una película de suspense. A saber lo que puede salir de ahí. Yo no me confiaría mucho la verdad.

Esto acaba desesperando, la verdad, yo no sé si es que soy muy exigente.

El laboratorio al que me refiero, al que voy a obviar pronunciar, es muy reputado y en este foro tiene bastantes recomendaciones.

Estoy buscando otro laboratorio porque donde había hecho algunas pruebas (la mayoría satisfactorias y otras bastante mejorables) me facilitó un perfil y también era antiguo. Pero lo que me mató fue que me dijeron que el perfil que tenian en la web era para una máquina que utilizan sólo para copias grandes y donde me las imprimen a mi no usan perfiles .

Me parece a mi que estos laboratorios ponen los perfiles en sus webs para diferenciarse del resto, en plan publicidad, pero al final no los actualizan y por tanto no vale para nada.

Acabaré mandándolo al chino del barrio .

Igual es que consideran que las impresiones les salen bien y que no tienen que volver a perfilar. A mí me cuesta pensar que en dos años no haya cambiado nada la máquina y que las tintas van como un reloj. Me cuesta, pero igual es así. Sin probarlo no lo podemos afirmar.

Ten en cuenta que el perfil ICC no es el único medio para calibrar una impresora. Dependiendo del modelo de impresora y fabricante, así como del software utilizado para procesar las imágenes, te encuentras con diferentes métodos de calibración, con lo que el perfil ICC es sólo una parte del proceso. Por ejemplo, en las impresoras profesionales HP antes de sacar el perfil ICC se hace una precalibración interna que va a dejarla en las condiciones óptimas de impresión con el tipo de papel cargado y va a corregir las desviaciones que pueda haber entre distintas remesas de tintas y papeles, sin necesidad de perfilar cada poco tiempo.

Al final siempre te la "vas a jugar" por mucha gestión de color que hagas ya que los perfiles ICC son sólo parte del proceso de calibración, así que no te obsesiones por obtener resultados perfectos. Por ejemplo: un perfil puede sacar unas dominantes de color que en la impresión no salen, ¿a qué se debe? Pues a que esas dominantes estaban corrigiendo una desviación de la precalibración.

Has dado en el clavo, al final "te la juegas" ... creo que voy a gastar mi esfuerzo en hacer mejores fotos y no en intentar controlar algo que no está en mis manos.

Tengo un monitor decente y un calibrador decente, y con las fotos en color tengo resultados también decentes, pero en fotos en B&N los resultados dejan mucho que desear

Anímate y el siguiente paso que sea una impresora A3+ con varios cartuchos para BN, te aseguro que el resultado es "de impresión" nunca mejor dicho

Iniciado por Apunto

Has dado en el clavo, al final "te la juegas" ... creo que voy a gastar mi esfuerzo en hacer mejores fotos y no en intentar controlar algo que no está en mis manos.

Tengo un monitor decente y un calibrador decente, y con las fotos en color tengo resultados también decentes, pero en fotos en B&N los resultados dejan mucho que desear

Es que los B/N son lo más difícil de conseguir para una impresora de color: o está perfectamente calibrada o salen con dominantes. Y si de paso los ves con luz cálida, los grises se vuelven rosas. Creo que la mejor prueba para ver la calidad de un laboratorio es mandarles una imagen en b/n y a la vista de los resultados ya tienes la calidad del laboratorio.

Vale, me habeis convencido, me animo y le doy una oportunidad a ese perfil de hace dos años ... ya puestos a probar suerte, compraré también un cupón de los ciegos a ver si me regalo una Mark II