Canonistas.com  

Retroceder   Canonistas.com > Fotografía General > General-Fotografía

Avisos

Ver Resultados de Encuesta: Marcas de Agua
SI 56 54,37%
NO 28 27,18%
ME ES INDIFERENTE 19 18,45%
Votantes: 103. No puedes votar en esta encuesta

Respuesta
 
LinkBack Herramientas Desplegado
  #25 (permalink)  
Antiguo 29/05/07, 15:10:20
Avatar de sanabria
Moderador - Canonista Segundo Dan
 
Fecha de Ingreso: mar 2007
Ubicación: Madrid
Mensajes: 2.860
Enviar un mensaje por MSN a sanabria
Predeterminado

Cita:
Iniciado por J.Ortg Ver Mensaje
Como te sentiriías si debajo de la tuya pongo yo mi nombre???
Ya he respondido a esto:

Cita:
Iniciado por sanabria Ver Mensaje
Si alguien me roba una foto y (...) me entero, me herirá en mi orgullo, por saber que alguien está sacando beneficio monetario de mis fotos sagradas.
En todo caso, mis fotos también son más importantes que mi orgullo.
__________________
Gustavo Sanabria

gustavosanabria.com
mi flickr

Responder Citando
  #26 (permalink)  
Antiguo 29/05/07, 15:15:24
Avatar de gspidermac
Asiduo
 
Fecha de Ingreso: ago 2006
Ubicación: Salamanca
Mensajes: 70
Predeterminado

En Flickr por ejemplo puedes permitir o prohibir quienes pueden descargarse tus fotos en el panel: Your Account / Allowing Downloads y ademas dice lo siguiente:

Preventing people from downloading a photo also means that a transparent image will be positioned over the photo on the photo page, which is intended to discourage* people from right-clicking to save the photo, or dragging the photo to their desktop.
* By "discourage" we do mean simply "discourage". Please understand that if a photo can be viewed in a web browser, it can be saved. The transparent image overlaid on the photo will not keep your images safe from theft, and is intended only as a slight hindrance to downloading.


A grandes rasgos viene a decir, que inhibe el poder hacer click con el boton derecho para descargarte la imagen, superponiendo una imagen transparente, pero que si la imagen se puede ver un explorador web, puede descargarse y que si alguien se la quiere bajar se la bajara. Pero es como todo, ya puedes tener la mejor alarma del mundo en tu casa que como quieran entrar a robar... y pasa en todos los mundos, en la musica, el cine, los libros y es que por desgracia robos y plagios los habra siempre.

bye
;-)
__________________
With great POWER comes great RESPONSIBILITY
MacBook | EOS 350D · Canon[18-55 · 100] · Sigma 18-200 OS | Lowepro NOVA2AW | CF 4GB
www.gspidermac.es
Responder Citando
  #27 (permalink)  
Antiguo 29/05/07, 15:22:35
Avatar de sanabria
Moderador - Canonista Segundo Dan
 
Fecha de Ingreso: mar 2007
Ubicación: Madrid
Mensajes: 2.860
Enviar un mensaje por MSN a sanabria
Predeterminado

Cita:
Iniciado por J.Ortg Ver Mensaje
Yo estoy colaborando con un periódico sin cobrar ni un duro, pero sabes lo que es ver debajo de mi foto "J. Ortega"??? Una bomba para mí. (...) No es cuestón de dinero.
De alguna manera me das la razón. Prefieres que tus fotos salgan publicadas gratis, aunque alguien pueda ganar dinero con ello (en caso de que alguien gane dinero haciendo/vendiendo ese periódico). La reacción contraria sería: "Pues si no me pagas, la foto se queda en el cajón".
__________________
Gustavo Sanabria

gustavosanabria.com
mi flickr

Responder Citando
  #28 (permalink)  
Antiguo 29/05/07, 15:41:14
Avatar de cañondelebro
Canonista Primer Dan
 
Fecha de Ingreso: mar 2007
Ubicación: Miranda
Mensajes: 1.270
Enviar un mensaje por MSN a cañondelebro
Predeterminado

Dinero? .. orgullo ?. Me vais a perdonar si no os entiendo, y por lo tanto no comparto .

A mi entender, pienso que de lo que la mayoria habla aquí, es de respecto a lo que considera suyo.
No he leido a nadie, que vaya a negar sus fotos, a quien se las pida.
Se pide dignidad. ( que ingenuo soy, al pedir esto, lo se ).
__________________
NACIONAL
Responder Citando
  #29 (permalink)  
Antiguo 29/05/07, 15:43:07
Avatar de cañondelebro
Canonista Primer Dan
 
Fecha de Ingreso: mar 2007
Ubicación: Miranda
Mensajes: 1.270
Enviar un mensaje por MSN a cañondelebro
Predeterminado

Por cierto pepelux. estoy a favor de las marcas.
__________________
NACIONAL
Responder Citando
  #30 (permalink)  
Antiguo 29/05/07, 15:46:15
Avatar de REDDRAGON
Canonista Primer Dan
 
Fecha de Ingreso: mar 2007
Ubicación: En mi imaginación...
Mensajes: 1.954
Predeterminado

Por desgracia, en los tiempos que vivimos, me temo que son indispensables. Sí, es cierto que desgracian la foto y le quitan encanto pero... ante esos ladrones de guante blanco hay que actuar así.

Luego, voto que sí a las marcas de agua.
__________________
No te quejes del equipo cuando te salen malas fotos. Mírate en un espejo y verás al verdadero culpable...
Responder Citando
  #31 (permalink)  
Antiguo 29/05/07, 16:14:33
Usus est magister optimus
 
Fecha de Ingreso: ago 2006
Ubicación: Briviesca-Burgos
Mensajes: 322
Predeterminado

Como en todos los asuntos en los que entra la consideración personal cada uno tiene su postura. Comparto parcialmente las opiniones de Sanabria y de J.Ortg básicamente por que entiendo la fotografía como una expresión artística y a todos gusta que se reconozaca el trabajo.
Personalmente no soy entusiasta de marcar las fotografías aunque reconozco que tal y como se esta poniendo el patio o se toma alguna medida o te buscas un abogado.
A parte de la venta de determinadas fotos por motivos profesionales, precisamente las que en su momento fueron pirateadas y el departamento jurídico de la empresa que las compró actuó en consecuencia, no he sufrido este problema. Precisamente esta 'apropiación indebida' no fue a traves de una descarga de la Red ya que el archivo de venta solo puede ser abierto mediante clave de usuario al estar integrado en el sistema Milenium. Las escaneron directamente de una publicación, periódico, y las procesaron tan bien que al final no se apreciaba la baja resolución.
Creo que a estos 'artistas' poco les complicaría el eliminar una marca salvo que fuera técnicamente muy elaborada.
Por ello, reconozco que en algunas ocasiones me he enfadado mucho por la vulneración de mis derechos de autor tanto en imágenes como en textos, una reflexión de un amigo pintor de cierto prestigio me dió una fórmula de asumir las actuales circunstancias.
En un repor de su estudio ví un montos de cuadros sin firmar de muy buena técnica para vender y sabiendo el valor de su firma, varios , le pregunté por que desvalorizaba su trabajo.
Su respuesta fue sencilla me dijo "la gente sensible aprecia mi trabajo en primer lugar y lo último que miran es la firma. Si tengo que prescindir de ella para que mi arte sea apreciado lo más posible no me importa. Me basta con saber que transmito algo y elijo lo que firmo con esta medida. Ahora que si un galerista quiere hacer negocio con mi trabajo por supuesto que firmo la obra y exijo mis derechos".
Consecuencia de esta relexión. En la red cuelgo las fotos que por una cosa u otra me satisfacen para compartir y asumo el riesgo de piratería y en el área profesional las protejo lo mas posible.
Curiosamente las 'robadas' han sido fotos que técnicamente son correctas, sino no me las pagarían , pero que no me dicen nada especial y hasta la fecha las que me gustan ni las han tocado.
Deben ser malas de narices
Responder Citando
  #32 (permalink)  
Antiguo 29/05/07, 16:16:06
Avatar de OscarG
Canonista Tercer Dan
 
Fecha de Ingreso: ago 2006
Ubicación: Pinto (Madrid)
Mensajes: 4.489
Predeterminado

Sanabria, en realidad creo que estamos de acuerdo. Yo tampoco me planteo esto como un negocio (aunque si alguien me quiere comprar una foto, tampoco le haré ascos), pero es lo que dice J.Ortg. No es el dinero, es el hecho.

En cualquier caso mi foto, la que vale y tampoco quiero estropear, es la copia en grande. El JPG a 800 que pongo en una web o en un foro, es solo una muestra.

Lo de la protección de flickr, pues que quieres que te diga, es como si para cerrar tu casa atas la puerta con un cordón, ellos mismos lo dicen. Lo único un poco más fiable es poner las fotos en flash y aun así se pueden seguir copiando, asi que el que quiera alguna seguridad, solo le queda una buena marca de agua.
Responder Citando
  #33 (permalink)  
Antiguo 29/05/07, 16:19:46
Avatar de HoLoTuRiA
Canonista Segundo Dan
 
Fecha de Ingreso: ago 2006
Ubicación: Vigo
Mensajes: 2.563
Enviar un mensaje por MSN a HoLoTuRiA
Predeterminado

Cita:
Iniciado por sanabria Ver Mensaje

Hasta aquí mi opinión sobre poner marca de agua.

Lo que viene ahora son pensamientos personales, no pretendo decir ninguna verdad, sino mi visión. Si piensas que una gran marca de agua en mitad de la foto no afecta en absoluto y que puede dejar de verse solo con ignorarla, mejor ni sigas leyendo

Sé que es un razonamiento poco ortodoxo, así que pido que lo respeten, ya que no intento decir a nadie lo que debe de hacer, ni que me lo digan a mí tampoco. Aquí voy:

Mis fotos para mí son sagradas. No las hago por dinero. Las hago por pura diversión. Nunca he vendido ninguna, ni tengo pensado hacerlo a corto plazo. Creo que el dinero lo destruye todo, y de momento quiero mantenerlo al margen. Para mí mis fotos no tienen valor monetario. Las hago, las veo, las manipulo, las comparto, las disfruto, aprendo de ellas, las adoro. El dinero no tiene cabida en esto. Si alguien me roba una foto y no me entero, me quedo como estaba. Si me entero, me herirá en mi orgullo, por saber que alguien está sacando beneficio monetario de mis fotos sagradas. Pero aparte de eso seguiré sin perder ni ganar nada*. Es decir, estoy respetando lo que hago y disfrutándolo y dejando que los demás los disfruten en todo su esplendor. Para mí eso no tiene precio, ni intento buscarle un equivalente material. Si antepongo mis ansias de protección sobre mi propiedad privada al valor que para mí tiene la FOTOGRAFÍA, conseguiré que nadie use mis fotos sin permiso, pero seguiré sin ganar ni perder nada, y lo único que habré conseguido será un enorme logo en mitad de todas las imágenes. Para mí, las estoy mancillando. Es como poner un sello de caucho con la dirección de casa en la frente de un bebé, por si se pierde**. A mí no me merece la pena hacerlo. Para mí son más importantes mis fotos que la mierda del dinero, y que la propiedad privada, y que todo. Y no dejaré que el miedo al robo ni la osbesión por proteger lo mío adultere esto. Poner mis fotos a baja resolución es todo lo que estoy dispuesto a hacer por protegerlas. Más allá de eso, estoy traspasando la línea.

Como ya digo, es una visión muy personal, y me alegraré si alguien la comparte conmigo, pero tampoco lo espero. Es mi forma de disfrutar la fotografía ahora mismo. Si algún día mis fotos empiezan a funcionar muy bien como moneda de cambio y gano dinero con ellas, tendré que empezar a tratarlas como tal, y empezaré a pensar en ellas de forma capitalista, y las podré candado, perro y guarda jurao.
Ahora mismo, repito, son sagradas, y las protegeré, pero las protegeré del dinero, su enemigo más inmediato.

* OscarG, la diferencia entre el coche de tu tío y una foto robada, es que tu tío perdió un coche, pero al que lo roban una foto no pierde nada, sigue con su foto en el bolsillo.

** ATENCIÓN: Ejemplo polémico. Bebés por medio. Licencia poética, no enfadarse.

Dejo este post aquí con miedo, esperando cualquier cosa. Sed buenos.
Yo estoy totalmente de acuerdo contigo... a mí me han cogido fotos de conciertos, las han publicado en un webzine y han puesto que eran de otra persona, que por cierto era una persona conocida, y "amiga". Me molestó muchísimo, por supuesto, porque entre otras cosas, esa persona entró gratis con pase para hacer fotos y no llevaba ni cámara, y cuando me vió llegar me las pidió por la cara, se las pasé y las publicó a su nombre, sin decirme nada y sin importarle nada que yo lo viese y me diese cuenta.

Ahora, pasado el tiempo, ya no le doy importancia, he llegado a la conclusión, de que esa persona y algunas más que conozco y me rodean, no valoran la fotografía, creen que con una cámara grande salen sólas, y que por supuesto, si no eres profesional, no te va a importar que la cojan, porque una foto la hace cualquiera. Antes me molestaba un poco que me hiciesen referencias al tamaño de mi cámara o mi equipo si una de mis fotos les gustaba, pero ahora me he resignado y entiendo que no dan para más, que simplemente no tienen sensibilidad y por eso no lo valoran... y por eso las cogen y las ponen a su nombre, porque creen que ellos tb las harían de tener mi equipo.

Y todo este rollo para decir que últimamente me da la sensación de que muchos de los robos de fotos, tb vienen por eso... porque la gente no ve trabajo alguno detrás de una fotografía, la ven y piensan, me gusta, la cojo, está ahí a mi alcance... es decir, salvo cosas muy específicas, de ya firmarlas con otro nombre y tal... cogerlas para folletos y demás, creo qeu es eso, que nisiquiera lo piensan, que no es maldad... es ignorancia. Soy bienpensada de naturaleza jajaja, lo siento

A mí no me gustan las marcas de agua, y creo que tb es porque veo y hago mis fotos por puro gozo, no por obtener nada a cambio, en realidad no creo que pudiese venderlas, en caso de que fuesen vendibles, porque, para mí no tienen precio, necesitaría un representante para eso xD, y además, porque sería vender (con las más personales) una parte de mí.

Por otro lado creo que cada cual debe hacer lo que quiera, no me molestan las marcas de agua, es decir, no me gusta como quedan, me despistan algo de la foto pero no me importa qeu la gente las ponga, pero yo a lo máximo que llego es a ponerles una firma a la derecha abajo fácilmente quitable cuando las subo al blog y cuando las paso a algún webzine. La verdad es que creo qeu casi cualquier marca de agua es eliminable si se pone empeño.

Un saludo.
__________________
30d+grip+canon70-200 f2.8L+canon 2x+canon 50mm f1.4 USM+canon 17-40 f4L, Tokina 12-24 f4+canon 580exII+canon y ST E2
Blog

Flickr
Responder Citando
  #34 (permalink)  
Antiguo 29/05/07, 17:22:57
Idoneus homo
 
Fecha de Ingreso: oct 2005
Ubicación: Madrid
Mensajes: 882
Predeterminado

Bueno, creo que el discurso es levemente más sencillo. Una marca de agua no destruye una foto para el que la ve ni para su autor. Todo depende del estilo con el que se ponga esa marca de agua.

En caso de robo de fotos, lo que hay que hacer (y no se hace) es denunciar al que la roba. En el caso famoso de Flickr y la publicidad en El Pais, si el usuario lo denuncia lo tiene ganado de calle. El hecho (lógico) es que no se hace porque las costas del abogado, etc... son elevadas y no compensa.

Ahora bien, pongo aqui abajo la web de un fotógrafo famoso que en su web pone marcas de agua en sus fotos. ¿Son elegantes o no? A mi me parece que si y no distorsiona nada la foto.

http://www.barny-th.de/schmiden07/SM071043_jpg.htm

P.D: Por cierto, sé que que te roben algo y se lo adjudique otro jode bastante. Yo y un amigo tenemos desde hace ya 5 años una web dedicada al cine y la literatura y ya es la 4 o 5 vez que Filmotecas y Certámenes de Cine nos cogen textos y los publican (en papel) tal cual, sin ni siquiera mencionarnos.
__________________
Canon 350D + EF 70-300 mm IS USM + Tamron 17-50 + 50mm F/1.8 + EF-S 18-55 II
http://www.durhamtownship.com/
Responder Citando
  #35 (permalink)  
Antiguo 30/05/07, 00:24:13
Nuevo
 
Fecha de Ingreso: may 2007
Ubicación: San Sebastián de los Reyes
Mensajes: 25
Predeterminado

Yo como ya he dicho antes, estoy a favor de la marca de agua.
¿qué marca? suave, deja ver la foto pero está ahí, y por lo menos asegura que el borrado les costará un tiempo.
Una muestra: http://www.gasbox.net/blog/02carli.jpg

s2, gasbox
Responder Citando
  #36 (permalink)  
Antiguo 30/05/07, 00:49:39
Avatar de Yoshimura
Canonista Primer Dan
 
Fecha de Ingreso: mar 2007
Ubicación: Valencia
Mensajes: 1.791
Predeterminado

Yo llevo poniendo las marcas algun tiempo,sobre todo las que subo a la web de picassa,pero la pongo en una esquina que en casi todas es facil de clonar,pensaba que ponerla en medio,no tenía categoría y era demasiado bestia,pero viendo los comentarios voy a tener que plantearmelo de nuevo.
Saludos.
Responder Citando
Respuesta

Marcadores

Etiquetas
agua, marcas

Herramientas
Desplegado

Normas de Publicación
No puedes crear nuevos temas
No puedes responder temas
No puedes subir archivos adjuntos
No puedes editar tus mensajes

Los Códigos BB están Activado
Las Caritas están Activado
[IMG] está Activado
El Código HTML está Desactivado
Trackbacks are Activado
Pingbacks are Activado
Refbacks are Activado
Ir al Foro

Temas Similares
Tema Autor Foros Respuestas Último mensaje
marcas de agua si/no? gfailure Off Topic 2 13/08/08 00:49:16
Marcas de agua RaulYuste PhotoShop 8 22/04/08 16:51:18
¿qué programa para poner marcas de agua? eoscinco Retoques y programas 7 20/10/07 09:01:29
Marcas de agua. Stooge PhotoShop 1 31/07/07 16:56:09
Marcas de agua. Comentario interesante en Kriptopolis OscarG General-Fotografía 4 29/06/07 11:51:40


La franja horaria es GMT +2. Ahora son las 02:22:00.
 



Powered by vBulletin® Version 3.7.2 - Copyright ©2000 - 2008, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO 3.2.0 - Traducido por mcloud - vBHispano.com
© Canonistas.com
- Canonistas.com no se hace responsable de las opiniones vertidas por sus usuarios en los foros. Todas las marcas registradas que se nombren pertenecen a sus propietarios. Canonistas.com no mantiene ninguna relación con Canon ni ninguna de sus filiales.