juanmeitor, mira este otro hilo:

Estos si que son descarados!

A una aficionada que no vendia sus fotos le roban una (de cuando era menor) y la hacen portada de una pelicula porno. No habra perdido dinero por el robo, pero es incluso peor.

Y eso me lleva a pensar otra cosa, al menos respecto a las fotos en las que salen personas o cualquier cosa identificable con una persona o empresa. ¿Que problemas puede acabar teniendo el fotografo en un caso asi?

Me explico: yo le hago una foto a una modelo, o a una amiga, y la pongo en un foro sin marca de agua. Llega una empresa la copia y la utiliza para algún fin digamos... poco etico. La modelo lo ve, se pilla el correspondiente cabreo y se piensa que en realidad he sido yo el que ha vendido la foto, asi que me denuncia. El problema seria bastante gordo. Yo tendria que demostrar que no he vendido nada, pero para eso tendria a su vez que denunciar a la empresa ladrona en cuestion, para demostrar que el original está en mi poder y no en el suyo, y con el resultado de esa denuncia resolver la otra. Total te puedes estar varios añitos de juicios.

Si, ya se que es un caso extremo... pero no imposible.

__________________
Galería
Análisis Polaroid PoGo
Análisis bandolera Case Logic SLRC-6

A mi no me gustan las marcas de agua, pero si alguien quiere ponerlas que lo haga.
Publicar una foto es siempre un riesgo que alguien la utilice, casi siempre sin mala intencion, pero de vez en cuando puede haber mala utilizacion (consciente o no).
Si no quieres que nadie las utilice, guardalas para ti (en el disco duro o en un cajon) i private del placer de compartirlas, o ponle una marca de agua con lo qual estropeas la foto.

Yo considero mis fotos tan profesionales como cualquier persona con titulacion de fotografo profesional....no todos empezamos vendiendo fotos....llevo 3 años dedicandome a esto....y ahora...parece que se me esta valorando y estoy haciendo mucho reportaje...vendiendo fotos.

Otra cosa...veo que a ti te dara igual que te roben una foto...a mi no...porque cada foto tiene un trabajo,un trabajo que uno se curra....empleando tanto el tiempo que dedica haciendola como los minutos que se puede pegar delante del ordenador....por eso...venda o no venda fotos....no me hace gracia....que ese trabajo que me he currado .. venga otro y me lo robe....es como si trabajaras y al final de mes...el dinero se lo llevara otro....a mi no me gusta que vengan a robarme a casa....

...o te haria gracia ver una foto tuya en una revista con el nombre de otro debajo?


Pues tio...que te digo de esto...no te lo tomes a mal....uno menos que entrara a ver mis fotos....eres libre de hacer lo que quieras....pero vamos que a partir de ahora....(aun no lo he hecho) subire mis fotos con marcas de agua...y una foto tiene el mismo valor con marca que sin marca.


Un saludo

__________________
Para ver mis fotos....pasate por aqui

www.jldelosrios.com

http://www.flickr.com/photos/pepelux/

Juanmeitor, veo que no lo entiendes. La diferencia que planteas no existe, los derechos de ambos son los mismos y las justificaciones también. Con tus argumentos solo haces que dar la razón a quien le robe la foto a un aficionado porque total como no vale nada. La foto tiene que ir marcada porque no puedes confiar en que solo se usará para lo que la subiste, tienes derecho a mostrarla como, donde y como te venga en gana y para asegurarte que todo el mundo se entera de que tiene dueño la has de marcar, la misma ley de la propiedad intelectual lo prevee.

Antoniopg, poner una marca de agua no es estropear una foto, hazlo con gracia y la protagonista seguirá siendo la escena, no podras evitar que te la roben pero ellos no podran decir que era libre y tu podras demostrar que era tuya.

OscarG, el fotografo es responsable de la seguridad de la foto que le ha sido cedida en un cierto contexto de uso, si te la roban por usarla de otra manera, tendras cierta responsabilidad pero el delito lo cometen los que la robaron porque ademas fue para lucro.

Pepelux, bien dicho, quien desestime una foto por llevar marca, quizás más valga la pena que no valore nada más, puede seguir equivocandose.

Salu2 y felices marcas

Ojo, no me cuestiono sobre la responsabilidad, sino sobre los problemas que puedas tener al verte en medio. Evidentemente el fotografo no es responsable, sino victima, pero puede darse el caso de verse obligado a demostrarlo y que eso suponga una enorme complicación.

__________________
Galería
Análisis Polaroid PoGo
Análisis bandolera Case Logic SLRC-6

O no me he sabido explicar o no me has entendido. Lo que está claro es que algo hay que hacer, marca de agua, baja resolución o lo que cada uno estime oportuno para proteger nuestras fotos y a la vez exponerlas, que tu prefieres marca de agua, pues nada a ponerla que yo veré la foto de igual manera, que prefieres ponerla a baja resolución, pues iden de lo mismo.

Un saludo

__________________
Mi equipo digital: Canon 40D, Tokina 12-24, Canon 50mm 1.8, Canon 24-105 IS ele, Canon 70-300 IS
Mi galería: http://www.afubeda.com/gautor/5/1.html
http://antonioperezgarcia.blogspot.com/

Yo voto que sí,pero tambien digo que si son las agencias las que roban,le va a dar igual que lleve marca que no,porque saben usar el chop,un ratito clonando y andando marca a tomar viento,está claro que entre una foto sin y con cogeran la de sin eso es impepinable....
Saludos.

__________________
Saludos
Mis Fotos:
http://picasaweb.google.es/elyoshimura
http://www.flickr.com/photos/elyoshimura/
Mi equipo:http://farm2.static.flickr.com/1411/...0efa220b_o.jpg

Hola,

OscarG, no si también eres víctima pero por ejemplo (aunque no sea exactamente a lo que explicaste) el hecho de que hagas un trabajo para una empresa que consista en hacer fotos a una modelo para un catalogo de moda, si este fins está recogido en el contrato de cesión de la propia imagen que te ha de firmar la modelo, y también está recogido en el acuerdo firmado entre tu y dicha empresa, ni la empresa puede usar la foto para otro motivo (por ejemplo para carteles de una promoción de leche), ni tu como fotografo tampoco la puedes usar para algo diferente (por ejemplo, subirla a un foro) de "contexto" del trabajo reflejado en el contrato (catalogo de moda). Evidentemente en el caso que explicas, tu eres víctima por cuanto a ultraje de los derechos de imagen y la modelo lo es por lo propio con sus derechos a la propia imagen.

Antoniopg, perdona si no te he entendido, yo solo hacia incapie en e lhecho de que la marca no tiene porque estropear la foto, con ella la podras ver en el tamaño que quieras pero no evitaras que te roben la foto para trabajos de resolución, pero bajando la resolución si evitas que se aprovechen para cosas de cierta calidad, pero viendola algo peor. Como dices, cada cual que escoja y no por ello se le debe marginar si ver sus fotos.

Yoshimura, la mayoria de aquí seguro que cogeria a la mayoria de fotos que llamamos con marca de agua y la dejaria muy digna sin exceso de trabajo con Photoshop u otros. El problema no es que la roben, que visto lo visto, es inevitable, sino que el problema es que las fotos lleven la firma de quien es y que nunca puedan decir que la encontraron si ella.

Creo llegados aquí, yo mismo soy el primero en cometer el fallo de llamar al hecho de firmar la foto, marca de agua. La firma identifica al autor en un margen u otro lugar de forma clara y sin entorpecer la escena de la foto o haciendolo muy discretamente. La marca de agua en cambio se repite por toda la foto o la "cubre" com mayor o menor intesidad. Yo en todo momento me he estado refiriendo a la firma.

Salu2

Un tema interesante al respecto en blogoff: http://blog.faqoff.org/2007/06/04/la...ative-commons/

__________________
Galería
Análisis Polaroid PoGo
Análisis bandolera Case Logic SLRC-6

Hola OscarG,

Como decias muy interesante, en el fondo no hace más que describir de otra forma lo que ya se explica en al propia ley y en la que basé mi artículo en la revista. Esá bien la forma en que lo explica, pero está mucho mejor leerse la propia ley, ya que los enlaces que facilitan en el enlace que facilitas, es una interpretación de la ley pero sobre todo de registro de la propiedad, así como el propio blog hace también su interpretación, lo mismo que yo hice la mia, pero creo que convence mucho más leer el articulo donde dice tal y cual cosa. ¿Pesado? creo que no mucho más que si te lees ese blog, sigues los enlaces y te los lees todos, o si ademas te lees mi artículo, o los de otros enlaces que corrian por aquí y la diferencia es que conoces directamente lo que dice la ley. Por ejemplo, entre otros hilos se ha hablado de los derechos de imagen que tiene s por hacer una foto, en otros hilos sobre si puedes hacer fotos a tal y cual cosa y en otros sobre si puedes hacer fotos a quien quieras porque está en la calle o si te pueden hacer fotos cuando quieran, robados o robados de fotos de otros, ahora sobre la marca de agua, sobre registrar tus fotos, la firma, etc. Pues todo ello se trata en la ley de la propiedad intelectual y el la ley a la propia imagen y las podeis encontrar íntegras donde comentaba antes, en este post.

Aun así me parece bueno para quien tenga "vagueza" en leer textos legales y sobre todo me parece muy positivo la difusión y participació que se esta consiguiendo en estos temas.

Salu2

¡Ah! sobre lo de registrar, eso se paga .... y de largo, a razón por casi 12€ por tramitar expediente, otros 12 por anotación preventiva otros 12 por cancelacion registral o otros 12 por su modificacion, 14 por expedición de certificado , 4 por nota simple y 4 por cada diligencia de autenticación. Todo para facilitar el trámite de demostrar que es tu foto.

Salu2

Veo que lo ponen fácil para que puedas demostrar que te han robado...

__________________