
Hola a todos.Sé que es un tema ya tratado en el foro, pero es nuevo para mí y me gustaría recibir algún consejo.Han publicado una foto mía en una revista sin mi consentimiento. La revista en cuestión es un folleto publicitario de negocios locales. En las páginas centrales hay un publireportaje de un pueblo, que de momento no nombraré y es allí donde han puesto mi foto. Escribo a la revista para pedir explicaciones y me contestan que el contenido del reportaje es responsabilidad del anunciante (como bien se indica en la propia revista) o sea, el ayuntamiento del pueblo en cuestión y que les pregunte a ellos.Escribo al ayuntamiento reclamando mis derechos y me contestan textualmente "Nosotros qué tenemos que ver con la publicación de determinadas fotografias en determinadas publicaciones??? Tendrá usted que pedir explicaciones a la publicación."En fin que veo que se pasan la pelota. Les he insinuado que les voy a denunciar y que deben pagar por mi trabajo, aunque en realidad no me mueve el dinero. Si el ayuntamiento de éste pueblo me hubiese pedido la utilización de la foto se la hubiese cedido encantado. En cambio, la cogido por la cara, han recortado mi firma y la emplean como publicidad turistica del pueblo. Y me temo que el resto de fotos también las han cogido de igual manera. No se muy bien qué hacer ni a quien de ellos denunciar. Qué me aconsejais hacer?Un saludo.
Última edición por ags73; 21/12/11 a las 18:53:06
Mírate esto y nos cuentas: SESIÓN 38: Aspectos legales de la fotografía on Vimeo
Saludos.
Buenas no soy un experto pero me temo que si tu publicas tus fotos en lugar publico te expones a eso otra cosa es que tu fotos estés protegidas con un (c) registrado como autor he indicado en la gotografia, pero si no tienes (c) y las han cogido de algún servidor donde tu las subido por tu propia voluntad no creo que puedas hacer nada
Pd te repito no soy experto pero creo que es así
http://www.flickr.com/photos/monchofmp/ Canon Eos 60D+ 15-85 mm f3.5-5.6 IS USM EF-S+ 50mm 1.8 + + sigma 50-200 OS Hsm+ nissin 622 II@francismonpri
Buenas pues según tengo entendido el hecho de que la fotografía esté en internet y se pueda ver públicamente no significa que no tenga derechos de autor. Puedes descargarte esas imágenes pero no puedes usarlas sin solicitarlo al autor. No sé si podrán orientarte en la Sociedad de Autores pero yo les presionaría, al menos para que pongan algo así como: fotografías cedidas por...
Tampoco es que sepa mucho más.
Suerte.
http://lauracarbajo.blogspot.com/
No no es que no tengas los derechos de autor eso siempre los tienes has 70 años después de muerto el autor el problema es demostrar la autoría del trabajo que sin tener el (c) es difícil demostrarlo a ver si los expertos en el Tema nos dicen como es que ahora me quede con la curiosidad
http://www.flickr.com/photos/monchofmp/ Canon Eos 60D+ 15-85 mm f3.5-5.6 IS USM EF-S+ 50mm 1.8 + + sigma 50-200 OS Hsm+ nissin 622 II@francismonpri
Lo siento monchofmp, pero creo que estás equivocado.
Ninguna de nuestras fotografías tiene porque estar registrada en ningún sitio ni tener ninguna (C) para que te pertenezca.
Te citaré un artículo de la ley de propiedad intelectual para que quede más claro:
Real Decreto Legislativo 1/1996:
BOE 22-4-1996
Artículo 1. Hecho generador.
La propiedad intelectual de una obra literaria, artística o científica corresponde al autor por el solo hecho de su creación.
Mi Flickr: Mastaviak DJ
Canon EOS 7D, Grip clónico BG-E7, Canon EF 70-200mm f/4 L USM, Canon EF 16-35mm f/2,8 L USM, Canon EF-S 17-85mm f/4-5,6 IS USM, Canon EF 50mm f/1,8 II, Tamron 18-200mm f/3,5-6,3 XR LD Aspherical (IF) Macro, Canon EOS 1000D (como segundo cuerpo; de momento), Grip clónico BG-E5, Flash Speedlite Yongnuo YN-467 y otros tantos cacharros.
Lo siento monchofmp, pero creo que estás equivocado.
Ninguna de nuestras fotografías tiene porque estar registrada en ningún sitio ni tener ninguna (C) para que te pertenezca.
Te citaré un artículo de la ley de propiedad intelectual para que quede más claro:
Real Decreto Legislativo 1/1996:
BOE 22-4-1996
Artículo 1. Hecho generador.
La propiedad intelectual de una obra literaria, artística o científica corresponde al autor por el solo hecho de su creación.
Mi Flickr: Mastaviak DJ
Canon EOS 7D, Grip clónico BG-E7, Canon EF 70-200mm f/4 L USM, Canon EF 16-35mm f/2,8 L USM, Canon EF-S 17-85mm f/4-5,6 IS USM, Canon EF 50mm f/1,8 II, Tamron 18-200mm f/3,5-6,3 XR LD Aspherical (IF) Macro, Canon EOS 1000D (como segundo cuerpo; de momento), Grip clónico BG-E5, Flash Speedlite Yongnuo YN-467 y otros tantos cacharros.
Ahí le has dado monchofmp.
Lo difícil no es ser el autor de la obra, si no demostrar que lo eres.
y otra cosa; eso de los derechos hasta los 70 años después de muerto es interpretativo de un juez (pueden ser tan sólo 25 si el magistrado considera que no es una obra artística si no una mera fotografía).
Mi Flickr: Mastaviak DJ
Canon EOS 7D, Grip clónico BG-E7, Canon EF 70-200mm f/4 L USM, Canon EF 16-35mm f/2,8 L USM, Canon EF-S 17-85mm f/4-5,6 IS USM, Canon EF 50mm f/1,8 II, Tamron 18-200mm f/3,5-6,3 XR LD Aspherical (IF) Macro, Canon EOS 1000D (como segundo cuerpo; de momento), Grip clónico BG-E5, Flash Speedlite Yongnuo YN-467 y otros tantos cacharros.
Jejé bueno duda aclarada es que recordaba algo de este tema mi novia lo dio cono caso practico el año pasado en 4 de derecho un caso similar donde se acababa resumiendo al final en que cada vez mas habitual la protección de la propiedad intelectual mediante el registro a través de (c) debido a que el formato digital y la publicación en red ha dificultado la labor de demostrar ante un juez que uno mismo es el autor original, el otro caso era sobre formato analógico donde el autor aportaba los negativos como prueba de irigen de ka obra y el caso practico terminaba con la sanción y pago de lis derechos de la empresa al fotógrafo
http://www.flickr.com/photos/monchofmp/ Canon Eos 60D+ 15-85 mm f3.5-5.6 IS USM EF-S+ 50mm 1.8 + + sigma 50-200 OS Hsm+ nissin 622 II@francismonpri
Marcadores