nadie??¿?¿?¿??¡
Hola, a mi novia le ha salido un "trabajillo" de fotografiar la presentación de un club de fútbol, está durará 2 horas pero estará 1 hora y media antes, seran unas 3-4 horas.
Como las fotos no son tipo artístico ni por el estilo, en el cual cada uno le pone el precio que se valora, esto es algo más estandar quería pediros mas o menos que se suele o podría cobrar.
nadie??¿?¿?¿??¡
¡Uf!,no se si te saldrán respuestas relacionadas con el intrusismo laboral....;suerte.
Saludos.
No lo catalogaría de intrusismo laboral.
Gracias
Te van a despellejar vivo.
Mi equipo:
6d + 50d + 5d mark ll 15-85 + 70-200 f4 + 85 1.8 + 24-105 f4 + rokinon 14m 2.8 + 50mm 1.8 canon 430 dx ll + Photixx + godox ad-180 + godox tt600 + godox tt600 + flashpoint rovelight 600 Diwa + slik
yo le cobraria 3000 euros asi si te pillan tienes para la multa
Canon 60D ( 50 F1.8 , 24-105 F4 L,100 Macro L) ,Tamrom ( 70-300 Vc Usd, 17-50 F2.8 Vc ), Tokina 11-16 F2.8 Mi Flickr
Tampoco somos unos monstruos, el precio cada uno que ponga lo que crea conveniente, pero para ayudarte un poco, que se pille los apuntes de producción que allí seguro que se lo explicaron, como dices que no crees que sea intrusismo profesional supongo que debió estudiar alguna cosa relacionada con la fotografía y seguramente tendrá apuntes por ahí que le explicará como poner precio a un trabajo.
Saludos y suerte.
5D Mk II + Tokina 28-80 f2.8 + canon EF 75-300 1:4-5.6 + flash speedlite nissin Di622 Ng44 y algunos trastos, poco a poco... ^_^
Si abona los impuestos correspondientes, o lo declara como ingreso caso de superar lo establecido por hacienda para trabajos no habituales, no lo considero intrusismo, siempre y cuando la tarifa sea la de mercado, que según las zonas varía, Pero creo que entre 60 80€ la hora de trabajo, cubre la retribución de un especialista, teniendo en cuenta el tiempo de post procesado, y luego depende de si las fotos se entregan en soporte informático, o en papel, ahí los costos varían según el caso.
NOTA: espero que no se ofenda ningún fotógrafo profesional, ya que yo lo he sido con estudio, y pericial, y a día de hoy puedes tener títulos de la escuela que quieras, sobre todo de pago, pero ninguna proporciona la titulación de fotógrafo profesional, Solo la inscripción en el impuesto de actividades económicas, y para eso solo te piden que pagues.
Considero que cualquiera que crea que puede actuar como profesional, o esporádico profesional, tiene derecho a hacerlo pero cobrando lo que el mercado y los costes recomiende o esté al uso en la zona. Así, si lo haces bien, irás creando la profesionalidad. Y si lo haces mal, cobrando lo que un profesional lo vas a tener crudo para la próxima. Hasta que aprendas a hacerlo como un profesional. Cobrando por lo bajo, si lo haces bien dañas a los profesionales que tienen unos costes, que tú no estas asumiendo, y si lo haces mal dañas a los profesionales porque empañas la imagen de la profesión, aunque te perdonen las malas fotos y te paguen por ellas.
Buenas noches,
Sin ánimo de que tomes a mal mi comentario, te recomiendo que eches un vistazo a este video: video 24 "lo que cobramos los fotógrafos" - YouTube , tu respuesta está a partir del minuto 2:40 , no está de más verlo entero, aunque tómalo con sentido del humor, en el fondo no dice ningún disparate.
Saludos y suerte con el "trabajillo".
Rubén.
Creo que antes de acusar de intrusismo deberíamos saber si las personas que le han encargado el trabajo están informadas que esta chica no es profesional, y que el material que van a recibir no será profesional.
Tal vez están de acuerdo en ello y les parezca bien contratarla a ella sabiendo lo que van a recibir.
Un saludo.
PD: El video es genial..!!
Tiene el superior de fotografía, y si entre estudios le sale un trabajo que le va ayudar en su futuro, no lo va a desaprovechar, y dudo que los que lo critican si lo hicieran cuando empezastéis...
Gracias por las respuestas de ayuda.
Marcadores