Responder CitandoDe qué cámara estás hablando? No conozco ninguna reflex digital que no dispare en 3:2.
Si las fotos que has tirado tienen 5000x3000 (entiendo que puntos), cómo van a ser formato 3:2? serán en todo caso formato 5:3, no?
Ab uno discent omnes
Tirando fotos a 3:2 que desastre...
Pués ayer trasteando la cámara, me fije en que tengo la opción de formato a 3:2, justo antes de ayer hize 2 timelapses de 4 horas, los puedo tirar a la basura no?
La cosa es que en el visualizador de fotos de windows no se aprecia el formato 3:2, tanto es así que he mirado fotos anteriores y creo que llevo tirando a 3:2 hace tiempo, he montado un timelapse y sí que en vídeo se ve el 3:2, no estoy muy puesto en formatos alomejor sólo se aprecia al imprimir y pasarlo a vídeo por eso no veo diferencia en el pc?¿?
El timelapse ha sido disparado en L con el tamaño de 5000x3000 en 3:2, si mantiene esas medidas altas haciendo un recorte a 16:9 no lo puedo salvar no? esta comprimido? (creo que estoy diciendo una chorrada)
Idoneus homo
De qué cámara estás hablando? No conozco ninguna reflex digital que no dispare en 3:2.
Si las fotos que has tirado tienen 5000x3000 (entiendo que puntos), cómo van a ser formato 3:2? serán en todo caso formato 5:3, no?
Ab uno discent omnes
Es la 600D tambien me parece rara esa escala igual aunque este seleccionada no usa ese formato y por eso no se aprecia en el monitor, pense que podria ser para video pero no es asi.
Idoneus homo
De verdad el formato 3:2 os parace raro? Es el formato tradicional en 35mm. Las fotos más habituales son de 10x15 (2:3)
Los monitores siempre tuvieron el formato 4:3, marcado por las resoluciones gráficas (320x240, 640x480, 1024x768...), hasta que empezaron a diversificar por las pantallas de los portátiles, monitores panorámicos, etc.
Las cámaras compactas digitales siempre usaron el formato 4:3 y aún suelen hacerlo, salvo las que tienen algún modo diferente opcional.
Y sigo pensando que 5000x3000px es formato 5:3.
Normas de Publicación
Marcadores