Me acabo de dar cuenta de que soy un profesional... !Pero con malas fotos!
Buena
Me he encontrado con esta interesante página en la que se describe con un vídeo como afronta una misma foto un profesional y un amateur.
Nikon estudia las diferencias entre fotógrafos profesionales y aficionados
un saludo a todos
Me acabo de dar cuenta de que soy un profesional... !Pero con malas fotos!
Me gusta la foto del profesional mas que la del aficionado, y tomarse su tiempo esta bien, pues asi haces vistas mentales de la fotografia.
Al final no es cuestión de ser o no profesional, sino de formación. Sin conocimientos, no hay nada que hacer.
50D: Canon 50 f1.4 + Sigma 30 f1.4 + Tamron 17-50 f2.8 VC + Canon 55-250 f4-5.6 IS + iMac 27 web: www.simbiotic-system.com blog: /inzitan
Yo más bien creo, y estoy de acuerdo con lo que se dice en el artículo, que no es cuestion de que te enseñen que debes hacer, si debes mirar 5 munutos o no, sino simplemente mas que nada es experiencia, haber disparado miles de fotos y saber con esa experiencia que hacer y que no hacer porque ya antes lo has hecho y lo hiciste mal o bien.
Los conocimientos está bien tenerlos,pero no van a hacer que seas bueno en fotografía.La creatividad si te hará ser bueno,o al menos diferente.Yo puedo dominar perfectamente la técnica y mis fotos "no decir nada".Al final,muchos de los grandes genios de la fotografía a lo largo de la historia eran autodidactas y la formación la obtenían de la experiencia propia.
Saludos.
Pues como soy desconfiado x naturaleza..... diría que el objeto del vídeo...... es vendernos las gafitas que llevan los prossss.....
Estoy absolutamente de acuerdo con que la profesionalidad te la da la experiencia... es mas a veces se le dan muchas vueltas y muy absurdas al tema y si eres profesional, es por que és, como su propio nombre indica, tu profesión, y es evidente que si te ganas la vida con ello alguna cosa debes hacer bien...
Lo que comenta Simbiotic... bueno pienso que se acerca mas a la realidad lo que comenta Doblezero, pues hay fotógrafos a día de hoy buenísimos, dentro incluso de la élite que no tienen muchos estudios precisamente de la fotografía digital, pues allá en sus años eso no sabían ni lo que era, y a día de hoy disparan JPG's porque no tienen muy claro lo que se puede hacer con el raw, y sus fotos son como poco buenísimas y a menudo espectaculares... para mi es prueba suficiente para entender que, aunque el saber no ocupa lugar y evidentemente es muy muy útil, no es tan necesario como la experiencia y las ganas de hacer-lo bien.
5D Mk II + Tokina 28-80 f2.8 + canon EF 75-300 1:4-5.6 + flash speedlite nissin Di622 Ng44 y algunos trastos, poco a poco... ^_^
A ver. Yo creo que en el video se reflejan dos fotógrafos muy distintos a los cuales llamamos profesional y aficionado. Me parece que estas acepciones nos pueden llevar a confusión sobre una buena fotografía o mala. Damos por sentado que el profesional es buen fotógrafo y el aficionado es un aprendiz. No creo que sea así en muchas ocasiones. Yo entiendo por profesional al que vive de la fotografía, pero no necesariamente ha de ser un buen fotógrafo; y entiendo por aficionado el fotógrafo que no vive de la fotografía, pero no necesariamente ha de ser un aprendiz. Dicho esto mi conclusión para no enrollarme más es que la cuestión no es profesional o aficionado, sino fotógrafo bueno o fotógrafo malo. Dixi.
”¿Cuál de mis fotos es mi fotografía preferida? Una que voy a hacer mañana.” (Imogen Cunningham) www.flickr.com/photos/pacotapia
Yo creo que el truco está en conocer bien la técnica y tener un poco de buen gusto. Esto lo veo principalmente en la foto de la fiesta. Fijaos lo que hace un buen encuadre. La foto es sencilla de hacer, pero es básico el tener el buen ojo necesario para buscar ese encuadre.
un saludo
si eres profesional es por que tienes ojo, y tambien hay gente que simplemente tiene ojo, sin esdudiar nada, solo tiene un punto de vista muy bueno. asi que si aparte de tener ojo sabes componer...
Pues yo voy a ser critico.
Ya entiendo que el objetivo del vídeo es para vender artículos fotográficos, pero la foto profesional en sí misma no sirve para nada.
A ver si me explico.
Yo como aficionado puedo hacer fotos a mi perro, a las flores del jardín o donde me guste y guardarlas, enseñarlas o lo que sea.
Un profesional no. Cuando hace fotos como profesional será para un trabajo concreto por el que le pagan para ejercer su profesión.
En la primera foto, quien le encarga fotografiar casetas? Si le mandan allí es para hacer un reportaje, luego tendrá que situar el lugar. Que entre ellas hay la foto de la caseta, pues sí, pero también otras como la del aficionado. Porque esta caseta puede estar en Venecia o los Ángeles.
Lo mismo con la segunda foto. Donde se ubica el agua que fotografía? En la Patagonia? Podrá hacer esta foto, pero también tendrá que incluir una como la que ha hecho el aficionado.
Y la tercera ya es aun mas llamativa. La foto del profesional parece una foto de una reunión de cuatro amigos y no de un evento. Es un principio general de marketing que hay que sacar el máximo numero de personas en las fotos. En este caso hay que sacar fotos de todos los participantes en el evento, no se puede excluir a nadie. Cuando miren las fotos todos se han de ver, y en mas de una ocasión. Así es que habrá fotos de tomas generales, parciales, de grupos, antes, después... muchas fotos, incluida la del aficionado, y después ya haremos la selección.
Es por esto que digo que la foto profesional no sirve para nada si no hay quien la compre para algo.
Porque si no se compra, al ser profesional, es que ha sido inutil.
No se si me explicado del todo bien.
Porque claro, asimilar "profesional" a buen fotógrafo, y "aficionado" a mal fotógrafo, que al final parece que es la moraleja del vídeo, la verdad, me parece pedante.
Saludos y perdón por el rollo.
Marcadores