Tema: ¿Por qué guardar en raw?

El raw tiene los datos de captura del sensor antes de ser traducidos. Si guardas los RAW (no todos, puedes tirar los descartes) siempre tienes la posibilidad de reinterprtar la foto.

Cuando eres principiante tiendes a "enguarrichinar" en el revelado. Si guardas el raw podrás, mas adelante, reinterpretar esas fotos y revelarlas de otra manera.

guarda al menos los raws de las fotos que pienses que son más importantes, lo agradecerás en el futuro. Piensa en raw y jpg como comida sin cocinar y cocinada (de hecho raw significa crudo). En el futuro cuando aprendas a cocinar no querrás hacer un guiso con patatas fritas por poner un ejemplo.

Como ya te ha comentado el compañero Gonzalo, el RAW es el archivo bruto para procesar como mas te plazca y la mejor opción para guardar con la máxima información de la toma.

Saluts.

Iniciado por rosuxy

He estado buscando este tema en las distintas carpetas del foro pero no lo he encontrado, que me perdonen los administradores si está y no lo he visto...

Bah! no creo que se haya tratado nunca...
http://www.canonistas.com/foros/goog...903j1039241j10

pues si, en raw para las fotos que te importen, para las otras en jpg y arreando

Guardar el RAW es guardar el negativo original de la foto . El RAW lo convertir ( revelar en papel ) en JPG cuantas veces quieras y modificarlo cuando quieras . Siempre tendras el negativo que es unico y es la unica forma de demostrar que una foto es original tuya y no esta modificada.
Yo guardo los RAW en un disco duro externo y una copia en JPG pequeño en el ordenador .

Pues es uno de los temas más tocado y extensos de explicar.

Solo "un" tip. Cuando editas un RAW no modificas, no estropeas ese RAW por las características de los archivos RAW y por el modo de editar del software. Siempre podrás retroceder o tener el RAW original y volver a reeditar.
Por contra, toda la vida hemos tirado en jpg y no nos rasgabamos las vestiduras. Es más, según los puristas lo importante es la esencia de la foto, "saber expresarse", no su calidad, ni la nitidez, ni artefactos... que genera un archivo jpg re-comprimido. Esos mismos "puristas" usan lo mejor de lo mejor, lo más puntero en cámaras y ópticas, jejeje!!.

Salu2

Ohhh! Mil gracias. En conclusión que Raw sí o sí...
OscarG... toda la razón del mundo...pero yo no los encontré...I'm sorry
Bueno pues empezaré por poner que se guarden en los dos formatos (porque hasta que aprenda a cocinar quiero estar segura de que puedo comer de la cocinada al menos, siguiendo con la metáfora de Shot [me ha encantado ])
Y ahora otro tema que tampoco se habrá tratado nunca ... cómo edito/cocino/revelo?
Es decir una vez que tenga el formato raw...qué hago?

No me cansaré de dar las gracias. Porque sólo he escrito en algunos temas y he puesto algunas respuestas, pero lo que estoy leyendo y lo que estoy aprendiendo de vuestros comentarios...de verdad! Increíble!
Mi felicitación a los administradores y a quien se le ocurriese empezar con este foro

Ya te lo han dicho todo.... RAW..... RAW.... RAW.....

Si recuerdas la época del revelado químico, pues el RAW es el negativo y el JPG la foto revelada... por tanto si por cualquier circunstancia necesitas revelarla de nuevo, si no tienes el negativo no puedes... bueno, en digital si, pero un JPG es un formato con pérdida, por lo que en cada "retoque" perderás calidad.

Respuesta, si piensas que en un futuro necesitarás retocar la foto, guarda siempre el RAW y sino, pues haz como se hacía antes, tirabas los negativos, que como tal...

Yo particularmente guardo siempre el RAW. Ocupan mucho si, pero no tengo que andar decidiendo esto si, esto no... todos y me curo en salud. Además, se da la circunstancia (no sé si es algo personal) qué cuando necesito revelar algo de nuevo es que esa foto me importa mucho... es decir, no quiero retocar un jpg para lograr algo peor qué lo que se supone que tengo que retocar... qué por algo será...

Exactamente. Siempre RAW. Cuando empiezas en el mundo de la fotografía no te das cuenta bien de la importancia que tiene este gesto por lo que muchos empezamos usando el JPEG... y cuando das el paso se abre un mundo nuevo a tus pies, jaja. El RAW al tener más información siempre te permitirá exprimir al máximo la toma sin que ésta se degrade (ruido, halos, etc...) tal y como lo haría probablemente el JPEG. Además, así revelas la toma TÚ y no un algoritmo interno de la cámara (a mí las cajas negras...).

Yo personalmente para evitar tener que revelar foto tras foto (y como no tengo Lightroom" target="_blank">Lightroom) tiro siempre en RAW+JPEG y así puedo previsualizar fácilmente las fotos en sus carpetas correspondientes. Eso sí, los RAW de las Canon EOS XXXD son pesados, así que provéete de unas cuantas tarjetas SD y un disco duro externo para ir almacenando los archivos.

Para revelar los RAW puedes hacerlo desde el programa que te viene en el CD de la cámara (el software creo que se llama DPP) o bien con otros muchos existentes en el mercado como el Adobe Camera Raw que se acopla al Photoshop por decir uno. Este último me gusta mucho porque una vez revelada la foto la exportas fácilmente al PS por si quieres hacer alguna modificación más. seguro que encuentras algún tutorial por el foro, jeje.