Entiendo que se haga algo al respecto. Por lo general no utilizamos las fotografías con ánimo de lucro o faltar al prójimo, pero entiendo que toda persona necesita y tiene derecho a salvaguardar su intimidad, puesto que hay personajes que utilizan esos robados ofendiendo a las personas.
Juridicamente una persona anónima puede aparecer en cualquier tipo de foto mientras no sea "pillado" en una situación digamos comprometida. Es decir puede aparecer cualquier persona que esté en la calle paseando, pero no si por ejemplo se está dando el lote con la churri en un coche o si están tirados en una playa. Ahora bien comprendo la preocupación por la aparición de críos en fotos y de otros no tan críos. Pero no seamos tampoco paranoicos que esto no es el 1984 de Orwell.
Sin alarmismos, estas noticias son la excepción no la norma.
Me gustan los robados en la via púbica, pero no me dedicaré nunca a hacerlos en piscinas o en la playa, no lo considero ético, ya que luego las expones en galerias fotograficas.
Si uno de mis anónimos retratados me pidiera que retirara la foto de Internet lo haria sin ningún problema, ademas le regalaria una buena copia.
5D MarkII + 400D mas algunos cristalitos negros, un aro rojo y uno verde.www.flickr.com/photos/carlossolrac/ www.carlossolrac.carbonmade.com
Pues de cara a su legalidad, tan ilegales son los de las playas como los de las calles.
El derecho a la intimidad de las personas NO va en funcion de que vayan vestidos de smoking o en traje de baño
Totalmente de acuerdo, además, si la gente quiere intimidad que se exhiba dentro de su casa. No entiendo porqué es legal ver a la gente que se exhibe en bañador (o en plumas) en la playa y pueda no serlo porque esa misma imagen esté colgada en un sitio web...
¿Por la cantidad de gente que la pueda ver?... Me parece un poco incoherente.
Un cordial saludo.
Jes.
¡SALVEMOS LA PELICULA! EOS 5D, SIGMA SD9/SD14 y DP1s, OLY E-330, NEX-C3, Pentax K200D
"Mis dedos son mi autofocus, mis manos mi trípode y mis piés mi zoom"
5D MarkII + 400D mas algunos cristalitos negros, un aro rojo y uno verde.www.flickr.com/photos/carlossolrac/ www.carlossolrac.carbonmade.com
Canon EOS 5D Mark II / Canon 17-40 f/4L USM EF / Canon 50 1,4 USM / Canon 100/2.8 EF USM Macro / Canon 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM EF / Canon 85 1.8
No exactamente. Dependiendo de como este, o incluso de lo que esté haciendo puede ser solo un delito contra la intimidad, o un delito de injurias, o incluso de revelación de secretos
Lo es si es el motivo principal de la imagen, no si es alguien que se te cuela en un paisaje (por ejemplo)
De cualquier forma un robado en la calle en el que se identifique perfectamente a la persona, es delito.
La gravedad del mismo si me apuras es lo de menos, el caso es que NO se puede hacer.-
Carlos Solrac, el artículo que escribí en la tercera revista de Canonistas te sacará de dudas (espero, lo escribí con esa intención).
No puedes hechar una foto a nadie sin su expresa autorización (si aparece paseando por un paisaje, no le estas hechando la foto a esa persona sino al paisaje, aun así si se le reconoce te puede exigir que la borres) salvo que sea motivo de información (periodismo) pues violarias su derecho a la propia imagen, menos aun en su intimidad, pues quebrantarias ese otro derecho básico, y si encima publicas o distribuyes esa foto, además estarias faltando al tercer derecho básico protegido por la ley en la que baso mi artículo, el dercho al honor propio y familiar. Que no se te quejen no significa que se pueda, que no te denuncien tampoco, que muchos lo hagan, menos aun.
Roth, bien defendido, un poco más y no llego, je, je, je.
Salu2
Muchas gracias por las explicaciones, voy a pasarme por ese articulo.
Saludos
5D MarkII + 400D mas algunos cristalitos negros, un aro rojo y uno verde.www.flickr.com/photos/carlossolrac/ www.carlossolrac.carbonmade.com
Marcadores