Responder CitandoClaramente, por lo que expones, sabes lo que haces; tu limitación es exclusivamente de equipo. Cae en tus manos una 5D III con un 70-200 II y todas tus dudas desaparecen.
Alquila un 135 2.0 y no te eches a llorar de la alegría.
Un saludo.
Master
Foto deportes en pabellones
Hola a todos, aunque es un tema que ya está en el foro y he seguido varios hilos, os comento lo que me pasa para ver si alguien me puede echar una mano.
El tema es que estoy intentando hacer "buenas" fotos de balonmano y me está resultando muy complicado. El equipo con el que cuento es una 1000D, un Tamron 55-200, el Canon 18-55 IS y un Tamron 17-50 VC. Como casi siempre la luz es insuficiente me obliga a disparar a 1600 ISO, y no puedo poner menos de 1/320 de velocidad porque me salen movidas. Con esa sensibilidad al revelar e intentar subirlas de luz se aprecia muchísimo el ruido.
Con el 17-50 se mejora un poco, pero claro pierdo distancia (lo de un 70-200 f2.8 está descartado por motivos económicos). El tema es que he visto fotos del mismo evento con cámaras bridge y alguna con evil de Fuji que tienen mucha mayor luz y nitidez. ¿Será porque esas cámaras manejan mejor las sensibilidades altas que mi Canon o porque yo soy muy malo, que lo soy?
Un saludo y gracias
Segundo Dan
Claramente, por lo que expones, sabes lo que haces; tu limitación es exclusivamente de equipo. Cae en tus manos una 5D III con un 70-200 II y todas tus dudas desaparecen.
Alquila un 135 2.0 y no te eches a llorar de la alegría.
Un saludo.
Mi equipo:
6D + 80D
Canon 16-35 f4 IS + Canon 70-200L 2.8 II + Canon 85L 1.2 II + CZ 35 2.0 ZE
V860II + Godox 600MB
Master
Gracias Miniscal, vaya pues la verdad es que no sé si llorar de pena o vender lo que tengo a ver si hago caja para una evil de estas atómicas.Iniciado por Miniscal
En cualquier caso supongo que las cámaras más modernas 650D o 700D manejarán bastante mejor esas ISOS e incluso más altas ¿no?
Lo del 135 está bien, pero vamos me pasa lo mismo que con el 70-200... o lo soluciona la primitiva o me quedo con las ganas
Saludos
El problema de las evil es que no destacan por su enfoque continuo al parecer. Un 70-200 no estabilizado de segunda mano no es tan caro. De hecho debe ser mas barato que cualquier CSC decente.
Mi equipo:
Canon extender 1.4X II + Canon extender 2X III
Tercer Dan
Lo más económico sería cambiar la 1000D por una 500D así podrías subir el ISO a 3200.
La 1000D es una cámara para uso general diurno.
Fotografía de acción en baja intensidad de luz no es para lo que fue diseñada.
Master
Gracias por tu respuesta Agustin76, ya suponía que la cámara es un hándicap, pero bueno de momento me tengo que conformar con ello e intentar mejorar técnica y encuadre.
Con el 17-50 (que he comprado hace poco) se mejoró algo, pero la verdad me sorprendió el resultado de la evil de Fuji (creo que era la X-M1).
¿No se quedará corta también la 500D con 3200 ISO?
Saludos
Normas de Publicación
Marcadores