Tema: El fin del sistema de 4/3

Iniciado por Portiella

Si con este sistema se recorta la distancia entre la óptica y el sensor (se habla de 2.5cm) el factor de recorte (multiplicación) puede llegar a ser 1.

El factor de multiplicación seguirá siendo el mismo, puesto que depende del tamaño del sensor. Para la comparación se toma, por convención, la diagonal del sensor (o de la película, en su caso); se podría tomar otra magnitud, como el lado más largo, o el más corto, o la suma de ambos, pero en su día se tomó la diagonal del fotograma, independientemente de la proporción entre sus lados, y se ha seguido manteniendo. A mí me habría parecido más adecuado tomar la superficie del sensor, pero parece ser que todo el mundo está de acuerdo en comparar las diagonales.
La distancia entre el centro óptico del objetivo y el sensor permanece invariable, lo que cambia es la distancia entre el plano en que se une el objetivo a la cámara y el sensor. Al no haber espejo el elemento trasero del objetivo puede ir casi rozando con el obturador (porque parece ser que se mantiene el obturador plano focal), lo que da más libertad a la hora de calcular los objetivos y, por ejemplo, los gran angulares podrán ser verdaderos gran angulares y no teleobjetivo invertidos. Posiblemente también con el nuevo sistema sea más fácil montar un filtro antipolvo entre el objetivo y el sensor, al estilo de Sigma.
Es un sistema con un gran número de posibilidades, lo que hace falta es que los ingenieros que intervengan en el proyecto sepan y quieran aprovecharlas.
Saludos,

Iniciado por mabradi

El factor de multiplicación seguirá siendo el mismo, puesto que depende del tamaño del sensor. Para la comparación se toma, por convención, la diagonal del sensor (o de la película, en su caso); se podría tomar otra magnitud, como el lado más largo, o el más corto, o la suma de ambos, pero en su día se tomó la diagonal del fotograma, independientemente de la proporción entre sus lados, y se ha seguido manteniendo. A mí me habría parecido más adecuado tomar la superficie del sensor, pero parece ser que todo el mundo está de acuerdo en comparar las diagonales.
La distancia entre el centro óptico del objetivo y el sensor permanece invariable, lo que cambia es la distancia entre el plano en que se une el objetivo a la cámara y el sensor. Al no haber espejo el elemento trasero del objetivo puede ir casi rozando con el obturador (porque parece ser que se mantiene el obturador plano focal), lo que da más libertad a la hora de calcular los objetivos y, por ejemplo, los gran angulares podrán ser verdaderos gran angulares y no teleobjetivo invertidos. Posiblemente también con el nuevo sistema sea más fácil montar un filtro antipolvo entre el objetivo y el sensor, al estilo de Sigma.
Es un sistema con un gran número de posibilidades, lo que hace falta es que los ingenieros que intervengan en el proyecto sepan y quieran aprovecharlas.
Saludos,

El factor de recorte es la relación entre diametro óptica, distancia óptica/sensor y tamaño del sensor, por tanto si el sensor es el mismo, la óptica (creo que la misma) y la distancia es menor, el factor cambiará a no ser que el diametro sea menor.

Iniciado por Portiella

El factor de recorte es la relación entre diametro óptica, distancia óptica/sensor y tamaño del sensor, por tanto si el sensor es el mismo, la óptica (creo que la misma) y la distancia es menor, el factor cambiará a no ser que el diametro sea menor.

Parece que hablamos de cosas distintas.
Saludos,

¿ ?

Iniciado por mabradi

¿De verdad crees que en una DSLR puedes previsualizar la profundidad de campo? Eso no se conseguía ni en una SLR, la imagen era demasiado pequeña, pero al menos te podías hacer una idea si no cerrabas mucho el diafragma.

Ya sabía que la previsualización de la profundidad de campo en los visores de las DSlr era sólo una aproximación. De hecho, una de las ventajas del Live View es tener esta visión de manera correcta. Pero estaba hablando en contraposición con un visor telemétrico, en el que ni siquiera tienes esta aproximación. Por lo menos sirve de referencia.

Por cierto, es un placer hablar con alguien que tiene tanta experiencia y los conceptos tan claros.

Saludos.