Canonistas.com  

Retroceder   Canonistas.com > Fotografía General > General-Fotografía

Avisos

Respuesta
 
LinkBack Herramientas Desplegado
  #1 (permalink)  
Antiguo 28/08/08, 10:15:42
Avatar de CIRANO
Master
 
Fecha de Ingreso: may 2008
Ubicación: Coruña
Mensajes: 164
Question Photozone y nitidez: pISa y 24-105L

No me aclaro con las pruebas de Photozone.

Como he anunciado en el apartado de compraventa, estoy buscando un 24-105L para mi 450D, sin embargo revisando las pruebas de photozone hay algo que me llama la atención:

Prueba del pISa

Prueba del 24-105

Como podréis ver en los gráficos, la resolución es muy superior en el pISa, de hecho parece que los valores son muy superiores. No obstante, por lo que he leído en este foro, en teoría, el 24-105 debería ser muy superior en cuanto a nitidez que el 18-55. ¿verdad?

Debo avisaros que mis conocimientos técnico son nulos, por lo que me limito a mirar que valores son mas elevados a similitud de focal, etc.

¿Qué estoy interpretando mal?

Muchas gracias a tod@s por anticipado
__________________
El verdadero amor sólo se presenta una vez en la vida... y luego ya no hay quien se lo quite de encima. Groucho Marx
Responder Citando
  #2 (permalink)  
Antiguo 28/08/08, 10:43:50
Avatar de Portiella
Idoneus homo
 
Fecha de Ingreso: ago 2007
Mensajes: 513
Predeterminado

He estado ojeando un poco las gráficas y no hay tantas diferencias...
El 18-55 pierde resolución en los bordes extremos, el 24-105L no tiene gráfica de bordes extremos imagino porque mantiene la resolución, es eso gana el 24.

La diferencia en resolución no creo que sea apreciable, el PiSa es una óptica que aunque la gente no lo crea funciona de cine para lo barato que es, mi novia la tiene y le pega el palo a algunas óptica que tengo yo mucho mas caras...

El 24-105L es otro nivel de óptica, no sólo hay que fijarse en la resolución, aberraciones, etc
Responder Citando
  #3 (permalink)  
Antiguo 28/08/08, 11:59:32
Avatar de Fotopaco
Master
 
Fecha de Ingreso: may 2007
Ubicación: Fuenlabrada - Madrid
Mensajes: 165
Predeterminado

Yo también he defendido siempre el pisa, y no sólo el estabilizado. No me he fijado con qué cámara está hecha la comparación, pero es qué la cámara también es muy importante. Me refiero a qué si la calidad que da la cámara no es muy allá, el ponerle una lente L no tenga mucho sentido.
Yo he tenido la 350D y la 10D con el pisa y el 24-70 L, y la verdad es qué no había demasiada diferencia entre los resultados obtenidos con uno y con otro. Es más, el 50mm. 1.4 superaba en calidad al 24-70.
Después lo monté en una 5D, y aunque evidentemente no pude comparar con el pisa, la calidad de las fotos sí supera en mucho a las de las otras cámaras. Al comprar esta cámara me pasé al 24-105.

Aparte está la construcción de la lente, el sellado...

Saludos
__________________
Mis fotos en Flickr y mi blog.
Responder Citando
  #4 (permalink)  
Antiguo 28/08/08, 15:20:34
Usus est magister optimus
 
Fecha de Ingreso: ago 2005
Ubicación: Getxo (Vizcaya)
Mensajes: 390
Predeterminado

Cita:
Iniciado por Fotopaco Ver Mensaje
Aparte está la construcción de la lente, el sellado...

Saludos
...el enfoque, el color, el contraste, la luminosidad...

Hay más características a tener en cuenta que solamente la nitidez.

De todas formas, el pISa es un estupendo objetivo para lo que vale.
__________________
Canon 30D | Sigma 10-20 | Canon 70-300 IS | Canon 24-105L | Sigma 30 | CZJ Flektogon | SMC Pentax 50 | CZJ Sonnar | y otros...
Visita HectorOA Photography
Responder Citando
  #5 (permalink)  
Antiguo 28/08/08, 17:13:53
Avatar de CIRANO
Master
 
Fecha de Ingreso: may 2008
Ubicación: Coruña
Mensajes: 164
Predeterminado

Gracias a todos.

Pero creo que no me he explicado bien. He puesto el pISa porque es el que tengo pero lo que me gustaría aclarar es porque si el 24-105 es tan nítido, mucho mas que el 18-55 según se dice, estas gráficas muestran todo lo contrario. Fijaros que dan una nitidez en el centro de 2.174 para el pISa mientras que el 24-105L nunca llega a estos valores.

Es más, añado el tan nítido 17-55, sigue saliendo una gráfica con peor nitidez que el pISa, de hecho, no encuentro ningún objetivo con tanta "punta" de nitidez en gráfica de photozone que el 18-55 IS.

¿me explico mejora ahora?
__________________
El verdadero amor sólo se presenta una vez en la vida... y luego ya no hay quien se lo quite de encima. Groucho Marx
Responder Citando
  #6 (permalink)  
Antiguo 28/08/08, 17:46:59
Usus est magister optimus
 
Fecha de Ingreso: ago 2005
Ubicación: Getxo (Vizcaya)
Mensajes: 390
Predeterminado

Pues tampoco le des más vueltas , igual resulta que en nitidez pura y dura es superior.

Lo que pasa es que el ojo humano lo percibe no es sólo la nitidez, sino una combinación de ésta con el contraste, color...

Es decir, un objetivo muy nítido pero con muy poco contraste nos dará una imágen que en laboratorio dará unos valores muy altos pero que nosotros la percibiremos "plana", con muy poco detalle.
__________________
Canon 30D | Sigma 10-20 | Canon 70-300 IS | Canon 24-105L | Sigma 30 | CZJ Flektogon | SMC Pentax 50 | CZJ Sonnar | y otros...
Visita HectorOA Photography
Responder Citando
  #7 (permalink)  
Antiguo 28/08/08, 17:53:39
Avatar de CIRANO
Master
 
Fecha de Ingreso: may 2008
Ubicación: Coruña
Mensajes: 164
Predeterminado

Gracias, veo que tú tienes el 24-105L.

Me puedo quedar tranquilo si lo compro, no? Además de nitidez voy a mejorar sustancialmente de óptica, verdad?

un saludo
__________________
El verdadero amor sólo se presenta una vez en la vida... y luego ya no hay quien se lo quite de encima. Groucho Marx
Responder Citando
Respuesta

Marcadores

Etiquetas
nitidez, photozone, pisa

Herramientas
Desplegado

Normas de Publicación
No puedes crear nuevos temas
No puedes responder temas
No puedes subir archivos adjuntos
No puedes editar tus mensajes

Los Códigos BB están Activado
Las Caritas están Activado
[IMG] está Activado
El Código HTML está Desactivado
Trackbacks are Activado
Pingbacks are Activado
Refbacks are Activado
Ir al Foro

Temas Similares
Tema Autor Foros Respuestas Último mensaje
Canon 18-200 IS Photozone Test Portiella Todo-terrenos 41 07/11/08 12:58:53
¿Merece la pena el cambio? De pisa a pISa Shadowskywalker Angulares 16 02/10/08 12:40:58
Canon 50 1.8 vs Pisa ( nitidez ) Doblezero Opticas en General 8 17/08/08 02:25:52
Prueba no representativa del 100-400 en Photozone. Adolfo Díez Teleobjetivos 1 07/02/08 22:08:00
Sobre cómo obtener más nitidez, nitidez TOTAL, en las fotos. El Siniestro Tecnicas fotograficas 7 31/07/06 01:54:52


La franja horaria es GMT +2. Ahora son las 02:36:01.
 



Powered by vBulletin® Version 3.7.2 - Copyright ©2000 - 2008, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO 3.2.0 - Traducido por mcloud - vBHispano.com
© Canonistas.com
- Canonistas.com no se hace responsable de las opiniones vertidas por sus usuarios en los foros. Todas las marcas registradas que se nombren pertenecen a sus propietarios. Canonistas.com no mantiene ninguna relación con Canon ni ninguna de sus filiales.