
Holas!
Para fotografía de estudio:
¿Que ventajas tiene el flash frente a un foco de luz continua?
La potencia del flash puede ser regulable(en la mayoria de los casos),pero a un foco de luz continua también se le puede regular la potencia.
La única ventaja que veo es que el flash nos da una luz muy directa,que en algún caso podría ser deseada(aunque creo que en muy pocos casos).
¿por qué se usan tanto los flashes?
¿por que no se usan mas focos baratos como los de jardines,que están tirados de precio y dan mucha luz(y calor)?
...esque estos focos son una alternativa a los flashes mucho más barata
Dos palabras: potencia y calor.
Los flash pueden conseguir una potencia mucho mas alta que con focos de luz continua sin necesidad de achicharrar a nadie. Claro que luz continua se pueden conseguir una gran cantidad de luz, mira un plató de televisión. Pero el calor es especialmente intenso y las luces tienen que terminar poniéndose a bastante distancia de los modelos y pesan lo suyo. Con flash de estudio se consiguen grandes potencias lumínicas con artilugios bastante pequeños y que pueden matizarse con paraguas, reflectores, ventanas y sin problemas significativos de calor. Además, el consumo eléctrico tampoco es una tontería.
Aprendiendo cada día...
Solo la economica, pudiendo invertir son mucho mejores los focos de estudio
Yo a los flases, además les veo la desventaja que si los rebotas o difuminas ya sea con paraguas, ventanas, reflectores, etc, "desparraman" la luz donde les viene en gana. Con los focos en cambio, con 4 aletas controlas y pre-visualizas la foto tal y como va a ser. ¿O no?
Marcadores