Tema: No le encuentro explicación

aparte la focal como estaban los demás ajustes?

He hecho la prueba en dos lugares distintos en el garaje a una abertura de 4,5 y viendo los resultados que no podia creer lo he hecho en el salon con una abertura de 22 y a unos 3 metros siempre a 100 asa y los resultados han sido identicos, he llevado al cullman a la subexposion bien por distancia o por abertura y despues lo he cambiado por el Metz. Un saludo

Pues no veo la razón de la extrañeza.

El Cullman a 3 metros dbería subexponer la toma aproximadamente 2 pasos. Con el Metz haría falta conicer los ajustes de subexposición que has fijado para el TTL. Si han sido 2 pasos, los resultados tendrían que ser iguales.

Para f:4,5 el Cullman debería exponer correctamente a sujetos situados entre 7 y 8 metros.

Yo pienso que lo de menos son las distancias, se trata de compararlos en las mismas condiciones, el caso es que llevo al Cullman a la subexposicion y lo cambio por el Metz tanto en manual como en ttl y me da igual resultado hasta un pelin menos, cuando por la diferencia de numero guia me debia hasta sobrexponer.

El número guia de 50 que dan para el Metz corresponde al reflector en la posición de 105 mm. Haz la corrección para 50mm y verás lo que te encuentras.

De las características que Metz proporciona para ese flash:
Nº guia máximo 50 para 100 IS0/105mm

Bueno pues he hecho la prueba y los valores son similares, me da que pensar que el metz debe de tener alguna anomalia, esta claro que aunque en una focal concreta pueda dar mejor rendimiento en cualquier focal la diferencia debe ser muy acusada dada la diferencia del numero guia de 34 a 50

Consulta la tabla que viene al final del manual de tu flash. En ella se relacionan los NUMEROS GUIA para diferentes ISO, disparos a plena potencia y para las diferentes posiciones del reflector del flash. En esta tabla deberías encontrar que con EL REFLECTOR a 50 mm y disparos en manual a plena potencia, el NUMERO GUIA REAL DE TU FLASH.

Lo habitual era que los números guia de los flashes, cuando estos no incorporaban reflectores con zoom, se diera referido 100 ISO. pero entonces la cobertura normal de un flash era aproximadamente la deun objetivo de 35 mm (para FF). Luego con la a parición de reflectores Zoom, los fabricantes descubrieron que mencionar numeros guia correspondientes a la posición más cerrada de su cobertura (con el zoom en su máxima extensión) aparentaba más potencia y con ello mas ventas. Pero si referimos el numero guia a la posición normal del zoom, 50 mm, resulta que el valor corresponde más o menos a un 25 % menos del número guia dado para 105 mm.
Según el manual del 50 AF-1, el numero guia para ISO 100 y reflector en la posición de 50 mm es de 36. (Pag. 105 del manual).