Tercer Dan
Metz 44 AF-1 ¿problema del TTL o estoy haciendo algo mal?
Creo un hilo nuevo por un problema que estoy detectando en este Flash a raiz de pruebas que he realizado en otro hilo.
En principio no considero que sea duplicar un hilo ya que el otro hilo es de una historia general y este lo creo para mirar un problema cojcreto de este modelo. si los moderadores consideran que es duplicado que procedan como crean oportuno.
El tema es el seiguiente:
He estado haciendo pruebas de exposición manual (para el fondo) interactuando con la exposición del Flash (para el primer plano)
La prueba que he realizado es la siguiente, primero con el Flash interno y luego con el METZ:
Con el flash interno de la cámara: expongo en manual el fondo, mido el motivo en primer plano y bloqueo exposición con el botón "*". ësto hace que el flash emita un destello de prueba para medir la exposición, calculando la potencia que necesitará cuando disparemos. Reencuadro y la foto queda perfectamente expuesta, tanto el fondo como el primer plano.
Con el Metz 44 af-1. repito exactamente la operativa anterior, incluso veo que el flash emite el destello para tomar la medida cuando apreto "*", pero haciendo exactamente lo mismo el primer plano me queda completamente quemado.
Con lo que llego a la conclusión que o no funciona bien el TTL de este Flash o estoy haciendo algo mal, pero no consigo ver el qué
Por otro lado, no es la primera vez que me quedo extrañado con la exposición del Flash en TTL. ¿Alguien me peude ayudar? ¿Considerais estas pruebas concluyentes como para ir a la tienda a reclamar?
Idoneus homo
Puede que tenga que ver con la potencia mínima del flash. Si en el Metz es demasiado elevada, te quemará el sujeto.
A qué distancia se encuantran el primer plano y el fondo respectivamente del flash?
Y a qué distancia de la cámara?
Qué diafragma y velocidad usas? Has probado a cerrar el diafragma?
Supongo que utilizas el mismo método de medición de luz en ambos casos, no? Es puntual?
Tercer Dan
Desconocía que el Flash tuviera una potencia mínima. Si que es posible, en ese caso, que sea ese el problema, ya que el primer plano estaba muy cerca y en el caso del Flash interno el destello era mínimo, mientras que en el caso del METZ se notaba bastante más bestia.
En ambos casos era con medición puntual al mismo punto.
Tercer Dan
He vuelto a hacer la prueba desde más lejos y sigo pensando que hay algo en la medición del flash que no va OK:
con el interno:
Y con el Metz:
Uploaded with ImageShack.us
Y os aseguro que están hechas exactamente de la misma manera (exponiendo el flash en el muñequito del retrovisor en puntual)
Yo creo que no es normal...
Tercer Dan
pues al final creo que he descubierto el problema.El ISO estaba por las nubes, con lo que el final si que debe ser tema de la distancia minima, multiplicada por el iso. Lo curioso es que el flash interno lo controla mucho mejor
Idoneus homo
Es que el flash interno debe tener un número guía de 10 a 12 como mucho. Lo raro es que llegue a quemar algo, jajaja
Tercer Dan
si, si, pero para este caso resulta más polivalente el tío
Idoneus homo
Baja el ISO y cierra el diafragma.
Esto es como decir que un 200mm no vale para interiores...
Tercer Dan
correcto, pero en ese caso el fondo saldrá mucho más trepidado
Idoneus homo
Cierto. La verdad es que se te acaban las opciones para fotografiar el muñequito del retrovisor, jejeje
Yo haría pruebas similares fuera del coche, para asegurarme de que el flash funciona bien. Podrías incluso probarlo con un fotómetro, no?
Tercer Dan
Si, si, lo probé ayer Carlos. Con ISOs más normales el funcionamiento es correcto. Muchas Gracias por el ineterés
Idoneus homo
De nada. Me alegro de haber arrojado algo de luz
Normas de Publicación
Responder Citando
Marcadores