Canonistas.com  

Retroceder   Canonistas.com > Accesorios > Iluminación

Avisos

Respuesta
 
LinkBack Herramientas Desplegado
  #1 (permalink)  
Antiguo 20/08/08, 10:58:42
Usus est magister optimus
 
Fecha de Ingreso: mar 2007
Ubicación: Mérida (Emerita "Gusta")
Mensajes: 332
Predeterminado Sería suficiente para MACRO

Hola a todos, estoy estudiando la posibilidad de incorporarme al mundo de la fotografía macro, en un principio tengo pensado la adquisición de la lente Canon 100mm, 2.8 macro junto con los anillos de extensión kenko.

Dispongo del flash 430EX de Canon y por lo que he leido, para este tipo de fotografía lo más apropiado es, bien un equipo dúo ó un anular; pues bien, me he encontrado con este: Fotolab 30 - Flash Dörr Combi TTL Macro, más detalle en la página del fabricante: http://www.doerrfoto.de.

La pregunta es esta: ¿sería suficiente con este equipo ó es tirar el dinero?

Os agradezco vuestras respuestas.

UN SALUDO
Responder Citando
  #2 (permalink)  
Antiguo 23/08/08, 01:42:54
Avatar de gomendio
Canonista Tercer Dan
 
Fecha de Ingreso: mar 2007
Ubicación: Bizkaia
Mensajes: 4.295
Predeterminado

Lo primero confirma que es compatible con tu cámara.

Salud
__________________
400D.
- -
Responder Citando
  #3 (permalink)  
Antiguo 23/08/08, 02:04:34
Avatar de fotorack
Canonista Segundo Dan
 
Fecha de Ingreso: jul 2006
Ubicación: SABADELL (mas conocida por su barrio maritimo: BARCELONA)
Mensajes: 2.906
Predeterminado

confirma que sea e-ttl porque segun la pagina es solo ttl igual a no valido en digital
Responder Citando
  #4 (permalink)  
Antiguo 23/08/08, 02:21:39
Participante
 
Fecha de Ingreso: may 2008
Ubicación: Candás (Asturias)
Mensajes: 59
Predeterminado

Hola,

Pues aprovechando que tienes el 430Ex podrías pensar en comprar un difusor para el mismo, que no te supondría demasiada inversión, y ver que tal te va con él.

Recuerdo que alguien me comentó que usaba un 430EX con un difusor, y los resultados eran buenos.

Aquí puedes ver los resultado de la iluminación con un 420EX con un difusor Lumiquest Ultrasoft, y la comparación con un MT-24EX.

Claro está que el autor de esas fotos demuestra un dominio absoluto de la técnica, y la lente que usa es una maravilla.

Con el 100 macro, el difusor, cierto tiempo y paciencia podrías obtener unos buenos resultados, y ya si te decides a comprar un anular o un doble comprarte el Canon y quizás ahorres de gastar el dinero dos veces.

Y en el peor de los casos malgastarías unos 30 Euros en un difusor, que siempre podrías usar en retratos o cualquier otra cosa.

Saludos.
Responder Citando
  #5 (permalink)  
Antiguo 23/08/08, 13:40:46
Avatar de ea7hj
Idoneus homo
 
Fecha de Ingreso: jul 2007
Ubicación: San Fernando
Mensajes: 981
Predeterminado

Coincido plenamente con SantiSerrano. No me gastaría ni un Euro teniendo el 430EX.
Con un difusor del tipo del enlace y graduando la inclinación del flash obtienes luz difusa desde la horizontal hasta la vertical y si utilizas un cable E-TTL puedes poner el flash donde quieras.
Yo me he construido uno copiado del Lumiquest y te repito no compraría un ring-flash.
Si eres manitas te mando la plantilla por correo electrónico. Lo pondré en Bricolage en unos dias.
Es sólo mi opinión.
Saludos
__________________
EOS 30D - Tamron 17-50 F/2.8 + Canon 50mm. F/1.4 + Canon 70-300 IS USM + Kenko 2X + Flash Metz 48 AF-1C
Responder Citando
  #6 (permalink)  
Antiguo 25/08/08, 09:31:39
Usus est magister optimus
 
Fecha de Ingreso: mar 2007
Ubicación: Mérida (Emerita "Gusta")
Mensajes: 332
Predeterminado

Muchas gracias por vuestros comentarios.

Efectivamente no es compatible por lo que voy a probar con el difusor tal y como me comentan SantiSerrano y ea7hj.

UN SALUDO
Responder Citando
Respuesta

Marcadores

Etiquetas
macro, sería, suficiente

Herramientas
Desplegado

Normas de Publicación
No puedes crear nuevos temas
No puedes responder temas
No puedes subir archivos adjuntos
No puedes editar tus mensajes

Los Códigos BB están Activado
Las Caritas están Activado
[IMG] está Activado
El Código HTML está Desactivado
Trackbacks are Activado
Pingbacks are Activado
Refbacks are Activado
Ir al Foro

Temas Similares
Tema Autor Foros Respuestas Último mensaje
que ojo de pez seria mejor para 40d Richy Angulares 16 04/05/08 14:09:28
Que seria mejor para mi 17-40 o 24-70? chicho360 Todo-terrenos 8 02/05/08 01:09:39
Suficiente RAM para Lightroom y PS?? Neus LightRoom 22 15/07/07 13:48:23
¿¿¿Cuanta memoria RAM es suficiente o ideal para PS Lightroom??? Betoche LightRoom 7 11/07/07 20:51:37
Cual sería vuestro sustituto para el 28-135 IS luiblevi Todo-terrenos 15 15/06/06 14:21:10


La franja horaria es GMT +2. Ahora son las 19:05:55.
 



Powered by vBulletin® Version 3.7.2 - Copyright ©2000 - 2008, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO 3.2.0 - Traducido por mcloud - vBHispano.com
© Canonistas.com
- Canonistas.com no se hace responsable de las opiniones vertidas por sus usuarios en los foros. Todas las marcas registradas que se nombren pertenecen a sus propietarios. Canonistas.com no mantiene ninguna relación con Canon ni ninguna de sus filiales.