Tema: G10, ISOS 400, 800 y 1600

Iniciado por Rhazes

El otro día intenté entrar en la web alemana y no me dejó...

Bueno, ya se que habrís que comparar la misma imagen, pero dado que es imposible de momento, y teniendo en cuenta que no se puede hacer trampa con la óptica, dado que son fijas, creo que la foto que he puesto es clara.

En cualquier caso y para evitar suspicacias, aqui está la imagen completa :

http://i37.tinypic.com/zlxbhf.jpg

......

Ten en cuenta que algo se perderá ya que la página reduce la calidad automáticamente...

Pero sinceramente, a simple vista se ve que el ruido de la G10 es mayor (bastante por cierto)

La cuestion, no es que la g9 sea mejor (que no lo es, simplemente por el angular, empuñadura, manejo de luces altas, bateria y el visor ya me parece mejor la G10), si no que a lo que voy, es que mientras no amplien el tamaño de los sensores, me parece una verguenza que sigan vendiendo estas cámaras, van pasito a pasito, cuando ven que ya no cabe mas, amplian una milesima y 2 megapixels mas que te meto. Como no espabilen y Olympus meta el cuatro tercios en un cuerpo compacto se las van ha dar todas juntas.

Vaya, que no me deja, lo maximo que da es esto. En cualquier caso creo que es bastante, se ve a simple vista.

Iniciado por verne

Mira que tu LX-3 no es tan buena a ISO 400

Te pongo una foto de ejemplo


Y además no tiene visor....

SAludos

En todas las reviews que he visto y leido y comprobado con fotos, menos en iso 80, en el resto de ISO´s la LX-3 d menos ruido que la G9, aunque no te lo creas.

Saludos.

Amigos, yo soy como Sto Tomás: hasta que no meto el dedo en la llaga no me creo que hay herida....

Espero que salga alguna comparativa o revisión de la G10 cuanto antes. Mientras tanto lo que me vayáis diciendo y demostrando.

A priori, las LX3 y la G10 son CCD y en lo tocante a la tecnología van parejas. El tamaño del sensor son +/- y los megapixels si que corren en contra de la G10....

Pero esperemos...

Un saludo