G10, ISOS 400, 800 y 1600

**Rhazes** · 30/09/08, 14:17:16

Esta en alemán, pero no hace falta traducción...

**maramalo** · 30/09/08, 14:57:33

No se que decir, como no se el ruido que tenia la G9,que por lo que se era bastante a partir de 400 ISo, no se como valorar estas imagenes, lo mejor es lo valoren quienes tienen la G9, ya que creo que con quien se tiene que comparar no? y bueno a parte de la Ricoh GX200 y LUx-3, vamos los tres modelos de los cuales me esoty volviendo tonto para decidirme en comprarme alguna!!!

Saludos.

**Pecos** · 30/09/08, 16:36:40

Yo las veo muy bien para ser una compacta.

Si no me equivoco creo que mejor que la G9

Saludos

**NORCO** · 01/10/08, 13:26:02

No me vá el enlace!

**Rhazes** · 01/10/08, 13:34:49

Iniciado por NORCO

No me vá el enlace!

Lo siento, han quitado las fotos....

Y no, Para mi eran peores que ls de la g9.

Aqui una a 400 iso
http://www.dcfever.com/news/readnews.php?id=2427

Saludos

**maramalo** · 01/10/08, 14:13:17

Iniciado por Rhazes

Lo siento, han quitado las fotos....

Y no, Para mi eran peores que ls de la g9.

Aqui una a 400 iso
DCFever.com - Canon 7 ????????

Saludos

Peoes peores...tampoco estoy deacuerdo, despues de mirar el rudio que tienen la G9 no las considero peor, mas o menos igual e incluso un poco mejor!!

Y veremos resultados mas fiables.

**Rhazes** · 01/10/08, 18:40:33

Iniciado por maramalo

Peoes peores...tampoco estoy deacuerdo, despues de mirar el rudio que tienen la G9 no las considero peor, mas o menos igual e incluso un poco mejor!!

Y veremos resultados mas fiables.

Bueno no se, comparala con esta, y luego mira el exif.

http://img44.imagevenue.com/img.php?...122_1142lo.jpg

**verne** · 01/10/08, 23:29:54

Supongo que te referías a las fotos que se indexan desde esta página:

Voy a estudiarlas

Un saludo

**verne** · 01/10/08, 23:36:47

Iniciado por Rhazes

Bueno no se, comparala con esta, y luego mira el exif.

http://img44.imagevenue.com/img.php?...122_1142lo.jpg

Pues sí que hay ruido, si.

Tu comparación no la entiendo. Ponnos una foto a tope de resolución y luego te haré un recorte de las zonas más oscuras y así podremos empezar a comparar.

Para hacer estas comparativas hay que poner las dos cámaras en la misma escena y disparar.

Esperemos.

Un saludo

**maramalo** · 02/10/08, 00:10:25

Iniciado por verne

Pues sí que hay ruido, si.

Tu comparación no la entiendo. Ponnos una foto a tope de resolución y luego te haré un recorte de las zonas más oscuras y así podremos empezar a comparar.

Para hacer estas comparativas hay que poner las dos cámaras en la misma escena y disparar.

Esperemos.

Un saludo

Hay ruido? evidentemente, en todas las compactas hay y habrá ruido, es el mal mayor que tienen, no podemos comparar estas con las hermanas mayores, yo con que se comporte a 400 ISO me doy con un canto en los dientes, es en mi 40D y no tiro a mas de 800 ISO, para que voy a tirar con una compacta a mas de 400??
Que es lo que pasa? que esta cámara sale nueva con supuestos adelantos, que despues en la realidad no se demuestran, y entre ellos esta el dichoso ruido y el puñet..rango dinámico, que al igual que la anteior G9, era nefasto y este creo (duigo creo) lo volverá a ser.

En el restos de apartados es sobresaliente para ser una compacta con RAW, buen zoom, angular y manual.

Yo por ahora tengo pensado quedarme con la Panasonic LX-3 que despues de mcuho mirar, contiene bastante bien el ruido hasta 400 ISO y ese angular....

lo malo es que no se si esperarme a probar o ver analisis de la G10 que es la otra candidata.

Bueno dejo de soltar el rollo y perdonarme, mas que otra cosa que es muy tarde y mañana hay mal día de curro!

Saludos

**verne** · 02/10/08, 01:43:24

Mira que tu LX-3 no es tan buena a ISO 400

Te pongo una foto de ejemplo

Y además no tiene visor....

SAludos

**Rhazes** · 02/10/08, 12:21:06

Iniciado por verne

Mira que tu LX-3 no es tan buena a ISO 400

Te pongo una foto de ejemplo

Y además no tiene visor....

SAludos

El otro día intenté entrar en la web alemana y no me dejó...

Bueno, ya se que habrís que comparar la misma imagen, pero dado que es imposible de momento, y teniendo en cuenta que no se puede hacer trampa con la óptica, dado que son fijas, creo que la foto que he puesto es clara.

En cualquier caso y para evitar suspicacias, aqui está la imagen completa :

http://i37.tinypic.com/zlxbhf.jpg

Ten en cuenta que algo se perderá ya que la página reduce la calidad automáticamente...

Pero sinceramente, a simple vista se ve que el ruido de la G10 es mayor (bastante por cierto)

La cuestion, no es que la g9 sea mejor (que no lo es, simplemente por el angular, empuñadura, manejo de luces altas, bateria y el visor ya me parece mejor la G10), si no que a lo que voy, es que mientras no amplien el tamaño de los sensores, me parece una verguenza que sigan vendiendo estas cámaras, van pasito a pasito, cuando ven que ya no cabe mas, amplian una milesima y 2 megapixels mas que te meto. Como no espabilen y Olympus meta el cuatro tercios en un cuerpo compacto se las van ha dar todas juntas.