Tema: Descubriendo de nuevo la 720IS, pequeño review

Pues una vez que ya me he hecho a la A720 IS, he hecho unas pruebecitas con ella que os dejo aquí, no se si mucha gente lo leera ya que es una cámara no de “ahora mismo” pero aquí lo dejo para los interesados en maravillas por bajísimo precio

Eso si esto no es una review como las que se hacen en webs profesionales, sólo son pruebas de una aficionada a nivel de aficionado, que creo es lo que en general somos aquí todos, por eso no he ido a que si una esquina esta mal ni cosas así, eso lo deberéis buscar si os interesa en las webs típicas donde hacen estudios de otro tipo, tampoco las fotos estan retocadas, sólamente reducidas para ponerlas en la web a 900x800

Así es que como aficionados diré:

Baterías
Este es un punto del que hemos hablado mucho y que creo solucionado por eso lo primero de lo que hablare, he logrado que me duren mas de 400 fotos, usando zoom, pantalla, flash, sin cortarme, y en el fondo ha sido un poco lo que he comentado ya en algún post mas de una vez por aquí, el secreto es claro y os lo expongo y antes no me duraban ni 40 fotos

1) Pilas de marca, es fundamental no compres pilas “chinas” por ahorraros un Euro
2) Pilas de las que no se descargan estando en reposo, es una nueva tecnología que merece la pena, porque siempre que uséis la cámara no estarán descargadas y además en funcionamiento también se comportan mejor
3) Cargarlas bien, al principio os durara poco pero al final después de tres cargas y descargas (lo hice expresamente y debéis hacerlo al principio) el que ya dure en cámara para 400 fotos es NORMAL

Fotografiando
He probado la cámara en alguna situación típica, con poca luz para ver el ruido, con mas o menos ISO, con enfoques puntuales, etc etc . Las fotos las he hecho en modo AV porque me gusta manejar la cámara y además ajustando la nitidez un punto mas de lo que viene de fábrica y el contraste igual

Vayamos a una foto a la luz del día en un día de sol normal, aquí he visto que la medida de luz, y el enfoque son bastante buenos y falla muy muy poco, me ha sorprendido la nitidez del objetivo, realmente es así,

También daros cuenta que es un 2,8, esta luminosidad los objetivos normales no muy caros de las cámaras Reflex no tienen esa luminosidad si no es que son muy caros, es variable eso si, pero en gran angular y de noche es muy luminosa

Probando el zoom
Esta primera es probando el zoom a máxima focal y con ISO alta evitando asi la trepidación aunque estaba puesto el estabilizador esta hecha con ISO: 200 F:7,1 V:1/640 a 34mm que es equivalente a un 205 mm en esta cámara




Como veis la nitidez es excelente para este tipo de cámara , los ladrillos se ven muy bien y el ruido apenas se nota (pensad que esta hecha a ISO 200), en una foto de tamaño normal como esta en papel, y no se ven aberraciones excesivas, vamos que yo la veo bastante aceptable

La siguiente es también en exterior aquí baje el ISO a su ISO de trabajo normal en exterior y cuando esta soleado el día esta hecha con ISO: 80 F:4,5 V:1/640 a 11 mm que es equivalente a un 65 mm en esta cámara



Fijaros que la textura es excelente, la nitidez y demás, esta 0,33 puntos subexpuesta pero es porque así quise hacerla buscando esa luz antes de disparar, para tener el cielo mas oscuro y asi el contraste mejor y no ajustando nada en la cámara

Probando el color
La reproducción del color para mi es muy buena, me ha sorprendido canon, (y esto que es una cámara de ya hace dos años), con esto ya que los rojos para mi no los suele tratar bien, bueno pues en esta cámara la cosa cambia porque si, realmente los trata estupendamente y si no fijaros en la siguiente foto en el rojo del faro para mi perfecto

Esta hecha con ISO: 200 F:5 V:1/400 a 13 mm que es equivalente a un 80mm en esta cámara, recalco que esta hecha a ISO 200, fijaros lo superutilizable que es esta sensibilidad



En el interior

Tenía yo curiosidad de ver como se comportaba en interiores esta cámara y su estabilizador y en un mercado nocturno hice esta prueba

Esta hecha con ISO: 100 para asi forzar el estabilizador F:2,8 V::0,4 seg a 6 mm que es equivalente a un 35 mm en esta cámara, fijaros que el objetivo es bastante luminoso esta hecha a 2,8 y aunque no os voy a mostrar ahora un recorte os aseguro que no tiene demasiadas aberraciones y la velocidad fue de casi medio segundo…un diez para el estabilizador y para el balance de blancos automático



Siguiendo con los interiores y su estabilizador ahora en una iglesia a una imagen
Esta hecha con ISO: 200 estabilizador F:4,5 V:1/13 seg para así forzar otra vez al a 15 mm que es equivalente a un 90 mm en esta cámara, fijaros que el estabilizador funciona estupendo igual que en la anterior foto



La verdad es que es una foto para mi bastante buena, los tonos los clava y el balance de blancos automático funciona a la perfección, esta hecha con una simple luz que iluminaba a la imagen, sin flash, ni nada de nada y a mano, la nitidez , nada de ruido apreciable y estabilización estupenda, debo decir que tiene dos tipos de estabilización la que mejor funciona es la que se programa en el disparo de la foto y es así como esta hecha, la otra que es constante no es tan efectiva

Hablemos ahora del enfoque
¿Quién ha dicho que en una compacta no se pueden hacer bonitos desenfoques? Y máxime con la luminosidad de este objetivo, bueno aquí va una foto hecha con ella



Como veis se pueden hacer buenos desenfoques sin problemas con el enfoque puntual y eso que no esta hecha a 2,8 ya que la hice con ISO 100 estabilizador F:4 V:1/100 seg para así forzar otra vez al a 23 mm que es equivalente a un 150 mm en esta cámara

En esta otra se puede ver el El bokeh que no es malo




Aquí os pongo otra para que veías que enfoque perfectamente, os dejo la foto y un recorte para que analicéis y eso que esta hecha a 1/20 seg con estabilizador al disparo, ISO 100 F:3,2 y focal de 10mm equivalente a unos 60mm



Ahora el recorte



Como veis para ser una compacta es de verdad muy muy aceptable

Veamos ahora la sensibilidad ISO

Este es el punto donde estas cámaras fallan porque el tamaño del sensor es bastante pequeño pero os diré, y habéis visto que desde ISO 80 hasta ISO 200 la calidad es muy buena, os diré que a ISO 400 la cosa es perfectamente válida, a ISO 800 todavía se puede usar y a ISO 1600 es ya puro ruido, pero como tenemos un estabilizador muy bueno y un objetivo muy luminoso esto pierde algo de su importancia

Os pongo unas muestras y veréis que es cierto lo que digo

ISO 400:



Para mi perfectamente utilizable sin problemas una foto hecha donde toddos los que no son de Madrid hacen una foto, pero para los propositos que queria es perfectamente válida, esta según sale de la cámara, el tratamiento que tiene de ruido interno de la cámara es estupendo, apenas degrada nada, esta hecha asi ISO: 400 estabilizador F:2,8 V:1/15 seg para así forzar otra vez al a 6 mm que es equivalente a un 35 mm en esta cámara

ISO 800

Si subimos mas la cosa se va estropeando ya que el sensor sigue siendo un sensor pequeño esta hecha asi ISO: 800 estabilizador F:5 V:1/50 seg para así forzar otra vez al a 6 mm que es equivalente a un 35 mm en esta cámara



Ya el ruido esta ahí, aunque mas de uno se conformaria yo misma por ejemplo ;-)

ISO 1600

Y al final a ISO 1600 ya la cosa esta clara esta hecha asi ISO: 1600 estabilizador F:5 V:1/125 seg para así forzar otra vez al a 6 mm que es equivalente a un 35 mm en esta cámara


Aunque no os debería preocupar hoy en día en la era de los ordenadores y programas tan potentes como phostoshop y es que esta misma foto si la hacemos un tratamiento de ruido porque nos interese salvarla un poquito puede cambiar y ser ya más aceptable si no somos muy exigentes, que muchas veces mas que exigencia lo que queremos es salvar la foto, por lo que usando bien el estabilizador y después photoshop en fotos imposibles la cosa puede quedar mas que aceptable ¿no creeis?




Video
Y además hace video con una calidad mas que aceptable, no entro en este tema porque

Conclusiones
Para mi gusto esta compacta es bastante aceptable, ya que se comporta muy muy bien y permite además modos manuales con lo que se puede trabajar con ella de forma parecida a una reflex, fijando diafragma, fijando velocidad, de forma manual totalmente y con modos preprogramados

Tiene modos muy interesantes como sincronización a la segunda cortinilla, visor para no usar la pantalla, ajustes de todo tipo, pero lo mejor para mi es el sistema de estabilización óptico mecánico y sus modos manuales……¡¡¡ahhh!!! y además permite meter el CHDK para manejar fotos en RAW, que no he puesto aquí porque solo he querido mostrar lo que viene de serie

El problema es que es una cámara que ha pasado de largo y la gente no lo ha sabido “apreciar”, al menos eso pienso yo, ahora es difícil encontrarla pero si podéis por unos pocos euros podréis comprarla y tendréis una compacta de las mejores que ha hecho Canon

Saludos

Amén.

Totalmente de acuerdo con la conclusión.

Es una compacta muy muy buena.

Magnifico trabajo Vampyressa, esta es una camara que me interesa, pero no se si aun la venden, ¿donde la has comprado? ¿sabes si admite el adaptador de lentes LA DC52?

Esa camara la queria yo en vez de mi a590is!! pero solo la encontraba de segunda mano o reparada! y por el mismo precio y sin poder devolverla pase!

Se que esa camara es buenisima!! la a590 no tiene esa nitidez no se si por objetivos o por la camara en si.

Muy bueno el reportaje!!! buenisimo

La 590 IS tambien hace buenas cosas si la manejas bien, lo que ocurre es que esta la 720 como decia es como una pequeña joya de Canon que por desgracia paso muy rapido y poca gente se dio cuenta
Saludos

Iniciado por nief

Esa camara la queria yo en vez de mi a590is!! pero solo la encontraba de segunda mano o reparada! y por el mismo precio y sin poder devolverla pase!

Se que esa camara es buenisima!! la a590 no tiene esa nitidez no se si por objetivos o por la camara en si.

Muy bueno el reportaje!!! buenisimo

¿Y tanta diferencia hay entre ambas camaras? lo pregunto porque quiero una compacta para mi mujer con la que poder hacer estas fotos que ella hacia con la A75: Toñi López López :: Galerías :: Fotonatura.org :: La A75 ya murió la pobre y ahora buscamos sustituta, por las dificultades para encontrar la A720 habiamos pensado en la A590 pero si hay tanta diferencia habra que seguir buscandola...

Vampyressa ¿no tienes algun dato (factura, garantia etc) donde averiguar que tienda es esa donde la compraste?

Claro que sirve, simplemente la a720 es un pelin mejor por sus especificaciones tambien era mas cara en su momento. La a590 recomendada por el precio es un regalo, eso si pilas active charge las duracell uso yo

Yo la a590 la tengo con chdk disparando en raw es una maravilla!

Oye vampiresa una pregunta!

Aqui en estas camaras el tema de la apertura, utiliza un diafragma o un filtro ndr? es que yo veo que las fotos solo salen bien a f4 a f2.8 y a f8 no estoy yo muy seguro... eso o es que no saco bien las fotos.

Tampoco me importa mucho pues para paisajes que es lo que yo uso va bien y me interesa mas capturar el maximo rango dinamico derecheando el histograma y disparando en raw.

Otra duda. para derechear yo lo que hago es apuntar a la zona mas brillante pulsando hasta la mitad, reencuadro y disparo (todo esto con compensacion de exposicion +1/3)

El resultado es muy bueno, el rango dinamico asi es excelente y con lightroom salen maravillas al tratar los raw.

Cuando digo rango dinamico quiero decir que aun con poca luz sale el cielo las nubes y el resto, no ese feo cielo lavado... a ver si puedo poner un par de ejemplos en los proximos dias.

El chdk lo tengo con una tarjeta sandisk ultra II de 16gb 2 particiones y disparando en raw+jpg maxima calidad (pasando a dng en la propia camara) tarda entre 2 y 2.5 segundos en guardar y procesar (tiempo entre foto y foto)

Con solo jpg es inmediato

16gb = 1200 fotos en raw+jpg

Todas estas cámaras están bien. Yo he usado cámaras compactas que dan unos resultados buenísimos, sobre todo para fotografía artística.

Saludos.

¿chdk? ¿que es? perdonad mi ignorancia

chdk busca en google que hay un wiki sobre el tema.